Anders Berg: Håller med men jag har en teori. När säsongen startade så fanns det en vilja en önskan och ett tryck från omvärlden att Brynäs skulle dansa hem varje match med 3-4 mål. Det kunde man också göra....ibland. Men lika gärna gick Brynäs bort sig och släppte till för mycket. Lite "vildavästernhockey". Tror att Gällstedt under den här perioden hade lite svårt att sova. Brynäs vann oftast men det såg sällan riktigt stabilt ut. Naturligtvis gjorde Lindbäcks svaga målvaktsspel saken värre. Efter de där förlusterna i början av året tog man det där berömda "snacket". Kanske (och det här är min teori) fattade spelarna då att det här skulle inte hålla in i slutspelet. Trots att vi har kvaliteten att göra många mål så måste vi börja sätta defensiven. Efter det där snacket (samt att Clara blev förste målvakt) så börjde det sakta stämma. Vi vann inte längre med 5-2 eller 6-4 utan 2-1 3-1, men det såg mycket stabilare ut. Tror att Gällstedt har velat spela så här hela tiden men att individerna i truppen var mer sugna på att anfalla och visa Sverige vilken kvalitet dom besitter framåt. Efter de där torskarna så fick han med sig hela laget mot ett mer disciplinerat sätt att spela.
Tror att Gällstedt kan sätta ett bra spel även för SHL och ett tryggt grundspel är underskattat (Lex Manner). Men jag hoppas att vi verkligen scoutar personligheterna så att det blir lika fin stämning i nästa lagbygge. Silverberg är ju en kanonsnubbe så där har jag inga tvivel. Men det är lätt att stirra sig blind på skills. Missförstå mig inte, klart att man måste ha kvalitet, men det fattar alla.
Idag känns allt fantastiskt men också lite vemodigt. Den här säsongen har varit fantastisk. Rolig hockey, fint spel många mål och en trupp fylld av hjältar. Självklart hör Brynäs hemma i SHL men med tanke på hur tråkig SHL har blivit är jag säker på att man i minnet kommer att vända tillbaka till slutspelet 2024 då och då.
Måste ge Johan Alcen en tanke. Han hade en svår uppgift men med ett undantag (Lindbäck) så löste han det galant. Gällstedt har gått från klarhet till klarhet, han har byggt teamet och att den här gruppen har roligt ihop, litar på varandra och står upp för varandra är Gällstedts förtjänst. Sen tänker jag på Rödin, som jag länge ansåg vara en primadonna och som kapten fanns mycket mer att önska. I år tog han på sig blåstället och visade vägen både genom kvalitet men också moral. Starkt av honom och trots stenhård konkurrens blir han hjältarnas, hjälte.
Peja: Håller med och det kan snabbt ändras. Den där intervjun med hans fru gjordes väl i November? Dom hade varit här i 5-6 veckor i en mörk och trist tid. Sverige är ju lite trevligare när ljuset kommer tillbaka. Dessutom borde ju familjen hittat lite större umgänge och Jordie har nog varit på bra humör de senaste månaderna.
Undrar hur Djurgården kommer att ta sig an matchen imorgon? Kommer dom att än en gång försöka att med kraft och högt tempo skaffa sig initiativet? Tycker ju inte att deras försök hittills har skrämt särskilt mycket. Snarare givit Brynäs ytor som utnyttjats. Trodde inför tredje igår att vi skulle få se ett enormt tryck från Djurgården men det uteblev ju nästan helt.
En annan variant är att säkra upp försvarsspelet och försöka att få till en 0-0 match som den sista mot Mora. Då kommer vi få mer puck och dom chansar på omställningar. Tycker att det låter lite så på Honken i intervjuer.
Kung_Sjödin: Jag tror nog att Djurgården hade slagit Nybro. Men jag är övertygad om att dom fått svårt mot Karlskoga. Den matchserien var otroligt mycket tätare och hårdare än den här.
I Djurgården har de bärande spelarna inte burit, Viktor Andrén har darrat, Marcus Krüger ser inte helt kry ut, Olle Liss har varit… Olle Liss och Daniel Brodins tio senaste matcher i slutspelet är inget man vill ha som DVD-box.
Labanlasse: Tror du missat det senaste dygnets diskussion. Det finns ett troll här som hävdar att MoDo är en stor klubb därför att man hade ett antal stjärnor i NHL en gång i tiden. Tror ingen annan här är håller med eller är intresserad av den definitionen. Jag ville bara påvisa att med den argumentationen så är te,x Hammarby just nu Sveriges största hockeyklubb. Därefter tror jag ingen här inne nu orkar tjafsa mer om saken med trollet med det udda argumentet.
Stefan R 63: Att använda antalet spelare som hamnar (eller ännu värre genom åren hamnat) i NHL som det enda eller tyngsta argumentet för hur stor en klubb är, framtår som helt befängt. I en sådan jämförelse (senaste tid) skulle Hammarby vara Sveriges största hockeyklubb följd av Huddinge, Malmö och SAIK. Lag som Lerum å Hille Åbyggeby är större än MoDo. Befängt sätt att resonera på.
Peja: Det relevanta sättet att mäta hur stor en klubb är i mina ögon antalet fans samt hur många människor som kan relatera till klubben. I båda fallen är Växjö och Brynäs hästlängder före MoDo.
PrästenAgneta: Ja det tror jag definitivt. Har fler fans, engagerar fler, större klubb helt enkelt. Men lägg ner nu, MoDo var en stor klubb en kort tid på 90 talet.
PrästenAgneta: Begriper inte varför det är så kul att vara här inne och härja. Du vill ju uppenbart inte ha en intressant diskussion utan bara jävlas. Vet inte vad som skapat taggen i dig mot just Brynäs, men jag kan ju gissa. Låt oss nu vara och ta en liten paus, drick en öl och ha en trevlig helg !
Silfverkroken: Men att vissa MoDo fans har nån typ av lillebrorskomplex gör ju ingen som helst skillnad. Vi har historiken, vi har momentum just nu och vi har framtiden. Låt oss glädjas åt det tillsammans.
Jag tycker att vi får mycket mer tid med pucken att spela oss ur zon jämfört med matchserien mot Karlskoga. Dom jagade oss verkligen till max. Om inte DIF hade haft flytet att göra 0-1 så hade den här matchen slutat 3-0 eller liknande. Djurgården är sämre än BIK men Hovet kommer såklart att ge dem större fördelar än vad Karlskoga hade hemma.
IronKrook: Tänk att jag tycker precis tvärtom. Gällstedt har ju snackat hela säsongen om tålamod och att lita på varandra och systemet. Därför blir man ju så glad att han INTE började kasta runt för mycket och ändrar om. Nu snackar ju du om timeout och kanske att ingjuta mod i spelarna, och det gillar jag också. Men att rumstera om i kedjorna eller byta taktik för drastiskt passar inte årets Brynäs där styrkan ligger i att man tror på det man gör.
Jag gillar Gabriel Monidelle, har hört två längre intervjuer med honom varav en i nedsläpp Brynäs. Han säger kloka saker, han har distans till uppdraget och jag gillar särskilt att han betonar vikten av att arbeta nära klubbarna.
Men ingen kan väl blunda för att domarnivån i HA är för dålig? Jag förstår delvis att BIKs tränare är missnöjd. Alla blir missnöjda när nivån ändras från period till period och som nu byte till byte. Den slashingen som ger BIK den avgörande utvisningen är långt ifrån den värsta i matchen (som inte renderat i utvisning), men med andra ögon så är den tillräcklig för en utvisning. Den ojämna nivå i samma match gör att alla blir missnöjda. Det går att hitta argument från tidigare situationer som antingen blivit utvisning eller som viftats bort och därmed satt en ny nivå.
Om HA inte tar det här på allvar så underkänner man sig själv som seriös arrangör. Det måste gå att utbilda mer eller som nu låta SHL domare sköta slutspelet.
Såg idag när jag kikade på highlights att det är Rödin som blir överfallen i tredje utan åtgärd och sen tar domaren en lätt hakning på Johan Larson i samma situation. Var nog för trött i huvudet igår kväll och skrev fel.
Horace76c: Håller med, stämningen var grym på slutet. Alla stod upp och klappade och sjöng med. Annars en sämre match av BIF än den i söndags. Återigen har vi svårt i andra perioden och även början av sudden där vi får för långa byten. Skall lägga domarna bakom oss nu men "fy faan" vad ojämn nivå han hade idag igen. Kunde ha förstört den här kvällen när han missar hur Johan Larson blir trippad, fasthållen och krosscheckad, för att ta en super billig åt andra hållet sekunden senare. Men det fick han också höra av publiken :)
JohnnyBotox: Är det bara jag som börjar känna stort förtroende för Gällstedt? Han har ju onekligen prickat formen till slutspelet. Fått vilda västern hockeyn till kontrollerad (kanske lite tråkig) men matchvinnande. Jag hoppas verkligen inte att vi gamblar innan den här serien är klar.
Davey85: Klart bättre men varför har dom så svårt att visa känsla vid icing, eller när det INTE skall vara icing. Har gällt hela slutspelet men Kopackas chans på slutet var ju heltrubbat att blåsa av.
Rulltårtan : Gillar egentligen inte när domarna får för mycket skit, men igår var det bara för mycket. Vid två tillfällen stjäl man matchen från Brynäs. Först målet som döms bort. Sedan när man tagit den mycket tveksamma på Rödin så borde dom med lite känsla se till att inte ta en som är ännu mer tveksam. Att sedan ta en tredje tveksam under 3-5 slår allt jag tidigare sett i hockey.
Mattson: Klar förbättring i defensiven och man kände sig ganska lugn även om det tog tid. Att domaren bara hittade utvisningar åt ena hållet störde också rytmen. men det här ser onekligen väldigt bra ut.
Blå grottan: Satt och tänkte just på skottstatistiken i tisdags. Brynäs är ju väldigt ovilliga att ta skott i onödan. Nybro tog ju skott nästan så fort det fanns en möjlighet. Kan inte säga att det varit lika genom hela säsongen men jag gissar att det är så. På plats tyckte jag BIF hade full koll på matchen förutom i tredje när de hade sitt sämsta PP någonsin och 5 minuter därefter.
Huge: Visst, jag kan delvis hålla med dig, men om du provar och boka så får du se att utrymmet för att kolla vad som gäller är noll. Dessutom ligger den där rutan precis vid utcheckningen precis som avbeställningsskydd brukar ligga när man te,x köper biljetter till Premiere League.
Hursomhelst, jag kontaktade Brynäs och dom fixade tillbaka mina pengar omedelbart. Det tycker jag var mycket bra skött och kanske ett tecken på att dom själva inser att det där erbjudandet är väldigt lätt att missuppfatta.
Timodjin: Nu när jag försöker hitta ett sätt att kontakta Brynäs så finner jag ingenting. Nån som vet hur man kommer i kontakt med Brynäs? Fruktansvärt dåligt att inte ha en mailkorg iallafall. Det har väl till och med Swedbank?
Johannes Hedberg: Sorry har inte fattat hur jag gör ett inlägg utan att kommenterar någon. Går det?
Hursomhelst vill jag skicka en varning angående avbeställningsskyddet som Brynäs säljer vid biljettköp Kanske varit uppe förut. Bokade två biljetter igår och tog försäkringen (vilket INTE är ett avbeställningsskydd). Min polare kunde inte gå och då ville jag hellre sitta lite bättre och bokade en ny plats i tron att jag kunde avboka de första två. Men ICKE, du kan inte bara avboka utan behöver en orsak som sjukdom, naturkatastrof eller liknande. Här tycker jag att Brynäs har ett ansvar att informera om detta. Känner mig grundlurad.
Peja: Ja, det är också min åsikt. Klart vi kan ha stolpe ut och världens otur med skador. Men om vi inte går upp så är det trots allt ett misslyckande.
Peja: Det är ju det jag vill peka på. De som "neggar" mest gömmer sig bakom att detta automtiskt skulle betyda att deras krav är större än andras. Det stämmer ju överhuvudtaget inte alls. Klart att Brynäs skall ha krav på sig i alla led. Först har man alla legala och finansiella kraven. Därefter sätter ju klubben egna sportsliga krav och mål. Sen har man fansen och övriga Sveriges hockey intressenter. Slutligen har ju spelarna egna krav på sig själva. Tror knappast mängden krav är för små för Brynäs just nu. Det jag tror att några härinne menar är man vill se en annan konsekvens när man inte lever upp till kraven. Vissa här förespråkar direkt att folk skall sparkas (ledning/styrelse/tränare) eller bänkas (spelare). Det där är ju en enormt svår avvägning där det ibland är rätt att vara lite hårdare men där det oftast när det gäller människor ger bättre resultat med mjukare metoder. Känns som den hårda skolan (Alex Ferguson) rent generellt har fått kliva tillbaka för den skola som tror på att bygga upp mental styrka (Jurgen Klopp). Men i båda fallen så sitter vi här med enbart en gnutta information och skall därför tänka oss för några gånger när vi gärna vill såga någon för en felaktighet.
Personligen tycker jag att det finns ett par stora misstag gjorda under den här säsongen. Målsvaktslösningen var tveksam från början. Lindbäck var inte bra förra året. Här måste Alcen kritiseras. Men jag tycker ändå hans jobb med truppen får 4/5 så jag köper ETT rejält misstag. Det andra är special teams som under en period inte fungerade. Det är Molin som ansvarar för det men jag kan inte säga vad som är orsaken så jag nöjer mig med att förvänta mig bättre i slutspelet.
Stefan R 63: Otroligt onödig kommentar att vi andra skulle vara nöjda med att spela HA. Det visar också att du inte alls fattar vad vi pratar om. Att vi inte tycker om att man hänger ut spelare, dissar , använder svaga argument eller är allmänt pessig, går överhuvudtaget inte att koppla till en ambitionsnivå. Det borde du också fatta, eller hur? Jag är säker på att dom ansvariga precis som oss har en ambition att BIF skall tillbaka till toppen i svensk hockey. Vi tror bara inte på det ledarskapet, eller supporterskapet som du efterfrågar.
munkas: Kritik och ifrågasättande hör ju naturligtvis hemma här. Men hur man framför det varierar ju kraftigt. Även dem som jag skulle ranka som optimister härinne, framför ju då och då kritik eller ifrågasättande. Så tonen är viktig. Sen har jag personligen svårt för oproportionella sågningar av ledningen utan att vi egentligen vet eller förstår vad som händer/hände bakom stängda dörrar. Jag håller med om att Brynäs som förening med utvecklingen som facit, uppenbart har gjort en massa fel. Men jag är inte lika bergsäker på vem, när eller hur felen begick, så jag avstår från att kasta ur mig för grova sågningar. Till sist, och kanske viktigast, det är ett supporter forum. De flesta som hänger här vill i grund och botten stödja och hylla laget i vårt hjärta. Där förstör "neggisarna" upplevelsen när dom går för långt.
SnowKing: Du har såklart rätt, vi andra borde klara av att ignorera allt gnäll. Men ibland har man tittat in här och stängt ner innan man läst 5 poster för att det bara är osakligt gnäll som dom själva kallar för realism. Jag är ju helt ny här, men har följt tråden ganska länge. Flera gånger har jag varit på väg att regga mig men avstått för att tonen har varit hopplös härinne.
BIF Kungen: Tror att ordet agenda i det här fallet blir fel. "Hangup" kanske skulle passa bättre. En agenda är kräver väl ett syfte, du verkar mer drivas av din åsikt. Sen kan en åsikt såklart bli irriterande redan efter ett inlägg om det går emot vad de flesta andra tycker. Ju mer avvikelse ju färre inlägg krävs. Nej en "hangup" kan också vara åt motsatt håll, du skulle till exempel kunna hävda att Lindbäck var så bra att han borde få stå trots historien. Samma sak, ju större avvikelse mot vad de flesta tycker ju färre inlägg behövs. Stå på dig om din åsikt, men gör inte så stor grej av att du får mothugg kanske.
· 
Tror att Gällstedt under den här perioden hade lite svårt att sova.
Brynäs vann oftast men det såg sällan riktigt stabilt ut. Naturligtvis gjorde Lindbäcks svaga målvaktsspel saken värre.
Efter de där förlusterna i början av året tog man det där berömda "snacket".
Kanske (och det här är min teori) fattade spelarna då att det här skulle inte hålla in i slutspelet. Trots att vi har kvaliteten att göra många mål så måste vi börja sätta defensiven.
Efter det där snacket (samt att Clara blev förste målvakt) så börjde det sakta stämma.
Vi vann inte längre med 5-2 eller 6-4 utan 2-1 3-1, men det såg mycket stabilare ut.
Tror att Gällstedt har velat spela så här hela tiden men att individerna i truppen var mer sugna på att anfalla och visa Sverige vilken kvalitet dom besitter framåt.
Efter de där torskarna så fick han med sig hela laget mot ett mer disciplinerat sätt att spela.