Peja: Det är ju det jag vill peka på. De som \"neggar\" mest gömmer sig bakom att detta automtiskt skulle betyda att deras krav är större än andras. Det stämmer ju överhuvudtaget inte alls. Klart att Brynäs skall ha krav på sig i alla led. Först har man alla legala och finansiella kraven. Därefter sätter ju klubben egna sportsliga krav och mål. Sen har man fansen och övriga Sveriges hockey intressenter. Slutligen har ju spelarna egna krav på sig själva. Tror knappast mängden krav är för små för Brynäs just nu. Det jag tror att några härinne menar är man vill se en annan konsekvens när man inte lever upp till kraven. Vissa här förespråkar direkt att folk skall sparkas (ledning/styrelse/tränare) eller bänkas (spelare). Det där är ju en enormt svår avvägning där det ibland är rätt att vara lite hårdare men där det oftast när det gäller människor ger bättre resultat med mjukare metoder. Känns som den hårda skolan (Alex Ferguson) rent generellt har fått kliva tillbaka för den skola som tror på att bygga upp mental styrka (Jurgen Klopp). Men i båda fallen så sitter vi här med enbart en gnutta information och skall därför tänka oss för några gånger när vi gärna vill såga någon för en felaktighet.
Personligen tycker jag att det finns ett par stora misstag gjorda under den här säsongen. Målsvaktslösningen var tveksam från början. Lindbäck var inte bra förra året. Här måste Alcen kritiseras. Men jag tycker ändå hans jobb med truppen får 4/5 så jag köper ETT rejält misstag. Det andra är special teams som under en period inte fungerade. Det är Molin som ansvarar för det men jag kan inte säga vad som är orsaken så jag nöjer mig med att förvänta mig bättre i slutspelet.
Stefan R 63: Otroligt onödig kommentar att vi andra skulle vara nöjda med att spela HA. Det visar också att du inte alls fattar vad vi pratar om. Att vi inte tycker om att man hänger ut spelare, dissar , använder svaga argument eller är allmänt pessig, går överhuvudtaget inte att koppla till en ambitionsnivå. Det borde du också fatta, eller hur? Jag är säker på att dom ansvariga precis som oss har en ambition att BIF skall tillbaka till toppen i svensk hockey. Vi tror bara inte på det ledarskapet, eller supporterskapet som du efterfrågar.
munkas: Kritik och ifrågasättande hör ju naturligtvis hemma här. Men hur man framför det varierar ju kraftigt. Även dem som jag skulle ranka som optimister härinne, framför ju då och då kritik eller ifrågasättande. Så tonen är viktig. Sen har jag personligen svårt för oproportionella sågningar av ledningen utan att vi egentligen vet eller förstår vad som händer/hände bakom stängda dörrar. Jag håller med om att Brynäs som förening med utvecklingen som facit, uppenbart har gjort en massa fel. Men jag är inte lika bergsäker på vem, när eller hur felen begick, så jag avstår från att kasta ur mig för grova sågningar. Till sist, och kanske viktigast, det är ett supporter forum. De flesta som hänger här vill i grund och botten stödja och hylla laget i vårt hjärta. Där förstör "neggisarna" upplevelsen när dom går för långt.
SnowKing: Du har såklart rätt, vi andra borde klara av att ignorera allt gnäll. Men ibland har man tittat in här och stängt ner innan man läst 5 poster för att det bara är osakligt gnäll som dom själva kallar för realism. Jag är ju helt ny här, men har följt tråden ganska länge. Flera gånger har jag varit på väg att regga mig men avstått för att tonen har varit hopplös härinne.
BIF Kungen: Tror att ordet agenda i det här fallet blir fel. "Hangup" kanske skulle passa bättre. En agenda är kräver väl ett syfte, du verkar mer drivas av din åsikt. Sen kan en åsikt såklart bli irriterande redan efter ett inlägg om det går emot vad de flesta andra tycker. Ju mer avvikelse ju färre inlägg krävs. Nej en "hangup" kan också vara åt motsatt håll, du skulle till exempel kunna hävda att Lindbäck var så bra att han borde få stå trots historien. Samma sak, ju större avvikelse mot vad de flesta tycker ju färre inlägg behövs. Stå på dig om din åsikt, men gör inte så stor grej av att du får mothugg kanske.
