Huge: Tommy-tinas ord och det kon skiter lägger jag på samma hög...men det vet du ju redan...;) Är det nu så hiiiiimla jobbigt att folk har åsikter?...folk krattar löv för 10.000 i månaden men nog f-n klagar folk på att det ser ostädat ut...
Folk på stan och Tommy-Tina vet att de ska göra någonting annat än vad de just nu håller på med...
sjödin satt pricken över i för min kommentar...stillastående vattenskidåkning m klubban i ansiktshöjd....HERREGUD!
Vad sägs om våra KAPTENER so far? (C) Tommy-Tina: denna säsong ca 0-25% av sin kapacitet (A) Dackell: 25-50% (A) Danielsson: 25%, håller fortfarande fast vid det jag sa vid säsongsstart, platsar ej bland 4 femmor (A) Hansen: 25-50%, värdig leda en första femma?
Huge: orkar ej kolla regelboken finns det ngt "blodvite-trams" för andra utvisningar också...? domaren är ju framme o kollar in Noice-sonen innan han skickar ut Kankan...
blir ju trist om omständigheterna (biter/biter sig ej i tungan) o inte regelbrottet ska avgöra
Hahl Bundy: ...om ditt är perfekt är mitt fulländat ...den minut du släpar dig tillbaka till din gästbok o letar sm-guld...ist för att posta uppviglande tramskommentarer i andras...
Heads-up Klasén ! Han kan välja att bromsa o inte åka in i situationen innehållande hans huvud 1 m fr sargkanten o 100 kg finne.
Anser att den tacklaDE även själv har ett ansvar för hur den går in i situationer...annars skulle följden bli att alla åker böjd i armbågshöjd, skyddad fr att bli tacklad. Liksom sker ofta vid checking from behind; 1/10 s innan tacklingen sker vänder sig forward m ryggen ut fr sargen....
O sen Marie Hallmans skitsnack (länk) om "hopptackling", killen har ju en skridsko i isen hela tiden...M.H kan kolla in Stina.D för att se hur man gör när man hoppar
Tycker inte Kankaanperä gjort ngt sämre jobb än andra backar i Brynäs. Ganska rörlig, hygglig m puck, bra agressivitet...det e ibland inte så snyggt men ack så viktigt Dock för många/dåligt tajmade utvisningar i senaste matcherna
bissett19: "Håller med.En rotering bland backparen vore på sin plats,men knappast trolig då Sjödda har lite för mycket att säga till om. Nolander-Angell Sjödda-Andersen Kankaperää-Hitenanen"
...troligt ändå...!
bey bey Tommy-tina...! motorvägen känns kort upp imorgon...hoppas detsamma på nedvägen...
65selander: vem kan bry sig om 26:e bästa ligan i Europa...tätt jagad av Cypern och Slovenien...? Ganska jämnt om andraplatsen i ES-publik...vore schysst om brynäs kunde kriga där också...
UEFA: Sverige 26:a på rankingen Svenska klubblag rankas på 26:e plats bland Europas 52 fotbollsnationer. Det är den sämsta placeringen sedan UEFA introducerade rankingen 1979.
olika grader i helvetet...eller har vi det egentligen ganska bra...? ...o man ska också komma ihåg strategisk flytt t hovet och jäkligt bra säsongsupptakt...
Jonas Almtorp har tackat nej till Djurgården. Edmonton Oilers har gett Jonas signaler om att de vill satsa på honom, typ. *** Undrar vem som kommer nu till Djurgården? Och undrar hur mycket pengar som föreningen har kvar? Publiksnitt 07-08:
7 Djurgårdens IF 9 5889 Publiksnitt 06-07: 5 Djurgårdens IF 28 6865 Ett tapp på nästan 1000 personer. Och då ska man komma ihåg att Djurgården har 4,5 miljoner kronor att hämta in som en börda från förra året för att klara elitlicensen.
GävleLasse: Jag kallar inte Tommy-Tina girig, han som alla andra har rätt att ställa krav. Jag kallar honom ovärdig att bära Brynäs-tröjan inkl C då han väljer att förhandla via media, smutkastar vår förening på ett aldrig skådat sätt samt ej inser att det kommer/finns ett liv efter aktiva karriären.
Jajjen: Tack för infon ang lönebudget o biljettfsg del av intäkterna, orkar inte kolla dig men du har ju haft rätt förut...;) Slutsats; 1. Vi har mycket mer medel än tidigare att spendera på laget/spelare. Därmed inte sagt att de spenderats på rätt sätt...men det är en HELT annan diskussion som jag gärna tar på en annan tråd. 2. GävleLasses spekulationer ang samband publiksnitt vs ekonomi, som jag vände mig emot kraftigt, var bara svammel.
Boork-affären Hade Brynäs förbjudit Boork att gå t Almtuna hade Brynäs kostnad för honom varit densamma...är det så himla viktigt att sätta honom i "karantän"...? Nu gav väl Brynäs Almtuna o Boork "ett break" som tack för gott samarbete...ett samarbete som kanske fortsätter m Almtuna...?
O vad gäller Boork så är det väl ett litet tack då han agerat klanderfritt gentemot Brynäs i media o annat under denna period...liksom han har stärkt Brynäs varumärke enormt under hela sin tid genom att ofta o i varma ordalag figurera i media talandes om bl a Brynäs. En låg människa hade i detta läge valt att gå till media o svartmåla kära Brynäs
Huge: är ju av den åsikten att brynäs ska skicka iväg alla som väljer att förhandla via media och dessutom smutskastar föreningen offentligt. Må de heta tommy-tina, lars-erik spets eller lars ivarsson, spelar ingen roll...
tommy-tinas höst förra året var inget imponerande... och i år drar han ju med sig Nolander i raset också... Vissa spelare fasar över att tiden hinner ikapp dem...
Huge: som jag sagt tidigare så menar jag att brynäs vek sig (taktiskt rätt, men sportsligt/ekonomiskt/moraliskt förkastligt) för det osakliga o smaklösa trycket som klubben utsattes för...
brynäs betalade mer för att få tyst på drevet det som borde ha skett vore att brynäs och tommy-tina gick skillda vägar...hade det gjort något i dagens läge...?
Tommy-tina o många Gävlebor betedde sig ytterst provocerande i samband med kontraktsförhandlingen maj/juni. Ingen sa heller ett pip när han blev av m sportchefsrollen ca mars Det är ju inte hållbart att ha en ställföreträdare tills tommy-tina lyfts ut från isen alt åker på ett korsbandsbrott...
"Boork-affären": boork fick sparken, han ska ha lön, almtuna har inte råd att betala honom lön, brynäs säger låt gå...Rätt/Fel...? vet ej...men en skitsak i sammanhanget...
Hutten är en skitvärvning...men på det hela taget tycker jag sundlöf gjort ett mycket bra jobb... det är spelarna som har svikit klubbmärket i år...
Brynäs har aldrig värvat (rätt/fel?) elitseriens målkung eller vunnit budgivningar mot andra klubbar...visst finns det ekonomiska muskler i klubben!
GävleLasse: Hur stor är budgeten för spelarlöner 07/08? Jag har visst slängt mitt pappers-ex...
Vad gäller din grundtes så begriper jag inte så mycket. Men jag tolkar det som att du inte tror att syftet med en stor verksamhet med god lönsamhet är att ställa en så konkurrentkraftigt lag som möjligt på isen...? Något som dessutom naturligtvis är förutsättningen för all verksamhet i Brynäs IF...
Vidare vet du inte att det är så att Ticnet "försöker kränga iväg de sämsta biljetterna först”? Då är det kanske bättre att dina kompisar/hörsägen för sköta den diskussionen...?
Sjödin/Danielsson mfl ville jag sparka all världens väg efter förra säsongen. Vad, i synnerhet gävlebor, inte tycks begripa är att det numera inte är en styrka att locka tillbaka gamla "stjärnor". De flesta blir numera giriga, lata översittare iom att dagens löner är så ofantligt mycket högre än för 5-10 år sedan. (Lind exkluderad naturligtvis, bra citat finns på min presentation) Det var beklämmande att beskåda drevet som gick främst i Gävle när Brynäs försökte ge Sjödin foten i våras... Är det inte tragiskt att se ca 150.000 per månad läggas på en person som inte vet bättre än att själv kliva av isen...?
- "Ståplats är alltid välbesökt" Stämmer ej enl mig
- ”Ticnet som med sitt usla bokningssystem försöker kränga iväg de sämsta biljetterna först” Inte den mest konspiratoriske kan tro att det förhåller sig så. På ticnet har du ju alltid möjlighet att välja exakt vilken sektion du vill ha biljett på.
Vad som dock är illa som jag upptäckte när jag bokade t bif-fbk är att jag har på mig ända till dagen innan match att hämta biljetten utan att behöva betala. Mailade Sven.E om det och han var mycket förvånad/upprörd då han just haft möte m ticnet och där de fastställt att man ska ha end 3 dagar på sig att hämta ut bokade biljetter. Han lovade att kolla detta igen så att ingen kan ”okynnesboka” utan att hämta ut. Han meddelade att redan var 4500 sålda och 1000 bokade. Själv fick plats på O3 vilket jag tycker är helt ok.
-”men större delen av vinsten går INTE till Laget, inte ens föreningen utan stannar i bolaget.” BrynäsArena AB är ett av Brynäs Idrottsförening helägt dotterbolag. Vill du ha förklarat för dig fundamenta inom koncernredovisning får du återkomma. Men om du inte tror att ”Spelarkostnaderna fortsätter att skjuta i höjden” (citat Årsredovisning Brynäs IF) möjliggörs genom totalintäkterna från arenan så är du långt ifrån att ha koll på läget… Och vad menar du med ”går inte till laget”, de får ju bättre lön…? Vad ska laget ha? Skönare duschtofflor, handdukar och frisyrgel t omklädningsrummen…eller vad? Att vi sedan slängt bort lönepengar bl a på en lassgammal Quisling t lagkapten är ju en annan historia som vi isf får fortsätta på en annan tråd.
- ” Att börja gå minus redan år 2 med sin nya arena är inte bra helt enkelt.” Nej, det är inte bra. Men varken du eller jag vet att det blir så.
- ” om att omsättningen dubblats så undrar jag i så fall.. varför är inte Brynäs dubbelt så bra?” Det finns inget absolut samband mellan utvecklingen för omsättningen i föreningen och ishockeylagets prestation. Det där är bara en trams-kommentar under din nivå.
- ” Svågerpolitiken är för påtaglig…” Här är jag beredd att hålla med dig… Något som Björn Widegren också träffsäkert skriver om i bifogad krönika
GävleLasse: Tack för svaren, delar inte riktigt din åsikt.
1. Brynäs prestation att nästan dubbla sin omsättning förra säsongen samtidigt som man hade en positiv utveckling av det ekonomiska resultatet är MYCKET BEUNDRANSVÄRT. Om du själv inte arbetar inom ett företag kanske du kan fråga någon vän vad det skulle krävas för att hans företag skulle dubbla sin försäljning…
Publiksnitt hittills i år är 6447, -153 eller -2% under budget. Detta anser jag är en marginell skillnad och det ska också ses i ljuset av att Brynäs har haft sin sämsta säsongsstart på många år med tillhörande negativa skriverier (mest svammel enl mig).
Nu förhåller det ju sig även så att sålda matchbiljetter inte är den enda intäktssidan i Läkerol Arena. Andra poster som kan påverka intäkterna är exempelvis; snitttspendering per besökare såsom kiosk-souvernier-barer-lotter etc etc. Vidare är beläggning och konsumtion i restaurangen säkert också viktiga poster, samt sponsorintäkter som du själv nämner. Vidare påverkas det ekonomiska resultatet av kostnadsbasen. Nu har jag nog inte kvar budgeten från årsmötet men att ett positivt resultat var budgeterat är jag ganska säker på samt att ökade personal-/spelarkostnader också planerades, där inkluderades naturligtvis att betala Boorks lön för hela året. Med reservation för om Olof fått en tia till i lön iom befordringen…men det tvivlar jag på.
Utan att säkert veta något om ovan reagerar jag på att du ”utgår (jag) ifrån att ekonomin INTE är bra” och säger att ” Det är inte konstigt att ekonomin ser ut som den gör...” Jag uppfattar det som att du är osakligt kritisk bara för att ”straffa” Brynäs lite…och det vinner ingen på, varken vår kära förening, supportrar, sponsorer etc
2. Jag tror att Almtuna m Nordmarks gamla kontrakt omöjligt har utrymme för ökade kostnader. Möjligtvis får Boork kanske några 10.000-tals kronor för att på konsultbasis bistå klubben. Att då Boork ska frånsäga sig sina resterande 100.000-tals kronor i lön fr Brynäs är ju en utopi. Det är min åsikt. Lite osäker på din, sammanfatta gärna, orkar faktiskt inte läsa igenom hela tråden.
Olofs tillrättavisning av Brendl e Mora-matchen verkar ju ha fått grym effekt Är rädd för att det här inte kommer sluta bra...
Hovet: - inget utspel vad jag såg/minns...?
Läkerol: - slagskott i sargen e avblåsning, pekfinger fr Olof i båset - 2 min utvisning, där han märkligt nog undslapp 2 min till för en crosschecking-eftersläng
Kinnarps: - Sittande misshandel av sargen m klubba - 2+10 min
Efter Mora-matchen "- Jag har pratat med Brendl om det som hände och förklarat för honom att han inte tillför laget något med ett sådant agerande i det läget och vi var helt överens efter samtalet. Pavel var helt medveten om vad han gjort och vi båda konstaterade att det skedde i stridens hetta, men att det var dumt, säger Brynäs tränare Olof Östblom."
65selander: tragiskt m människor som är så rädda för livet bortom rampljuset... håller jaget framför laget
5-5 kanske vi hade kunnat matcha hiv, har inte spelarna blivit upplysta om intolleransen till att använda klubban mot motståndare... Just nu framstår de som sveriges största vattenskidklubb...
med tanke på Kebs kappvänderi och tjatande om "de svarta krigarna på sätraåsen" och Puckens energiska o osammanhängande svamlande med taskig meningsbyggnad gläds jag åt Björn Widegrens vitaliserande och välskrivna reflektioner...
var i läkerol igår...80 min fr kungsholmen...iklädd rock...!
Bissett19: bra analys första 2 perioderna var nog bland det mer inkompetenta o viljelösa jag sett på länge... att ett gäng m vd-löner kan agera dylikt...!!??
bara jag som har tjall på canal+ på comhem...? caps-rangers snart...:(
7 min 35 s, "bra ishockey på det sätt som vi vill spela" 52 min 23 s, "kanske inte så mycket tanke"
Även Olof förstår att vi måste upp åtskilliga snäpp för att vara närheten av en poäng imorgon. Lördagen var en turseger.
– Det var en skön seger där vi hade en bra start och spelade bra ishockey på det sätt som vi vill spela. Sedan tog Mora en time out när vi ledde med 2-0, och efter det så flyttar de fram spelet och sätter press på oss. Vi blir stressade i den situationen, men vi spelar vidare med stort hjärta och en stor moral, men kanske inte så mycket tanke.
Ola Pettersson marknadschef på Kraft Foods för Gevalia:
"Kommentar till artikel i Aftonbladet 25/6 om Brynäs och Leif Boork
I dagens nätupplaga av Sportbladet (Aftonbladet.se) finns en artikel om "Uppror bland sponsorerna". Artikeln fokuserar på att Leif Boork inte längre är huvudtränare för Brynäs. Artikeln är vinklad för att skapa rubriker och på några områden är jag dessutom felaktigt citerad. Gårdagens möte beskrivs som ett krismöte påkallat av Boorks frånträde. I själva verket är det ett möte som varit inplanerad sedan drygt en månad, som ett av flera regelbundna möten. Jag har kontakt med Brynäs i stort sett varje vecka och blev informerad om Boork redan på måndag förmiddag och vi har redan diskuterat den situationen. Vi har även varit tydliga gentemot Brynäs (och även journalister i Gävle press) att Gevalia inte aktivt lägger sig i den sportsliga verksamheten i Brynäs, utan det överlåter vi med fullt förtroende till klubbledningen. Att Boork är en bra tränare råder det ingen tvivel om och han har definitivt varit en tillgång för Brynäs, men i det läge som uppstått var det en naturlig åtgärd att vidta. Detta var både Boork och Brynäs överens om och vi har full förståelse för det beslutet och kritiserar inte Brynäs för det. I artikeln kan man också läsa att Gevalia inte kan utesluta att sponsringen kan komma att minskas om Brynäs skulle hamna i Allsvenskan. Mitt uttalande var att: "Jag vill inte ens spekulera i vad en degradering till Allsvenskan skulle innebära och jag kan inte se att vi skulle åka ut". Detta är med andra ord ett helt annorlunda budskap än det som står i artikeln. Självklart är vi inte nöjda med tabellplaceringen och vi både hoppas och tror att Brynäs kommer att resa sig och se till att hamna på rätt sida av strecken. Förhoppningsvis redan med start ikväll, även om Timrå är en tuff motståndare."
personligen klankar jag ned på alla som försvarar Tommy-Tina, gävlebor/ej gävlebor, läkerolbesökare/ej läkerolbesökare...bara för att jag anser att de har fel...
kan ingen Tommy-Tina-företrädare träda fram o berätta hur bra det är att vi nu leds av en underpresterande, överbetald, överårig konspirationsmakare som tror sig vara större än föreningen...
du glömde omdömen om spelet i en del matcher...så jag bistår
Frölunda borta - "Det var ren och skär parodi då" citat Sundlöf ang SSK matchen, min bedömning av spelet.
Sviten Mora - FBK andas knappast underbetyg..."bra spel" mot Mora?
SSK hemma - "Det var ren och skär parodi då", citat Sundlöf