Bla bla bla, ska va en opessimist som du att säga sånt, snart påstår du väl att Dale Clarke var ofelbar också, eller Hutten och att spöa Modo var förstås otvivelaktigt den mest obetydelselösa matchen i år? ;)
Spelstilen hade säkert passat bra, men en spelare med hemlängtan gör sällan bra ifrån sig. Sett till de forwards som finns att tillgå menar jag att någon av de hungriga unga killarna ger mer än en spelare som helst vill vara på en helt annan plats.
-garvar- Är första gången någon har kallar mig för höna, o jag måste säga att jag ser ovanligt bra för att vara blind. ;)
"Kahnberg hade man större chans att binda upp för en längre tid.." haha, ja fortsätt leva i din fantasivärld du så blir det nog bra ska du se. Men visst, Kahna var jäkligt bra i slutspelet, han spelade som om hans liv hängde på det, vänta nu, gjorde det kanske på sätt och vis just det?
Du funderade alltså inte på vem som tjänade på att Kahna bänkades.
Så här tänker jag om det: Kahnbergs bänkning, rätt eller fel, gav Johan Larsson chansen att kliva in i laget på allvar. Det tror jag, med vetskap om Cz:s syn på juniorer, hade tagit mycket längre tid annars. Att bänka en av de bäst betalda spelarna som under två säsonger presterat bra drygt en halv av dem, till förmån för en otrolig talang som är på väg att blomma ut ordentligt, jag har svårt att se det som skada.
Vad gäller svag trupp kan vi återkomma till det senare under säsongen, men jag är tämligen säker på att Kahnberg inte hade varit till någon nytta i årets lag. Du hade väl insyn i föreningen? Isf borde du förstå hur jag tänker i det fallet.
"När det gäller matcningen av kahna så är det idiotiskt att ens tro att vi hade så mycket bättre spelare än vad kahna var just då..."
Kahnberg är borta, Cz likaså. Börjar inte den där grejen bli lite tröttsam att tjata om nu tycker du?
Om du nu framhärdar så tycker jag, utan att jag lägger några värderingar i om Kahna hanterades rätt eller fel, att du borde fundera på vem som egentligen tjänade på hela grejen och om det i längden ev. skadar eller var bra för Brynäs.
Nej Boliden står förmodligen inte för alla. kanske en men då har man fått bollen i rullning och skapat ett intresse. Problemet i Gävle är att olikt Boliden så har inte längre Gevalia och Ahlgrens bilar någon lokal koppling så dem numer är uppköpta av amerikanska bolag som inte har något större intresse av ett lag i en liten stad någonstans i lilla skandinavien. Det gör liksom ingen skillnad för deras globala marknad.
Hansen har tagit ur Norska oljefonden och köpt en plats? Lavander ser alltid seg ut men gör nytta i rätt formation, Hansen.Lauritzen känns inte rätt omgivning för honom, eller Lauritzen.
Vad gäller Widing och Dacke så var dem ju i farten en del iaf
Nu tycker jag du tar i lite väl mycket. Vi har en backuppsättning som hör till nedre halvan av serien, helt klart och det vore jäkligt skönt med ett par rejäla förstärkningar. Men kolla t ex Timrå, Modo och Växjö kan du ärligt säga att de har bättre ställt än oss? Det kan inte jag.
Dessutom måste man komma ihåg att inför förra säsongen såg inte backsidan mycket bättre ut, utan Ekholms otroliga utveckling hade den varit mycket sämre. Det dem flesta verkar glömma var att då hade vi en ihålig målvaktssida, nnu ser den fan så mycket bättre ut och det gör att jag inte oroar mig så våldsamt mycket.
Vad gäller Löf så tycker jag inte vi ska kasta in handduken än, vet att han har tränat oerhört hårt i sommar och lagt på sig några kilon. Sägs också att han har gått framåt lite i utvecklingen. Visst, han kommer förmodligen aldrig bli någon stjärna men kanske vi kan få en hygglig 5-6 back i honom.
Låt mig såga så här, om inte orsaken till att jag vet det duger så kan ytterst få härinne påstå någonting om Brynäs utan att kallas för onyanserade. :)
Tror du har helt rätt om Lavander, vi kommer inte få se så mycket roligt av honom, däremot kommer hans jobb göra att vi får se väldigt mycket roligt av Järnkrok och Silfver :)
Du har en stor poäng där, Honken må ha passerat zenit men jag tror han har mycket kvar att ge och därmed vara en nyttig konkurrent till och samtidigt lite mentor för Svedberg. Därmed inte sagt att jag tror Honken automatiskt blir etta, Någon har sagt mig att TJ är lite mindre "starstruck" om man säger så. än vad Cz var. Svedberg/Honken är ett stort lyft mot målvaktssidan ifjol, Kan dem prestera och spelas på rätt sätt så är mycket vunnet. Absolut.
Aha, kikade inte så noga på vad den onyanserade murveln skrev. ;) Märkligt iofs eftersom Lavander ju är mer winger än center. Men visst är det så att Brynäs har sjukt många möjligheter på centerposition.
Aj fan! Nåja, lita på mig, jag har tippat Brynäs offentligt i tre år och haft rätt varje gång. Är självgod nog att påstå att jag kommer ha det i år också. ;)
Nu tycker jag du är väl pessimistisk, Bättre målvaktssida och forwardsuppsättning än ifjol gör att jag anser slutspelsplatsen som given. Vad vi behöver är positiva överraskningar på backsidan för att ta det längre än den vanliga kvartsfinalen.
Tycker faktiskt den är solklar. Lavander är bra på att grisa framför mål, kan ta mycket av slitgörat för att bana väg för Kroken och Silfver och är samtidigt inte värdelös på att sätta nån balja själv. Det som kan vara ett aber är väl isåfall att hans skridskoåkning är i klass med Dackes, men det känns inte som något stort problem.
Personligen är jag en hycklare när det gäller Czarnecki, kan tycka att det är onödigt att önska honom all olycka osv, även om det är folks fulla rätt att göra det. Samtidigt kommer jag på mig själv med att fnittra som en liten flicka när det går dåligt för honom och Färjestad. :)
Bla bla bla, ska va en opessimist som du att säga sånt, snart påstår du väl att Dale Clarke var ofelbar också, eller Hutten och att spöa Modo var förstås otvivelaktigt den mest obetydelselösa matchen i år? ;)