tompap71

Clubsport:

Håller med dig om Gävle energi-trycket, särskilt på den svarta tröjan tar det bort fokus från det som är viktigt...KLUBBMÄRKET!

Det vita bortastället tycker jag dock ser bra ut, G-E syns inte så väl där.

Erat:

70 Rodrigues:

Fan också att det går att trycka bara ett plus ;)

70 Rodrigues:

eller läge att ge Larsson chansen som center och ge Nordan lite extra vila.

henke1:

Nordqvist på skadelistan.

Redigerad kommentar

arnio:

Haha, ja det vore ju en höjdare :)

arnio:

Ja vem vill missa chansen att se ett landslag in action ;)

arnio:

Ytterligare ett förtydligande: Det där ett bandylag råkade vara Svenska landslaget och man spelade en period med puck och hockeyklubba samt en med bandyklubba och boll.

Redigerad kommentar

Peja:

Om rätt ska vara rätt så var det ju inte Sundlövs kommentar som var missvisande, han upprepade bara vad som sagts hela tiden. Det missvisande var journalistens egna tolkning av det.

Ja se dessa onyanserade murvlar. ;)

dahl85:

Ryktet är galet, helt galet. Nu vet man ju aldrig när det gäller Sundlöv och att värva spelare från Leksand, men jag vågar påstå att vår käre sportchef är klok nog att låta bli...

Tväst:

Japp, så är det, spekulationer rakt igenom. Men visst är det kul att spekulera, och jag tror på en kul säsong. :)

70 Rodrigues:

Lagen du räknar upp har i flertalet fall, inte alla om jag får säga, bättre lag på papperet än Brynäs ja, absolut. Sedan vet både du och jag att ett eller ett par lag överraskar varje säsong, med en backförstärkning (vilket jag förutsätter) tror jag Brynäs kan vara årets ögonbrynshöjare.

Växjö är ett lag som kommer skrämma en och annan, helt säkert, men truppen är tunn och det fäller dem i längden. Kvalserie återigen är troligt där.

70 Rodrigues:

Det blir troligtvis så ja. :)

70 Rodrigues:

Nej final med den trupp vi har nu blir tufft, men jag räknar med att det kommer förstärkning på backen och tar vi oss förbi en kvart så vet man aldrig.
Optimist av naturen vettu, bättre att vara glad ända tills det går åt helvete än att att ta ut misslyckandet i förskott och må miserabelt hela tiden. :)

70 Rodrigues:

Jag vill nog påstå att han gjort mer än en bra säsong i Luleå, även om det kanske inte syns i statistiken. Finns mer än en anledning till att Arlbrant och Olausson gick bra ifjol, Lavander hade en viss roll i det anser jag. Inte minst pga att han är en av seriens absolut bästa tekare och det är nog så viktigt.

Att han inte fick förlängt i Luleå beror på att han inte passar in i Rönnqvist hockey som bygger mest på fart och skridskoskicklighet. Är du inte snabb på rören och hellre förlitar dig på mer fysiska talanger och ett och annat fulknep har du ingen plats där.
För egen del rankar jag Lavander som det bästa förvärvet hittills, efter Honken då förstås som jag är barnsligt förtjust i även om han så skulle komma enbent så han räknas inte riktigt. ;)

70 Rodrigues:

Jävla medgångssupporter ;)

Backsidan som den ser ut just nu är helt klart ett aber om vi ska ha en vettig chans i slutspelet, det kan gå att ta sig förbi kvart ändå men oddsen är inte bra.
Däremot tycker jag du är lite för hård i omdömet om värvningarna, Lavander är en kille man inte ska underskatta, tror du kan komma att gilla honom.

70 Rodrigues:

Sedär, senildemensen har inte slagit till riktigt än då, eller bara inte tillräckligt hårt. ;)

tjugo8:

Om jag inte minns helt fel kommer det bli Almtuna istället.

Clubsport:

Han uttrycker sig lite klumpigt, men så är det ju Widing vi diskuterar.

Han snackar ungefär som han spelar hockey, det går undan med en jävla fart men är kanske inte alltid så mycket tanke bakom. Ibland blir det lyckat och ibland funkar det mindre bra. Vill man ha Widing i laget får man helt enkelt ta det.
Sedan kan man ju försöka se till att han använder sin talang på isen istället för framför en mikrofon.

Redigerad kommentar

Placering var det ju...Har inte jättebra koll på hur det ser ut i de andra lagen ännu men jag tycker vi har ett målvaktspar som är minst topp-8, en mycket spännande forwardsuppsättning som kan vara topp-4 men backsidan känns inte riktigt bekväm om man ska uttrycka det snällt. Där behövs definitivt en stabil pjäs till. I dagsläget ser jag 6-7 plats som en rimlig gissning, men även det kräver att Gundersson visar sig vara i närheten av det Sundlöv hoppas på och att en sådan som Sunken kliver upp ur gropen han gömde sig i förra säsongen.

Lindström:

Fasen Lindström, det här börjar likna en dålig ovana för nu håller jag med om nästan allt du säger, igen! ;)

Och vad gäller det där med att värva spelare med rätt inställning så tror jag Lavander och Ollas kan visa sig vara lyckade värvningar.

Huge:

Visst finns det flera scenarion att betänka. Ett av dem kan vara att Sundlöv säger det han i sin roll förväntas säga till media medan verkligheten ser lite annorlunda ut. Vi vet helt enkelt inte. Att jag väljer att tro på Patrik Aronsson beror till stor del på att Ekholm ägnade sina fem första dagar vid kontraktsskrivningen till att besöka, och bekanta sig med organisationen runt, Milwakuee Admirals, Predators farmarlag. Det kan jag isf tycka är ett märkligt agerande om planen är NHL eller åka hem till ES.

Jag spekulerar bara kring det jag läser o hör om det hela och sitter inte på något säkert facit, jag tror bara inte att Ekholm vänder hemåt. Men mer viktigt är att jag tycker inte det spelar någon roll, Ekholm är en bra back och gav oss mer än man kunde vänta sig men om vi ska ta in en enda back till som kan göra skillnad mellan att vara ett slutspelslag eller vara ett slutspelslag att räkna med så behövs en mer erfaren och på flera punkter skickligare spelare än honom, Därför tycker jag väntan är onödig.

Lindström:

Man kan absolut tycka att LJ borde kunna använda sina kilon bättre, där har han en klar svaghet. Samtidigt tycker jag han många gånger får oförtjänt kritik. (och nu kommer jag med ett påstående jag inte kan backa upp med siffror o statistik utan bygger det på enbart känsla) Som jag ser det bidrar Lasse med viss stabilitet, Brynäs har under senare år inte haft någon kanonuppställning på backsidan men nog har man sett ett säkrare backspel när LJ har varit med än när han stått på skadelistan.

Hittar vi en bättre back för samma pengar? Möjligt, å andra sidan, better the devil you know... om du förstår vad jag menar.

Tommy:

Backsidan är akilleshälen ja. Vad gäller Ekholm påstår hans agent Patrik Aronsson att för hans del blir det spel i Nordamerika, oavsett om det blir NHL eller NHL och sett till förändringar som Nashville har gjort på backsidan finns en hyfsad chans att Ekholm tar en plats, kanske inte stadigt men han bör ändå få ett antal NHL.matcher. Chanserna att han kommer hem och spelar i Brynäs har alltså minskat rejält och då tycker jag det är bättre att lägga "hans" pengar på en annan lösning. Jag tror det är bättre för Brynäs. Skulle nu Ekholm ändå vända hemåt så får man hitta lösningar på den biten då, det har gjorts förr.

Redigerad kommentar

Lindström:

Pengar borde inte vara problemet, det finns rum för Ekholm, en landslagsspelare och i stora delar av förra säsongen en av topp 10 backar i ES, hans lön efter det omförhandlade kontraktet är knappast kattskit. Och sedan snacket att man tittar vidare om inte Ekholm dyker upp. för mig tyder det på att slantar finns.

Vad gäller Carlsson togs han in för att ha full backbesättning till att börja med, inte som ersättare för Ekholm. Enligt Sundlöv ser man isåfall Gunderson som ersättaren.

Poängen med det hela är det som du avslutar med, ingen av dem är den killen vi vill ha framför egen kasse. O ärligt talat. där ser jag inte Ekholm heller för min del.

Lindström:

O pengar finns, uppenbarligen eftersom man är beredd att ta Ekholms lön så den gubben går inte denna gång. Men om man ska vara Sundlövs advokat kan man kanske påstå att vänta och se hur den svaga backsida vi har just nu klarar sig och var det är bäst att förstärka kan vara en vettig plan, särskilt om då förstärkningen kan gå in på artistkontrakt.
En plan som kan se ok ut på papper, helt klart, den har bara ett fel. Jag håller inte med om den.

Lindström:

Jag trodde aldrig, med tanke på tidigare motsättningar oss emellan, att jag skulle säga det här, men jag håller med dig i princip fullt ut. Menar man allvar med att nosa på guld så MÅSTE en stabil back in och nu är fan så mycket bättre än vänta och se. Vänta på Ekholm är ju ändå lönlöst och ärligt talat är det en vassare back än honom vi behöver.

Burken:

Flera stycken, generellt sett är det 15 juni som gäller. Men för spelare draftade denna säsong är 15 juli, alltså dagens datum det sista, dock kan NHL-klubben välja att "köpa" en månads betänketid till för $100.000. Så 15 aug är defenitivt sista.

Här är jag osäker men det kan vara så att odraftade spelare 23år och äldre har slutdatum 30 juni.

Redigerad kommentar

Å andra sidan är ju skitkastandet en lite skön krydda ibland ;)

Tväst:

Respekt är ordet som krävs för att gå vidare. Oavsett vad man har för åsikt. Vill du kritisera Brynäs så är du i din fulla rätt att göra det utan att få skit liksom om du hyllar Brynäs. Är man bara ärlig, respekterar varandra och står för sin åsikt så ska det inte behöva vara några problem,

70 Rodrigues:

Jag är mest förvånad att vi inte hört "truppen är spikad" än. Det brukar ju alltid låta så från Sundlöv, nu är det bara "vi har full trupp men väntar" och en jävla massa velande.

70 Rodrigues:

Det är väl isf att titta på sådana som inte lyckats i NHL-klubbarnas trainingcamp, se om det finns någon hyfsad AHL-back som kan lockas över. Om det inte finns andra planer.

70 Rodrigues:

Jag tror Sundlöv kommer få anledning att ändra sig, låt gå för att han väntar till oktober då men det måste in riktig kompetens på backsidan om vi ska vara med o leka på allvar.

70 Rodrigues:

Jag hoppas du har rätt, och det jag fick höra från Örebroaren tyder på det. Gunderson vet enligt honom inte hur liten han egentligen är ;) Är lite orolig ändå...

Burken:

Sannolikt är det så, och därmed tappar hela grejen sin funktion.

Burken:

Eftersom jag ogillar +/- funktionen så tar jag det här: +1

arnio:

Jag har inte sett honom alls men delar i viss mån din oro, 177/77 skrämmer mig defensivt sett men knappast någon motståndare. Dock har jag bytt några ord med en som såg nästan alla Örebros matcher ifjol och fick höra att jag kanske ska hålla tyst med mina tveksamheter då risken är stor att jag kan få äta upp mina ord efter säsongens slut. Så nu är jag lite positiv ;)

70 Rodrigues:

Det sjuka är att även om lugnet känns bra så saknar man stormen. :)

Erat:

...the most importan piece...
...we are not afraid!

Men vad fan har hänt i Brynäsboken? Mängder med snälla kommentarer och inget tjafs. Inte för att jag klagar men har ni satt er ner och rökt en feting ihop eller vad? ;)

Huge:

Då sätter jag mig därbak ;)

Men allvarligt talat, generelllt sett stämmer sällan bilden man skapar sig av en person via nätet, av olika orsaker. Därför vore mitt "fikabord" ett roligt experiment.

Huge:

Min poäng är att det är lätt att sitta här bakom en skärm och slänga ur sig allehanda påståenden, oavsett rätt eller fel.

det vore bra mycket mer intressant att sitta ner och i en sansad miljö diskutera öga mot öga, och göra det som vuxna människor vilket diskussionerna här emellanåt totalt fallerar i.

Gurra88:

Vad gäller Kalle Anka, förmodligen hans sluddriga talförmåga.

Glömde Arnio ju! han står också på gästlistan.

70 Rodrigues:

Kaffe och bullar i en mixer så funkar sondmatning också ;) Å andra sidan, mitt fikabord, mina regler och reglerna är ingen sondmatning innan alla sagt sitt, den som bryter det får isf skicka mig på sondmatning, om dem har viljan och orken till det ;)

Redigerad kommentar

Vet ni vad jag skulle tycka vore väldigt roligt?

Duka upp ett fikabord med gott nybryggt Gevaliakaffe, lägga till smaskiga kanelbullar o annat gott tilltugg. Sedan bjuda in till en öppenhjärtlig diskussion om hockey i allmänhet och Brynäs i synnerhet. Valet av gäster till mitt fikabord? Huge, GävleLasse, Gurra88, Lindström, 70Rodrigues (utan z) ;) Burken, Rafalski, Jajjen och MarcusElving.

Vore inte det en skoj fikastund så säg? :)

Burken:

Grejen är att jag tycker att det har fokuserat på fel sak i det hela, något du i dina frågeställningar faktisk tangerar. Istället för att jaga Wille för att han satts på ett jobb som knappast kräver några stora kvalifikationer så borde man fundera på vad i den sportsliga biten som kräver så mycket tid av Sundlöv och varför isåfall inte den frågan har adresserats tidigare,

Burken:

Och kanske befogade frågeställningar. Vad jag ursprungligen reagerade på var Gurras påstående att man hittat på en tjänst enbart för att Wille skulle få lyfta lön fram till pension, vilket inte stämmer riktigt. Är slutsatsen att det är en sund tanke att man för en redan befintlig lön vill ha något i motprestation även om det är en skapad tjänst att göra det lätt för sig? Möjligt, men oavsett person, tidigare felaktigheter inom föreningen kommer jag ändå fram till samma fråga; Kan jag få något för pengarna eller ska jag slänga dem i sjön direkt.

Huge:

På den punkten håller jag helt med dig, tycker inte ens frågan är värd att debattera, Om det nu är en tjänst som skapats för att Wille ska ha något att göra, så vadå? Kostnaden för Willes lön finns där i vilket fall och att man då ser till att han får göra någon nytta för pengarna ser jag bara som sunt. Och javisst, ta in en extern kraft skulle ju isf betyda ytterligare en lön att betala...för en hittepåtjänst ;)