Trilske

{7639}: Liten felformulering från min sida, "skulle kunna falla på oss" menade jag. Om vi får för oss att man "måste" välja efter lägst rankade-lag för att inte riskera att sticka ut hakan.

Men det känns rätt hål i huvudet att gå efter den principen om Mora skulle vara det lägst rankade laget efter åttondelarna är klara. Även om det efter gårdagen ser rätt mörkt ut för Hedbergs gäng...

{7639}: Enligt C More-gänget (+MrMadhawk ) skulle vi tydligen välja Mora, vilket jag har lite svårt att förstå. Vädrade knappt något annat alternativ. Gick bara efter "lägst rankade"-principen.

Gusse: Givetvis. Det är inte så att jag ser oss som någon underdog oavsett motstånd.

Men som jag skrev ser jag inte att vi får någon jättefördel av att få välja efter att hv har gjort sitt val. Inget lag dom skrämmer mer än det andra, förutom kanske Mora då.

Men du kanske kan peka ut det självklara valet?

Om taif slår ut Mora finns ju i alla fall möjligheten att vi kan välja AIK.

{8399}: Lite pest eller kolera över att tvingas välja med tanke på vad som kommer finnas tillgängligt efter att HV har gjort sitt val. I en ev. semifinal är det mer skitsamma, det får bli vad det blir.

Hade varit bättre om man bara blev tilldelad sämst rankade lag för att slippa ge motståndaren tändvätska då det nästan trumfar "äran" att få välja motståndare i detta getingbo.

Mora verkar vara ett boogeyteam mot topplagen, så hade varit fint om taif gick vinnande där eftersom den lotten lär falla på oss annars.

KB: Sissons och Marenis borde ju vara hyfsat aktuella, även om de förmodligen är hett villebråd efter denna säsong.

Möjligt att man går bet på Sissons, IFB lär vilja säkra upp transatlantkvoten.

Mora låg på tolfteplats fram till den 20e omgången. Sista halvan av säsongen är man ett topp-5 lag. Västerås(7) och Kristianstad(8) från omgång 26, som jämförelse.

Ser det som ofrånkomligt att det blir Kristianstad, om inte Västervik slår AIK vilket inte alls är omöjligt. Även om jag nog hade föredragit:

1) AIK 2) VVIK 3) KIK/VIK 4) MIK

jonsson: Tycker det är bra att ett sådant mål godkänns eftersom det hade blivit mål oavsett. Skönt att se det sunda förnuftet råda istället för en helt svartvit-regel med tanke på hur målvakterna använder stolparna idag.

Förhindrar dessutom att målvakter och utespelare "råkar" flytta målburen vid solklar målchans, i den mån det går.

Likväl roligt att se hur folk på twitter går i taket trots att man ej har koll på reglementet. Besynnerligt beteende.

Va?: Om inte JG kommer till spel känns VIK som en munsbit för dom flesta lagen, Ryttar övertygar inte direkt...

{7639}: Känns som att han har vilat tillräckligt redan... Hade antagligen slagit både mål- och poängrekord från 18/19 om det inte vore för dessa skador/avstängningar.

Hade han träffat innanför ramen lite oftare så hade han ju redan gjort det med råge, iofs.

{7639}: Jo, känns som det borde öppna upp för MacMaster i förstakedjan vilket ger honom en chans att visa upp sig på allvar.

Samtidigt som Jelisejevs får en mer uttalad playmaker bredvid sig som EK istället för mer irrationella spelare.

Faller det väl ut så kan bredden se helt annorlunda ut när Sveningsson är tillbaka och vi borde vara relativt rustade inför ett slutspel. Även om det är många bitar som ska falla på plats...

Tarasov: Jo, man är ju färgad av tidens tand. Inte många tacklingar där han är ute efter att "vinna puck" som man tydligen måste vara idag. Vilket i praktiken typ innebär att man kan trycka till lite med axeln i samma rörelse som man försöker gräva efter pucken.

Dock verkar det fortfarande vara ok att smälla på spelare efter sargen som har spelat ifrån sig pucken, i fjol var det ju mer eller mindre nolltolerans mot det och man blev utvisad för "late hit" om man var en millisekund sen in i duellen om spelaren spelat ifrån sig pucken. Samma millimeterrättvisa försökte man ju applicera runt målgården.

Det sistnämnda upplevde jag att man fasade ut mitt under säsongen, vilket var rena farsen understundom när man blåste av spelet om man nuddade målgården.

jonsson: Abuse of officials är ju dock en extremt godtycklig regel kan jag känna, att ta ut någon för snack känns nästan alltid orättvist, lär ju funnits fler som ifrågasatt beslut under matchen. Rätt taktlöst att ta ut någon för "snack" när matchen ska till att avgöras.

Domaren får ett infall och vips så är matchen över...

Men förhoppningsvis har han fått ett antal tillsägelser tidigare, annars är det hål i huvudet av domaren.

Gavelo:

Vet inte om jag tycker att vi gör någon vidare prestation igår, överlägset sämsta insatsen hittills i alla fall. Tycker vi kändes rätt osynkade och lyckades aldrig riktigt störa HVs backar i vår forecheck där vi har varit väldigt framgångsrika i tidigare möten. Vi bökar lite i sarghörnen sen händer det inte så mycket mer...

Vi är ju spelmässigt med och håller jämna steg i första perioden, men det vi skrapar ihop framåt är ju mer av slumpartad karaktär än att vi "jobbar oss till det" kan jag känna.

Visst, hade vi haft maximal utdelning igår så hade vi säkert kunna göra match av det men då finns det inte utrymme för några som helst misstag.

Skulle inte bli förvånad om hv tömde sig a la åsnebrottarn igår och boförs grisar till sig en vinst.

Är nog helt och hållet en inställningsfråga om hv lyckas ladda om, känslan är att de inte har samma respekt för bik? Seriefinal igår liksom. Kan tänka mig att det kommer se ut som det gjorde mot vik förra helgen.

Tyckte man annars såg att Kelleher väger rätt lätt, skall bli intressant att se hur bikkarna hanterar honom.

Rytter: Hedberg var fenomenal på att starta anfall från egen zon, klanderfri i uppspelsfasen. En riktig jävla motor i den delen av banan. Svårt att komma på någon back som varit bättre på just den biten.

Hasa tycker jag hamnar i tidsnöd lite väl ofta. Han löser många situationer nätt och jämt men måste spela smartare eftersom han får stora problem när han måste använda sin fysik och samtidigt ska försöka vara konstruktiv. Eftersom han är svag i närkampsspelet klarar han liksom inte av att hålla sin motståndare borta och samtidigt ska försöka "make a play".

Blir lite "bambi på hal is" varje gång han fäller ut ett ben för att hålla borta sin motståndare och hamnar då i något sorts spagat-läge där han blir extremt ostadig.

Nucky: Han såg inte ett dugg groggy ut när han gick ut heller. Förstår att man tog till "säkerhetsåtgärd", ser inte så bra ut att komma tillbaka efter en sådan smäll när man dels kört svandyket och dels legat kvar lite extra. Lär sätta ytterligare press på disciplinnämnden också.

Men oavsett vad så spelar det ingen roll hur den där tacklingen tar ändå, en sådan där satsning är som att be om att få hamna i numerärt underläge. Regelrätta (inom citationstecken) överkörningar i hög fart är ju mer eller mindre förbjudet idag.

Det värsta är att AIK inte ens är speciellt bra, de skapar inte speciellt många farligheter. Inte direkt så att man satt och oroa sig för att "mål hänger i luften" när AIK befann sig i anfallszonen. 10-2 mot oss och ifb känns ärligt talat rätt missvisande, så bra är dom inte enligt mitt förmenande.

Lite effektivitet från MoDo och vi hade kunnat ta hem detta relativt enkelt, samtidigt tar vi rätt många alibiavslut så skottstatistiken kanske är lite missvisande.

Såklart ingen jätteinsats från MoDo heller, krävs lite vassare avslut för att göra mål på en sådan som Khomchenko.

Men trodde det skulle bli en ganska behaglig resa efter vårt ledningsmål, likt matchen hemma mot AIK.

Bad_Brett:

Det man kan anmärka på hos Ingman är att han inte har den bästa klubbtekniken, vet inte om det beror på övermod eller om han bara väldigt gärna vill vara konstruktiv. Men har vissa tendenser att ta sig lite vatten över huvudet och fumla till det när han försöker dansa på blå.

Annars finns det inte mycket att anmärka på.

Tarasov:

Hästen är inte ett lag som ger sig i första taget i alla fall, höll på hämta upp ett 4-0-underläge sist jag var och tittade på MoDo, blev väl 4-3 till slut. Bernie bombade från blå och Vigneault höll på göra hattrick redan i första perioden. Sedan var det mållöst i resterande två perioder för MoDo.

Jimmy Andersson som var på lån från lhc utmärkte sig i hästen, är väl en dussinspelare i lhc. Hjälpte knappast att cluben tog tillbaka honom när vi var och ryckte i Marenis.

Går förövrigt hellre och ser modo möta hästen än ifb, noll krydd.

Gavelo: Jo, ingen dålig sekvens från Mannberg efter din sågning. Friställde även Riley i samma byte...

Bad_Brett: Ja, nu vet jag inte vilken dag affären gick i stöpet men Gradin hade väl fler spelare som mer eller mindre var klara (i söndags?) och kände väl kanske att det inte var läge att spendera 1,5 mille på en spelare i det läget, om man nu var muntligt överens med fler.

KHL-spåret blev väl aktuellt så sent som i måndags.

Rytter: Jo, det går liksom inte att kritisera Gradin med tanke på att han varit på Rögle under flera månader. Sen när dom väl kan tänka sig att släppa honom är HV där och viftar med sin pengapåse inför deadline.

Lämnar en ganska besk eftersmak att shl-klubbarna kan sitta där med sitt mångmiljonavtal utan att behöva känna minsta stress att skeppa iväg spelare som sitter på löner som ingen ha-spelare ens är i närheten av.

{9108}: Känns som Rögle var mer angelägna om att tjäna en hacka än att bli av med en kostnad, speciellt när man nobbar MoDos bud (gissningsvis har man försökt förhandla ner sign offen).

KHL-bömber billigare än skadeskjutna SHL-spelare.

Skön vinst, kunde typ avgjort matchen efter första perioden. Andra blev sönderryckt av alla utvisningar, annars hade vi nog avgjort matchen tidigare.

Förstår faktiskt inte hur Hedberg kan tycka att Mora var det bättre laget. Gnällde även på någon icke-situation (kampsituation) som föranledde MoDo-mål i förra matchen, inte alls likt honom. Uppfattat honom som rätt sympatisk tidigare.

Kanske bara är något tillfälligt. Pressad att nå topp-6, kanske.

Skyler McKenzie spelar inte för Västervik ikväll, är tydligen "indisponibel" enligt sportchefen.

Just sayin...

{9315}: SSK har sålt runt 5000 plåtar till en onsdagsdrabbning, tror det blir den största utmaningen att hantera.

{5647}: Till skillnad från Holm var nog Kelleher i alla fall uppe på bordet, har väl t.o.m. stått i pressen att Hinken sonderat terrängen. Betydligt mer substans i det än några tecken på twitter där någon paranoid AIKare hänvisat till "en bild" som cirkulerat.

Svårt att tro att en storstadsklubb som AIK ens skulle överväga att skeppa iväg en av sina ledande spelare.

Rytter: Var väl Sunken som skeppade Rockwood, trots brist på kreativa centrar. Men det löste sig tillslut i alla fall, men det kan man ju inte säga att det gjorde säsongen när Lapierre fick lämna.

Så speciellt goda minnen har man ju inte av att skicka poängspelare, men tvivlar inte på att detta var rätt beslut, på sikt.

{8399}: Nej, såg det väl mest som en alternativ förklaring om förhandlingarna med Kelleher gått i stå, eftersom det var honom det ryktades om.

Roligt att spekulera lite om inte annat, men det troligaste är förstås att det är en scout som grävt fram namnet och inte en spelare som ledningen haft i åtanke.

Rytter:

Fick känslan av alternativ två när jag läste Hinkens uttalande igår. Vilket i min bok gör det lite oroväckande om spelaren som är aktuell är något en scout behövt gräva djupt efter istället för att man själva initierat kontakten.

Sen är det kanske så det fungerar i stora drag, speciellt efter man gått bet på ett antal spelare och spelarmarknaden ser ut som den gör.

Men det låter ju inte som att det är Kelleher, i så fall. Om det inte är som JFK är inne på, att Hinken försöker förhandla ner priset.

{5647}: Han bör ju kunna rida lite på självförtroendet som han byggt upp från MoDo-tiden, även om han gick lite knackigare på slutet. Men det kanske mer beror på att han haft tankarna på annat håll, eftersom Sam och Riley har fortsatt leverera.

Men han får passa på att bidra innan han är nere i källaren som övriga lhc-spelare.

Foppatofflan:

Får känslan att han mest gillar att vara lite motvalls. När alla frågar vem man ska värva, så känner han instinktivt att man inte ska värva något.

Speciellt med tanke på hans något udda "listor" där han har valt att inte ta med självklara namn. Även om han naturligtvis har en poäng med sitt resonemang, även om det haltar lite eftersom truppen är tunn och känslig för skador.

Sen känns väl inte Ohlsson i förstakedjan som någon vidare långsiktig lösning heller.

Heyerdal: Fick knappt se en repris på det första målet, men tror inte att deras godkända var spark, tilltrasslad situation där pucken var in och vände. Blev dock videogranskning på båda.

Färdkost: Spelarens skridsko måste nog vara i isen för att det ska godkännas.

Men spark-regeln är ju en rätt lustig regel med tanke på att man mer eller mindre kan göra en bicicleta och få assist, men lyfter man lite på skridskon och gör mål så blir det bortdömt.

{5647}: Ja, jag var tvungen att kolla upp det. Och det stämmer att Mannberg lirat pp med Sam och Riley tidigare. Vet inte hur det har lyckats undgå mig.

Bad_Brett: Helt klart något mer som ligger bakom än att han fått för sig att det skulle vara trevligt att spela lite shl-hockey redan denna säsong, istället för att spela klart säsongen med MoDo och dra vidare efter säsongen.

Ju mer man tänker på det desto konstigare är beslutet.

Spelade inte Mannberg i första-PP i Modigs sista match? Tyckte det var rätt konstigt.

Tarasov: Hade nog varit ett skönt för Gradin om utlåningen av Hasa kunde bära frukt, och dessutom komma billigt undan.

Vilket skulle kunna bädda för att man kan lasta en större summa på något som man kanske inte hade haft råd med om man haft behövt punga ut för två nyförvärv, eller hur många man nu siktar på att plocka in.

Filiphm: Åfan, trodde han på sin höjd skulle kunna tänka sig att gå tillbaka till Borlänge. Intressant ändå att ta ett "mellanår" i division 2 får man ändå säga, med tanke på hans ålder.

Men kul om han fortsätter lira på lite högre nivå.

Filiphm: Alright.

Ja, nu fick man väl ganska tidigt fick indikationer på att han skulle tillbaka till Borlänge efter sin MoDo-sejour så man undrade ju lite hur det var ställt med ambitionsnivån.

Sen ser man att han lallar på i div2.

Han valde väl helt enkelt satsa på en civil karriär istället, men det är väl inte alltför konstigt med tanke på hans ålder.

{9315}: Själv blev jag väldigt förtjust i Markus Persson i fjol och imponerad på sättet han tog sig an hockeyallsvenskan. Tycker han verkade ha både målsinne och extremt bra "grit" för att komma från hockeyettan av det lilla man fick se.

Sanslöst att en sådan spelare harvar på i division 2, så hans fysiska form lär ju vara ytterst tveksam i dagsläget.

Silly:

Desto närmare vi kommer att transferfönstret stänger desto mer sänks ribban, fullkomligt naturligt. Nu när Modigs lämnade höjs ju dessutom pressen ytterligare på att få in minst "en kropp" till.

Vid det här laget lär Gradin liksom ha gått bet på ett antal spelare.

Men vad jag menar med "desperat" är att jag inte tror att Hinken haft som avsikt att plocka spelare från andra ha-konkurrenter, men att han mer eller mindre kan tvingas till det och då får hosta upp rejält om det inte löser sig på annat håll.

Tarasov: Känns som att Hinken mer eller mindre kommer tvingas att värva från ett ha-lag om han nu inte lyckas attrahera spelare från andra ligor att testa lyckan i hockeyallsvenskan.

Bortfallet av Modigs borde göra honom lite mer desperat. Å andra sidan hamnar han i ett läge där han mer eller mindre kan garantera spelaren att få spela med Riley och Vignå.

Heyerdal:

Två väldigt nyktra analyser från tränarhåll tycker jag.

Sen gillar jag Emil Svelanders analys innan match om att det känns "bättre" att förlora på sättet vi gjorde senast mot bik, istället för att förlora för att man inte räcker till.

För när vi minimerar misstagen och slutar ge bort 2-3 mål så vinner vi.