Trilske

MODOJohan:

Tog på kik-klubba.

Gillar ändå att halloran spelade hela ppet.

Silly:

Tror det var mest en slump att han initialt blev "tredjecentern" och macmaster första.

Det jag minns starkast från den sillyn var hur hinken vid upprepade tillfällen sa att centerplatserna är öppna och att inget är skrivet i sten, ändå påstår man att macmaster värvades som förstacenter, vigneault tredje osv.

Sen att hinken blev "överraskad" är väl för att han inte förstod att han skulle vara så dominant som han faktiskt var.

Keriksson:

Ja, jag tycker AIK har gjort rätt bra insatser mot oss.

Kunde vi välja ett lag som Kristianstad med Gath i spetsen ifjol ser jag inte varför vi inte skulle kunna välja ett mjukglassgäng som Västerås.

Tror det hade blivit en rätt enkel kvartsfinalresa.

atomragnar:

Ja, halloran har väl dessutom varit inne på alla mål framåt.

Brickley fick inte ens sin egen klubba när han åkte efter en ny, gjorde alltså sin första pinne med någon annans sticka.

bollan123:

Södergran kom i en 2v1a och försökte dra backen(?).

Skulle passat Niederbach som hade haft ett kanonläge.

Sen drog han någon obegriplig backhand när han hade världens möjlighet att vika in framför kassen.

Silly:

Förstod inte alltför mycket av det där stycket eller varför det skulle gälla Wernblom men det är väl inte omöjligt att Mora tappade första tjing om man nu tackade nej till honom sist, även om det kan tyckas lite futtigt att tvingas bränna ett lån för två matcher bara för att eventuellt ha företräde senare.

Robin Ztorken L:

Det stämmer att vi inte jagar honom, vi har redan fångat in honom.

{9566}:

Sanny la ju trots allt ner 10-15 minuter på att kolla alla byten i en match där man förlorade med 5-0 för att ha något att säga i podden.

Karlkvist såg inte heller speciellt intresserad ut när MoDo stod för helt intetsägande insatser.

Men som "expert" lär man sig säga saker med eftertryck för att låta trovärdig.

Sen är det är väl troligt han har fått indikationer på att han är påväg bort och därför våga löpa linan ut i sin kritik med tanke på hur lite han faktiskt baserar denna "spaning" på.

{10015}: Har väl inte tänkt igenom det så noga, glömde faktiskt bort att han har shl-säsonger i bagaget.

Men han tog ändå steget ner i hockeyallsvenskan efter han rundat 30, känns rätt udda om han skulle ta klivet upp i SHL igen 4 år senare...

Bara det hade nog varit ganska anmärkningsvärt.

{10015}: Intressant när det är två backar som man instinktivt tänker inte skulle få följa med upp vid ett avancemang.

Lite trist för Wahlberg som väl har flyttat upp med familjen, men business är business.

{10015}:

Känns bara som att han utgick ifrån att dom är nya och inte för vad dom faktiskt har hunnit uträtta, i synnerhet gällande Vela. Brickley är svårare att bedöma på den korta tiden.

Så jag skulle knappt kalla det för en analys utan han verkade mest intresserad av göra en snygg övergång från hans observation om att dom gick åt fel håll när dom skulle gå till restaurangen...

{10015}: Det är möjligt att han kan vara kritisk under matcher men alla förändringar som har skett under säsongen (värvningar etc) har han mer eller mindre varit positiv till.

Alltifrån värvningen av Nicky D till Garpen, vilket bör innefatta "organisationen".

Har Sanny&Svensson slutat berömma den där DIF-tjommen på svenskafans som berömmer ledningen i ur och skur? Det är möjligt att han "skriver initierat" men på twitter framstår han mest som en hejarklacksledare...

Därför lite extra komiskt nu när han twittrar om att han är "kritisk till organisationen".

Lite lustigt hur våra möten verkar framkalla dessa "wake-up calls". Sist kickade man väl tränaren?

Sputnik: Jo, en tvåvägsback känns som en vettig lösning till denna backsida. Tror inte att en defensiv pjäs skulle göra något större under för försvarsspelet som helhet.

Vill man göra något åt defensiven får man nog riva och bygga nytt.

Sveningsson har inget i en andrakedja att göra utan ejk och mikkel, men lär inte bli någon återkomst där. Dickinson lär avsluta säsongen med woods och mikkel, om jag känner MK rätt.

Hade annars varit kul att sätta AP med Sveningsson bara för att se hur snabbt Mannberg skulle bli avslöjad, känns som han undkommer mycket kritik för att han får kampera ihop med ap.

Rytter: Ja det är förmodligen något drastiskt som krävs och ingen halvmesyr där man ändrar lite gällande upp/nedflyttning så länge spelarflykten till NHL/AHL fortgår.

Sen kommer man nog gnälla oavsett i vilken liga man huserar i då spelare i allsvenskan alltid kommer vara ett hett villebrådd för SHL och spelar man i SHL är man ett villebråd för NHL.

Näringskedjan...

{9233}:

Känns tveksamt att SHL skulle bli mer "profiltätt" bara för att man ändrar serieupplägget eller för att fler klassiska lag går upp.

Att både SHL och landslaget är på dekis beror ju till stor del på NHL maktposition. Svårt att dra några som helst slutsatser om var svensk hockey befinner sig när man aldrig får se en best on best-turnering.

Senaste OS-turneringen värd namnet var väl i Sotji 2014.

Däremot obegripligt att man slopade David mot Goliat-upplägget där ett SHL-lag får möta ett lag från andradivisionen.

Inte mycket som slår ett sådant upplägg ur ett neutralt perspektiv.

Tarasov: Googla HV71 pastor

Måste vara Magnus Carlson, men blir lätt förvirrande eftersom en gammal HV-spelare vid namn Andreas Karlsson också kallats för "Pastorn".

{10015}: Man har väl försökt införa ett par konstiga regler med mindre lyckad utgång på senare tid, exempelvis "late-hit" och "inte nudda målgården" som man sen backat från helt okommenterat.

Men verkar som att man ev. tänker testa det i J20 nästa säsong. Så införandet av det i SHL är nog ganska långt bort i dagsläget.

KB: Aha, tänkte taif-matchen där vi inledde den s.k. svackan.

SSK hemma kan man ändå argumentera för, men resten var vi nog, trots allt, förtjänta av majoriteten av poängen.

Även om vi inte "kom upp i nivå", med tanke på att lägstanivån är väldigt hög i år.

KB: Jo, jag hade taif i åtanke men det var liksom i slutet på november.

Han måste ju syfta på matcher som varit betydligt mer i närtid? Och där vi bara förtjänat en poäng...?

Pelle Hägglund påstod i podden att MoDo vunnit ett gäng matcher på slutet där vi "kanske inte förtjänade 2 eller 3 poäng"; men stämmer det verkligen? SSK hemma är väl den matchen som kommer upp spontant.

Det kan inte vara många insatser där vi egentligen bara gjort oss förtjänta av en poäng?

Tycker det genomgående har varit rätt stabila segrar, betydligt fler än ifjol där vi kryssade i var och varannan match.

även under den värsta skadeperioden tycker jag vi förtjänade tre pinnar i många matcher.

JoseGonzales: Handlar inte så mycket om hur Västervik arbetar utan mer om att Georgsson själv är högst delaktig till vad man får punga ut för dessa spelare, eftersom han var med och satte ribban.

Men nu när han är på andra sidan verkar det inte vara lika roligt längre...

{5647}:

Tror det var helt rätt att värva in Brickley, visst gjorde Bernhardt sina poäng i slutspelet ifjol men känslan är ändå att han inte är samma gubbe att luta sig mot i ett slutspel som under en grundserie.

Men upp till bevis.

Wahlberg var ju annars en back som tog tag i taktpinnen ifjol och drev upp tempot, vilket var lite av ett underbetyg till övriga backar.

Men förhoppningsvis ska han inte behöva göra det i år.

{5647}: Mora var ruggigt trögstartade ifjol och hade inte en enda trepoängare första 10 matcherna, tror den första kom i omgång 11 eller så.

Presterade som ett topplag i slutfasen och var en hårsmån från att sluta topp-6, vilket väl var en stor anledning till att vi valde KIK istället som trendade åt andra hållet. Mora var väl dessutom lite av ett bogeyteam för oss.

Men med facit i hand hade det inte varit fel att gå efter VIK som inte verkar grisa ner sig i onödan och gav löven en väldigt behaglig kvart, vilket kan ha varit det som vägde över till deras fördel i slutändan.

Där hade faktiskt löven lite tur som fick en lättare kvart helt serverad och utan att behöva göra något aktivt val (gällande tändvätska till motståndare etc).

{9233}: Ja, det är ett tydligt statement.

Finns egentligen ingen anledning att hålla hårt i plånboken i detta läge och sen har man ju skaffat sig två relativt billiga "outs" om man värvar Wernblom eller Sam.

Men kommer dom inte lös tar vi Powell.

Rytter:

Tycker Ingman har riktigt bra tryck i bössan, där borde Bernhardt ta efter och utnyttja sitt skott mer även om Bernhardt sannolikt behöver färre försök på sig att hitta nätmaskorna.

Men Brickley skulle nog höja tempot i passningsspelet och agera bättre som spelfördelare, kan säkert avlossa en del "tysta skott" med.

Men jag gillar när Ingman bombar från blå.

Tror inte jag har sett någon uppmärksamma det (och få verkar prata om det) men VIK har alltså rasat ner till en 12e plats i tabellen, är shl-satsningen officiellt lagd på is nu?

Nej man allvarligt talat, vilken krasch...

Men förmodligen lika bra om man vill försöka ta ett rejält omtag istället för att skvalpa runt 4-6e plats säsong efter säsong.

{5647}:

Precis, är väl dessutom bara sportchefen som uttalat sig om att man "tror på honom".

Men bara att kolla speltiden för att se hur mycket förtroende han har hos tränaren.

Bad_Brett: Theo fick åtminstone spela med Dickinson ;-)

Gusse: Södergran är ganska lik Sveningsson i det sättet, har typ bara ett sorts avslut i sin repertoar.

Gillar dock Södergrans spelstil och jag tror att det är en spelartyp som kan komma mer till sin rätt i ett slutspel.

Skillnaden är väl att man inte har samma förväntningar på honom och att han är relativt ny, folk har helt enkelt inte hunnit ledsna på att det inte lossnar för honom.

Nucky: Ja, sen verkar inte MK vara något större fan av att ändra i en kedja eftersom man då tvingas ändra i fler kedjor.

Sen att dra igång tombolan efter en 1-2 förluster trots 16 raka sänder nog rätt konstiga signaler, i synnerhet när vi precis har rott denna skadeskjutna period i hamn.

Vi har trots allt hanterat denna skadesituation över förväntan, att vi fortfarande skulle ha detta försprång i tabellen var det nog få som trodde när vi tappade våra ledande spelare.

Gavelo:

Bortsett från APs möjlighet där i början (och möjligtvis Södergrans bortslarvade friläge) hade väl Sveningsson bäst målchans av alla när han sköt från minimal vinkel.

Tyvärr svårt att avgöra svårighetsgrad från huvudkameran men såg ut som en jätteräddning av Voutilainen.

{5647}:

Problemet är väl att bristen på alternativ för tillfället. Tror det var lättare att slänga in Jakobsson i pp när han kunde servera puckar till Dickinson. Nu när både Woods och Dickinson saknas är ju i princip alla varianter som bortblåsta och man verkar vilja förlita sig mer på skyttet.

Nucky:

Precis, att värva in en defensivspecialst med stela handleder kommer inte gynna oss mot lag som forecheckar oss hårt, likt Östersund.

Folin var bra idag men han är redan på gränsen, avseende spelskicklighet. Tvingas alltsomoftast lyfta ut pucken och ge bort den till motståndaren när han sätts under press.

NuMo:

Men det är möjligt att jag missförstod, argumenterade utifrån föreställningen om att vi ändå hade förlorat imorgon (bara vi hade tagit rekordet idag) därför jag ställde mig oförstående till din "psykologiska analys" om "oövervinnlighet".

NuMo:

Påstod ingenstans att vi inte skulle gå för rekordet.

Personen jag besvarade ville ju hellre torska imorgon (eller ja, åtminstone föredragit vinst idag) så jag vet inte riktigt vad det hade haft för betydelse att vara "oövervinnerliga" i en dag extra, vi hade ju varit besegrade redan imorgon...?

Är nog väldigt få som skulle argumentera för att en ifb _inte_ skulle ha ett mentalt överläge i en kommande match sju, med tanke på hur det gick sist.