Trilske

Helt annan domarnivå idag, lite lättare att "råka" missa en situation utan publik. Släppt rätt mycket åt båda håll.

Hyfsad hakning på Norlinder, ingen reaktion från kommentatorerna. Hemmapubliken hade ordnat utvisning där.

Hassan: Men ditt fulciterande går inte under definitionen att "dumma sig", eller?

Nåväl, det bidde inga skärmdumpar eller? Skitsamma. Att folk "legitimerar tacklingen" eller "inte tycker att den tar i huvudet" var knappast vad jag invände mot när vi började vår diskussion.

Uppsträckningen verkar ha gett resultat av dina senaste kommentarer att döma. Gott så.

Hassan: ja. Med citat som innehåller ”han får skylla sig själv”, och att det skulle röra sig om en ”klockren bröstvärmare”.

Hassan: Jag har aldrig haft några invändningar om inlägget du svarade på utan om vad du påstår att ”en hel del” skriver här, vilket är rent påhitt.

Ja, det hade ju varit trevligt att munhuggas om du kunde hålla dig saklig? Men det klarar du inte av, uppenbarligen.

Och nu försöker du dribbla bort vad diskussionen egentligen handlar om. Återigen, djupt oärlig.

Hassan: Du är ju fortfarande djupt oärlig när du skriver att ”en hel del” tycker att det är en ”klockren bröstvärmare” och att ”Lundin får skylla sig själv”, inte sant? Vad vi försöker säga: Lundin är tacklingsbar, Dahlén är det inte. Sen må det väl vara hänt att någon inte uppfattar att den tar i huvudet. Måste man spetsa till citat för det?

Jag hoppas att du inte är en av dom som lipar över att ni får era inlägg borttagna här i alla fall, om det nu är denna nivå du håller. Hyckleriet hade varit slående.

Hassan: Du sitter alltså på riktigt och fulciterar vad som skrivits här, i Timråboken.

Vad som yppats:

"Ambitionen ser ut att vara en bröstvärmare"
"Hade kunnat bli en klockren bröstvärmare"

Din tolkning:

"Ähh.... finns en hel del i er bok som tycker Lundin får skylla sig själv och att det var ”en bröstvärmare rakt framifrån” så kasta inte spjut i radhus"

Vem har skrivit att det är en klockren bröstvärmare? Och att han får skylla sig själv?

NuMo: Spontant så tyckte jag att tacklingen på Dahlén var mycket fulare, räknas den på Lundin verkligen som blindside? Den tar mycket värre förstås, men Dahlén är inte ens nära pucken när han får sin smäll och befinner sig på ett ställe där han inte ens bör vara uppmärksam på att få en tackling, till skillnad från Lundin.

Problemet är väl att BIK-spelaren lättar från isen, hade kunnat bli en klockren bröstvärmare.

Gavelo:

Det känns ibland väldigt typiskt för hockeyn där konsekvensen får bära hundhuvud och upprinnelsen bortses ifrån, men i grund och botten handlar det nog om spelförståelse.

Men det vore just ironiskt om Rosdahl blev avstängd bara för att ligans "bästa" domare inte förstår vad som händer när man, på ett ben, försöker slita sig loss ifrån en bensax på skridskor. Om domaren nu var så tvärsäker över Rosdahls intention så måste han ju också sett att han blir fasthållen...? Jag menar, om han nu hade full koll på situationen?

Fick känslan av att han mest ville stå fast vid sin åsikt efter matchen.

Och har man precis fått utmärkelsen "årets domare" så kan det ju finnas anledningar till det. Å andra sidan kan man omöjligt slå fast intentionen. Men givet fasthållningen skulle jag inte jag våga bygga ett case på att det sker avsiktligt, direkt.

{8399}: Men då kan vi ju lika gärna sätta alla i karantän och förbjuda folk från att vistas i det offentliga? Det är resorna som transporterar viruset, från punkt A till punkt B.

jonsson: Vad svär du över? Klubbarna förbereder sig för olika scenarion...? Även om ingen skulle bli förvånad om vi blir snuvade på denna folkfest, avd. ödets ironi.

Det enda som gör skillnad är att begränsa resandet, att förbjuda offentliga sammankomster gör varken från eller till, då kan man lika gärna förbjuda folk att vistas ute. Har man symtom alternativt tillhör en riskgrupp så får man väl stanna hemma.

HÄGGA!!!!!!!!!!!!!!

Löven orkar inte sätta samma press, ändå har vi halvsvårt att hitta passningsalternativ.

Men det känns som att vi vinner väldigt få tekningar, jobbigt att behöva jaga puck hela tiden.

Bra Glader. Sätter lite press på disciplinnämnden, och han har ju helt rätt.

Dundee: Den är klockren i min bok, domarna viker inte en tum när spelare hakar uppe vid händerna, avd. "spelförstörande moment". Sen kan man tycka vad man vill om regeln, men där brukar dom faktiskt vara konsekventa.

Varför blåser man av Modos anfall...?

RedNek: De enkla passen jag syftar på är pass som sitter på skridskon när vi har mycket tid och knappt är satta under press i egen zon. Små korta pass är inte att föredra, blir lätt för duttigt.

NuMo: Känns som att vi misslyckas med dom mest enkla passen i egen zon emellanåt, trots obefintlig press. Där lyckas våra motståndare vara betydligt mer konsekventa.

Domaren viker sig för publiken i den situationen, ser att nån ramlar och höjer armen. Den där "armhöjningen" såg inte ett dugg övertygande ut.

JJ känns iskall, slänger iväg backhandpass på vinst och förlust.

Glasklart? Man ser inte ens Rosdahls fötter eller sättet han fastnar på vilket gör att i så fall tappar balansen. Man ska inte underskatta domarnas, ibland udda sätt, att tolka situationer.

Nu dök en bättre repris upp. Och han tappar uppenbarligen balansen, knappast medvetet.

Skönt att slippa en lång jävla telefonkonferens. Björka borde räknas som spets, men brunk-stilen är svår att bortse från.

Löven kommer 1v2 mot Tamby, och Selin lägger pucken i hörnet? Tack för det.

Rytter: Late-hit-regeln är väl ungefär lika inkonsekvent som målgårdsregeln. Känns som dom tog tog många fler "late-hit" i början på säsongen.

Löven jobbar lite hårdare, Modo får inte mycket tid. Anmärkningsvärt hur de konsekvent lyckas kontrollera sina utgångar ur försvarszon, blir man trängd spelar de sarg ut för att inte bli fastcheckade i zon. Önskar vi kunde göra liknande avvägningar, även om löven inte direkt har lyckats checka fast oss, men vi får inte mycket tid med pucken. Modos spel upplevs som rätt hafsigt när man hela tiden hamnar i tidsnöd.

Nåväl, känns ganska jämnt i 5v5 i alla fall. Synd på alla utvisningar.

Har lite svårt att tolka om Hagge är tillgänglig för spel imorgon, gissar att han inte är det men där snackar vi potentiell slutspelsjoker, duktig runt mål och att böka runt sargerna.

Han var väl en av våra bästa spelare denna tid ifjol.

Såja.

Gillar att Harald säger att Modo har blivit förfördelade vad gäller domslut under säsongen;)

Rytter: Med rätt hög sannolikhet, tycker Tambys reaktion säger allt ;-) Fantastiskt.

Stort grattis till poängrekordet, JJ!

jonsson: Jag som trodde Dalle också var sugen på rekordet, men rätt mycket kvar.

Rosdahl fortsatt kall.

BIK-publiken alltså, man kan riktigt höra avgrundsvrålen

Modo kvitterar, JJ slår poängrekord och KIK kvitterar mot TIK - bra sekvens. Kan man andas lite.

Härligt JJ!!!!

Tarasov: PP var väl rejält trögstartat om man jämför med övriga topplag, man trodde ju att det var dödsdömt utan Öhman ett tag. Men vi kompenserade upp det med att vara dominanta i 5v5.

Vi vann ju specials teams med 2-0 mot löven när det strugglade, torskade likväl på straffar. Det var ganska irriterande, när det väl klaffade.

Nucky: Jag ser inte många andra i detta lag leverera sådana passningar, snacka om "genomskärare" till VB, såg ut som han ställde hela motståndarlaget med den passningen. Hans hockey-IQ är fantamej skyhögt. Räknar kanske inte med att han håller uppe denna nivå, men likväl imponerande att gå in och leverera i denna typ av "måstematch".

Iikka kändes förövrigt väldigt ensam igår, vet inte hur många zone-entries han hade utan att några kedjekamrater var i närheten.

VB är väl annars en spelare som förtjänar att lyftas fram, tycker han har klivit fram nu på slutet (en effekt av att nästan ha varit utanför laget?) även om jag hade lite svårt att förstå varför JP skulle gå före honom. Möjligt att Björn var missnöjd med något, men det verkar ha gett effekt.

Vi ska komma ihåg att både BIK och KIK har lika lite att spela för, även om BIK har matcher av lite positivare karaktär framöver. Men just sayin... Snacket verkar mest gå om KIK.

Samtidigt gillar jag ändå idén om att behöva köra enda in i kaklet jämfört med att gå in i nån sorts "sparlåga" och bara spela av matcherna innan allvaret drar igång, i förlängningen brukar det kunna vara positivt. Men det kan hända att jag går händelserna i förväg nu.

Men vi har satt oss i en bra sits.

Heyerdal: Ja, målvakten slappnade av när Tamby ramlade, vilket han snappade upp och utnyttjade.

erjo: Som det känns just nu (precis efter en torsk). Men imorgon är en ny dag. Tre pinnar, ett positivt besked om Bartosak - sen tar vi det därifrån.

erjo: Jag är ganska säker på att jag skrev att jag inte räknar med något annat än tre pinnar imorgon.

Vad läste du?

Gavelo: Ni har båda era poänger men med tanke på hur detta har utvecklat sig så är det ganska uppenbart vem som är mest realistisk i dagsläget. Å andra sidan så kan jag inte räkna med något annat än tre pinnar imorgon, så det är egentligen upp till Timrå om dom vill haka på oss.

Men vinst imorgon och ett positivt besked om Bartosak så känns förutsättningarna plötsligt helt annorlunda, jämfört med hur det känns idag. Att man inte har uteslutit Bartosak från spel imorgon (var nu den uppgiften kommer ifrån) gör att jag känner mig försiktigt positiv trots allt.

Även om jag inte räknar med att han kommer till spel.

Tvåa på bollen.

{8399}: Visserligen lika bra att förbereda sig på det värsta, men låter konstigt att man skulle kunna slå fast det redan nu. Låter mer som en dysterkvist som siat lite. Men inget jag vill ta gift på i detta prekära läge.

Nej, vilken djävla gastkramning de senaste veckorna varit. Mitt topplock gick nog redan under KIK-matchen. Igår hade jag (liksom spelarna?) svårt att koncentrera mig efter att Bartosak utgick, satan i perkele vad irriterande, onekligen det värsta som kunde hända. Blir han borta en längre tid känns resterande matcher som en riktig transportsträcka innan det är finito. HA-final eller en tredjeplats? Snacka om likgiltighet i skrivande stund. Vilket antiklimax...

Jag ville bara att matchen skulle blåsas av när vi tog ut målvakten och Timrå hade tvåsiffrigt på tavlan. Ibland funderar man hur lagledningen resonerar... Jag hade kunnat förstå om vi låg under med ett mål, men vi hade två upp. Ibland måste man tänka lite sannolikhet... Störst chans att göra ett mål, eller släppa in ytterligare ett?

Foppatofflan: Iikka - Jellvert - Rosdahl tycker jag lät spännande, Iikka och Jellvert verkar förstå varandra. Men skulle lika gärna kunna se att Iikka kliver in istället för J-Fopp och löser upp knutarna där med sin spelskicklighet. J-Fopp verkar man kunna stoppa in lite varsomhelst.

Iikka och Björklund hade nog faktiskt kunnat fungera i en PP-line om Björka hittar en position i slottet mellan hashmarks där Iikka kan servera honom.

Rytter: Precis, Freddy och Rosdahls formsvacka är nog den stora anledningen till att man kör så hårt med förstalinan just nu, och att Iikka inte hade 2-3 poäng i sin debutmatch. Hade de varit i form så hade nog även dessa förståsigpåare förstått Iikkas storhet.

Angående att "fuska" vid tekningar så har jag ett svagt minne av att en Modospelare lyckades snacka sig ur ett s.k. "dubbelfel" tidigare under säsongen. Ingen regel att bry sig om, mao.

Det känns som Björn matchar förstalinan hårdare än nånsin sen Iikkas inträde, eller så är det jag som är selektiv eftersom jag vill se mer av av den finska sisun. Men jag tycker nog att Björn har börjat matcha dom ännu mer på slutet.

Iikka får inte direkt någon kontinuitet i special teams då Björn lirar förstalinan 80% av PP-tiden och många offensiva zonstarter (även om det, som sagt, är svårt att klaga på just nu) men i förlängningen kan det bli ett problem när deras spel börjar hacka. Det hade inte skadat att matcha Iikka lite mer i special teams.

Tarasov:

Det känns väl som att många spelartyper i detta lag passar utmärkt för den typen av ishockey. Sylwander, J-Fopp, Hägga, Björka, Rosdahl, sen toppat med lite spets. Uj uj uj...

Någon som kan bjuda på ett citat eller två från Sylwander? Hur han upplevde situationen etc.

Dundee:

Ja, en totalt sönderblåst match som kunde ha slutat betydligt värre. Men det bör ju uppstå nån sorts diskussion efter Sylwanders bortdömda? Eller räddar målvakten den om Sylwander inte är i målgården? *sarkazm*

Måldomaren måste ha vevat reprisen så många gånger att han blev snurrig och tappade fattningen, eller så är det bara den här petiga jävla skitregeln som gör sig gällande, återigen. Whatever...

Men nu förstår jag varför jag hade svårt att uppfatta utvisningarna som KIK drog på sig initialt. De verkar ha åkt runt och slashat satan utanför bild. Även om det låter lite väl utstuderat att de skulle åkt runt och dra på sig tvåor (mot ett giftigt PP), för att senare bli kompenserade.

Nåja, förmodligen ville Gath att de skulle åka runt och slasha satan, åtminstone.