Trilske

Trilske: ... dessvärre lär väl HV picka Västervik, så då är man tillbaka på Kristianstad igen...

Lika bra att Mora går vidare, taif lär inte ha mycket att sätta emot och bli en riktig munsbit för hv.

Nucky: Ja, nu när du säger det så vet jag faktiskt inte om jag föredrar Västervik framför Kristianstad trots allt.

Snudd på att vi haft lite lättare för Västervik, som dessutom har skeppat en ganska viktig spelare sent på säsongen...

Även om KIK har visat sig rätt mätta i slutdelen av säsongen.

Heyerdal: Hade nog varit rätt fördelaktigt för oss om VIK fick gå en holmgång mot IFB istället.

KRB: Hade inte skadat med en lite lättare resa i en kvart, det kan man inte direkt räkna med i en semifinal även om det hade känts oförtjänt bra att få VIK i en semi...

Då är vägen krattad...

Modo4321: Hur jag än vridit och vänt på det har jag kommit fram till samma slutsats, dvs Kristianstad. Å andra sidan var Mora det sista laget man trodde skulle missa kvarten vilket öppnar upp för att HV får möjligheten att välja taif.

Som tabelltvåa hade man väl hoppats på fler potentiella alternativ. Men Kristianstad eller Västervik nu när Mora är i gungning...

Modo4321: Garanterat via länk direkt efter matchen, så lagen får några extra timmar på sig att lösa med logistiken och planera inför torsdagen. Snabba ryck...

Amitiel: Vi kan nog matcha många initiala shl-löner, speciellt bland ledande spelare som har förlängt sina kontrakt. Beror nog helt på hur viktigt spelarna tycker det är att spela i en högre liga.

Att få en ledande roller i ett förmodat topplag i ha och "bygga på sitt cv" är nog inte att underskatta...

Jan-Erik : HV goes löven, verkar känsligt att prata om truppens kostnad...

Förövrigt siktar vi på att välja lägst rankade lag, men att det inte är "hugget i sten" vilket jag tolkar som att man inte väljer Mora om dom vinner ikväll.

{5647}: Hinken bygger för att vara ett topplag i ha nästa säsong och inte två parallella byggen, skulle man gå upp kommer man låna ut 4-5 spelare. Lyssnade precis på hans intervju i Kempis Corner. Rekommenderas!

Förstärker känslan om att man tror man har ännu större möjlighet att gå upp nästa säsong med tanke på att man var ganska restriktiv med att värva vid deadline, tror man kommer våga lasta in betydligt större summor vid samma tidpunkt nästa år, om man befinner sig i en liknande sits.

Säkert till mångas förtret, men ur ett längre perspektiv känns det ändå fullt rimligt med tanke på hur marknaden såg ut detta år.

{5647}: Två sköna pausintervjuer, uppfriskande att de vågar vara lite frispråkiga trots att mycket står på spel. Uppenbarligen gott om känslor där ute.

Skiljer sig lite från intervjuerna man ser under serielunken, som man ibland funderar över varför dom överhuvudtaget görs.

Tigerhjärta: Karlkvist har nog banat väg för att ge fler av dagens toppspelare i ha chansen högre upp i hierarkin.

Alla bör få möjligheten så högt upp som möjligt, dvs topp-6. Men sen handlar det ju om att välja rätt lag och hitta rätt omgivning.

Att inte ge dom chansen högre upp än en tredjekedja känns rätt bortkastat, vilket jag tror många sportchefer förmodligen också inser. Sen får man se hur många som får chansen med tanke på khl-läget, kanske blir det ovanligt många som stannar kvar i ligan.

{9682}: De har lärt av den bästa...

Bara timmar innan Timrå skeppar FA får Rödhöken en plötslig ingivelse (läs magkänsla) om att det inte alls vore konstigt om Timrå byter tränare inför kvalet, allt tyder helt plötsligt på det.

Det mest anmärkningsvärda är väl att Sanny inte ens ifrågasätter Rödhökens "magkänsla" utan börjar bolla alternativ direkt. (Känns ändå som att det är ett uttalande som man hade ifrågasatt och bett någon utveckla innan man börjar bolla alternativ inför denna plötsliga rockad) men vad vet jag...

Men det kanske bara är att konstatera, Sanny och MrMadhawk verkar båda kunna se in i framtiden.

Hatten av!

Rytter: Synd att Hästen låg så uselt till, hade inte varit fel att få krydda denna trupp med Marenis inför slutspelet...

Frontschwein: Det mesta tyder väl på att han man inte var helt nöjd med hans inställning. Kanske fanns det tecken på att den börjat smitta av sig på andra i spelare i gruppen och man insåg att det skulle kunna växa ut till ett större problem senare?

Senaste intervjun med Riley gav inga direkta tecken på att fanns något ont blod mellan honom och Modigs i alla fall. Så det mesta pekar väl på att ledningen kände att man behövde ta detta beslut i preventivt syfte. MoDo ska ju ha "bjudit ut honom", vilket talar emot att Modigs själv velat lämna.

Även om förstakedjan stagnerade lite när Modigs försvann så hade vi antagligen inte vunnit serien ändå, däremot fortsatte gruppen leverera och man bröt aldrig sin fina svit.

Vem vet hur det hade slutat om Modigs hade varit kvar och ifall ledningen inte hade agerat och tagit itu med det lilla orosmoln som fanns? Hade vi börjat rada upp förluster? Tappat andraplatsen?

Who knows...

Skrubben: Ja, precis, rent av löjligt för att höja sig själv i rollen som expert. Alldeles för många tillfälligheter. Dels tidsaspekten men också att han lyckas pricka rätt lag. Blir lite för genomskinligt.

Sen kan han ju ha fått tipset från annat håll än Rödhöken. Men han skulle nog bara ha namedroppat honom som förslag till shl-klubbar och nöjt sig där, det hade varit lite mer trovärdigt i alla fall.

Hoppas, mest för hans egen skull, att han lägger korten på bordet och slutar upp med detta usla försök till "varumärkesbyggande".

{5647}: Brukar aldrig orka tippa. Visst, kul att sia lite men slutar oftast med att man bara lämnar in en intetsägande standard-tippning som leder till ett riktigt mellanmjölksresultat eftersom man inte lyckats sätta skrällarna.

Vet inte hur man skulle bära sig åt för att lyckas sätta Kristianstad och SSKs placering, t.e.x.

Att placera Mora inför detta år var nog inte heller helt lätt.

Tarasov: Vill minnas att Hinken främst valde att fokusera på hans inställning och det hårda jobbet i samband med kontraktsförlängningen. Uppfattade det som att han inte alls ville fokusera på honom som poänggörare eftersom det hade gått knackigt säsongen innan.

Minns dock inte i vilket sammanhang han sa det, hittar inga citat på nätet. Möjligtvis att han sa det i någon MoDo-podd.

Gusse: Dom flesta verkar inte våga tro annat än att vi tappar dom, men jag känner mig faktiskt ganska optimistisk nu när det är ordning och reda i klubben.

Tror inte heller att det är omöjligt att få behålla dom.

{5647}: Man skulle nog kunna få betydligt mer bang for the buck där, han är godkänd men inte mer.

När man förlängde kontraktet (till 22/23) sa väl Hinken att han bidrar med hårt jobb, men kändes som att det mest var ett sätt att ta ner förväntningarna och försöka minska pressen lite.

Som topp-6 forward förväntas man bidra med mer än bara "hårt jobb".

Nu har han varit skadad förvisso, men tror ändå man har förväntat sig större utveckling och mer poängproduktion från honom med den rollen.

Gusse: Absolut, fyra raka blir billigt och bra.

Jan-Erik : De var mest inne på välja utifrån hur lagen var rankade som jag tolkade det, så det var inte mycket till analys. Vilket var lite trist, hade förväntat mig mer analys.

Kortare resväg var väl mest bara ett plus.

{7639}: Liten felformulering från min sida, "skulle kunna falla på oss" menade jag. Om vi får för oss att man "måste" välja efter lägst rankade-lag för att inte riskera att sticka ut hakan.

Men det känns rätt hål i huvudet att gå efter den principen om Mora skulle vara det lägst rankade laget efter åttondelarna är klara. Även om det efter gårdagen ser rätt mörkt ut för Hedbergs gäng...

{7639}: Enligt C More-gänget (+MrMadhawk ) skulle vi tydligen välja Mora, vilket jag har lite svårt att förstå. Vädrade knappt något annat alternativ. Gick bara efter "lägst rankade"-principen.

Gusse: Givetvis. Det är inte så att jag ser oss som någon underdog oavsett motstånd.

Men som jag skrev ser jag inte att vi får någon jättefördel av att få välja efter att hv har gjort sitt val. Inget lag dom skrämmer mer än det andra, förutom kanske Mora då.

Men du kanske kan peka ut det självklara valet?

Om taif slår ut Mora finns ju i alla fall möjligheten att vi kan välja AIK.

{8399}: Lite pest eller kolera över att tvingas välja med tanke på vad som kommer finnas tillgängligt efter att HV har gjort sitt val. I en ev. semifinal är det mer skitsamma, det får bli vad det blir.

Hade varit bättre om man bara blev tilldelad sämst rankade lag för att slippa ge motståndaren tändvätska då det nästan trumfar "äran" att få välja motståndare i detta getingbo.

Mora verkar vara ett boogeyteam mot topplagen, så hade varit fint om taif gick vinnande där eftersom den lotten lär falla på oss annars.

KB: Sissons och Marenis borde ju vara hyfsat aktuella, även om de förmodligen är hett villebråd efter denna säsong.

Möjligt att man går bet på Sissons, IFB lär vilja säkra upp transatlantkvoten.

Mora låg på tolfteplats fram till den 20e omgången. Sista halvan av säsongen är man ett topp-5 lag. Västerås(7) och Kristianstad(8) från omgång 26, som jämförelse.

Ser det som ofrånkomligt att det blir Kristianstad, om inte Västervik slår AIK vilket inte alls är omöjligt. Även om jag nog hade föredragit:

1) AIK 2) VVIK 3) KIK/VIK 4) MIK

jonsson: Tycker det är bra att ett sådant mål godkänns eftersom det hade blivit mål oavsett. Skönt att se det sunda förnuftet råda istället för en helt svartvit-regel med tanke på hur målvakterna använder stolparna idag.

Förhindrar dessutom att målvakter och utespelare "råkar" flytta målburen vid solklar målchans, i den mån det går.

Likväl roligt att se hur folk på twitter går i taket trots att man ej har koll på reglementet. Besynnerligt beteende.

Va?: Om inte JG kommer till spel känns VIK som en munsbit för dom flesta lagen, Ryttar övertygar inte direkt...

{7639}: Känns som att han har vilat tillräckligt redan... Hade antagligen slagit både mål- och poängrekord från 18/19 om det inte vore för dessa skador/avstängningar.

Hade han träffat innanför ramen lite oftare så hade han ju redan gjort det med råge, iofs.

{7639}: Jo, känns som det borde öppna upp för MacMaster i förstakedjan vilket ger honom en chans att visa upp sig på allvar.

Samtidigt som Jelisejevs får en mer uttalad playmaker bredvid sig som EK istället för mer irrationella spelare.

Faller det väl ut så kan bredden se helt annorlunda ut när Sveningsson är tillbaka och vi borde vara relativt rustade inför ett slutspel. Även om det är många bitar som ska falla på plats...

Tarasov: Jo, man är ju färgad av tidens tand. Inte många tacklingar där han är ute efter att "vinna puck" som man tydligen måste vara idag. Vilket i praktiken typ innebär att man kan trycka till lite med axeln i samma rörelse som man försöker gräva efter pucken.

Dock verkar det fortfarande vara ok att smälla på spelare efter sargen som har spelat ifrån sig pucken, i fjol var det ju mer eller mindre nolltolerans mot det och man blev utvisad för "late hit" om man var en millisekund sen in i duellen om spelaren spelat ifrån sig pucken. Samma millimeterrättvisa försökte man ju applicera runt målgården.

Det sistnämnda upplevde jag att man fasade ut mitt under säsongen, vilket var rena farsen understundom när man blåste av spelet om man nuddade målgården.

jonsson: Abuse of officials är ju dock en extremt godtycklig regel kan jag känna, att ta ut någon för snack känns nästan alltid orättvist, lär ju funnits fler som ifrågasatt beslut under matchen. Rätt taktlöst att ta ut någon för "snack" när matchen ska till att avgöras.

Domaren får ett infall och vips så är matchen över...

Men förhoppningsvis har han fått ett antal tillsägelser tidigare, annars är det hål i huvudet av domaren.

Gavelo:

Vet inte om jag tycker att vi gör någon vidare prestation igår, överlägset sämsta insatsen hittills i alla fall. Tycker vi kändes rätt osynkade och lyckades aldrig riktigt störa HVs backar i vår forecheck där vi har varit väldigt framgångsrika i tidigare möten. Vi bökar lite i sarghörnen sen händer det inte så mycket mer...

Vi är ju spelmässigt med och håller jämna steg i första perioden, men det vi skrapar ihop framåt är ju mer av slumpartad karaktär än att vi "jobbar oss till det" kan jag känna.

Visst, hade vi haft maximal utdelning igår så hade vi säkert kunna göra match av det men då finns det inte utrymme för några som helst misstag.

Skulle inte bli förvånad om hv tömde sig a la åsnebrottarn igår och boförs grisar till sig en vinst.

Är nog helt och hållet en inställningsfråga om hv lyckas ladda om, känslan är att de inte har samma respekt för bik? Seriefinal igår liksom. Kan tänka mig att det kommer se ut som det gjorde mot vik förra helgen.

Tyckte man annars såg att Kelleher väger rätt lätt, skall bli intressant att se hur bikkarna hanterar honom.

Rytter: Hedberg var fenomenal på att starta anfall från egen zon, klanderfri i uppspelsfasen. En riktig jävla motor i den delen av banan. Svårt att komma på någon back som varit bättre på just den biten.

Hasa tycker jag hamnar i tidsnöd lite väl ofta. Han löser många situationer nätt och jämt men måste spela smartare eftersom han får stora problem när han måste använda sin fysik och samtidigt ska försöka vara konstruktiv. Eftersom han är svag i närkampsspelet klarar han liksom inte av att hålla sin motståndare borta och samtidigt ska försöka "make a play".

Blir lite "bambi på hal is" varje gång han fäller ut ett ben för att hålla borta sin motståndare och hamnar då i något sorts spagat-läge där han blir extremt ostadig.

Nucky: Han såg inte ett dugg groggy ut när han gick ut heller. Förstår att man tog till "säkerhetsåtgärd", ser inte så bra ut att komma tillbaka efter en sådan smäll när man dels kört svandyket och dels legat kvar lite extra. Lär sätta ytterligare press på disciplinnämnden också.

Men oavsett vad så spelar det ingen roll hur den där tacklingen tar ändå, en sådan där satsning är som att be om att få hamna i numerärt underläge. Regelrätta (inom citationstecken) överkörningar i hög fart är ju mer eller mindre förbjudet idag.

Det värsta är att AIK inte ens är speciellt bra, de skapar inte speciellt många farligheter. Inte direkt så att man satt och oroa sig för att "mål hänger i luften" när AIK befann sig i anfallszonen. 10-2 mot oss och ifb känns ärligt talat rätt missvisande, så bra är dom inte enligt mitt förmenande.

Lite effektivitet från MoDo och vi hade kunnat ta hem detta relativt enkelt, samtidigt tar vi rätt många alibiavslut så skottstatistiken kanske är lite missvisande.

Såklart ingen jätteinsats från MoDo heller, krävs lite vassare avslut för att göra mål på en sådan som Khomchenko.

Men trodde det skulle bli en ganska behaglig resa efter vårt ledningsmål, likt matchen hemma mot AIK.

Bad_Brett:

Det man kan anmärka på hos Ingman är att han inte har den bästa klubbtekniken, vet inte om det beror på övermod eller om han bara väldigt gärna vill vara konstruktiv. Men har vissa tendenser att ta sig lite vatten över huvudet och fumla till det när han försöker dansa på blå.

Annars finns det inte mycket att anmärka på.

Tarasov:

Hästen är inte ett lag som ger sig i första taget i alla fall, höll på hämta upp ett 4-0-underläge sist jag var och tittade på MoDo, blev väl 4-3 till slut. Bernie bombade från blå och Vigneault höll på göra hattrick redan i första perioden. Sedan var det mållöst i resterande två perioder för MoDo.

Jimmy Andersson som var på lån från lhc utmärkte sig i hästen, är väl en dussinspelare i lhc. Hjälpte knappast att cluben tog tillbaka honom när vi var och ryckte i Marenis.

Går förövrigt hellre och ser modo möta hästen än ifb, noll krydd.

Gavelo: Jo, ingen dålig sekvens från Mannberg efter din sågning. Friställde även Riley i samma byte...

Bad_Brett: Ja, nu vet jag inte vilken dag affären gick i stöpet men Gradin hade väl fler spelare som mer eller mindre var klara (i söndags?) och kände väl kanske att det inte var läge att spendera 1,5 mille på en spelare i det läget, om man nu var muntligt överens med fler.

KHL-spåret blev väl aktuellt så sent som i måndags.