Att den där petiga målgårdsregeln skulle bita en i röven förstod man ju redan innan säsongen drog igång, det var ju snarare en fråga om hur många ggr man skulle bli rånad pga den horribla bedömningen som råder runt målgården.
Det ska bli intressant att se hur försvarsspelet utvecklar sig med Bartosak, för det lär väl justeras lite efter hans önskemål.
När han får komma ut och utmana skytten 1v1 så känns han rätt omutlig, förhoppningsvis kan spelarna anpassa sig och arbeta för att han ska se skotten istället för att täcka/skymma hans sikt, och istället fokusera på att förhindra överspel och plocka bort eventuella returer. Första målet han släppte in i Modotröjan är nog ett typexempel på hur han inte vill att spelarna agerar - en olycklig styrning som ställer honom.
Och även om motståndarna har "gata in" så känns det som att det ska mycket till för att överlista honom, så länge han har hyfsat fri sikt.
Kangasniemi fick väl en offensiv zonstart (resulterade i ett 10 sekunders byte) och inget PP, annars är det förstalinen som premieras där. Man vill ju se honom mer. Och ja, han borde ersätta J-Fopp i andralajnen.
goleafs: Modo behövde bara peka på Norris och säga "titta vilken utvecklingskurva han haft med Toby Orr" så satt han på första bästa flyg upp till Övik. Där sitter vi på ett riktigt trumfkort.
Rytter: Tycker du slår huvudet på spiken i sista meningen. Därför man också uppfattar honom som extra intressant med tanke på att denna spelartyp knappt existerar i dagens "tuta och köra"-hockey.
{8399}: Han har ju varit väldigt bra, bara poängen som uteblivit.
Han är ju fantastisk på att hålla i pucken och skapa ytor åt sina kedjekamrater (även åt sig själv med sina snabba vändningar) - ser ut som en riktig playmaker med en viss näsa för målet. Rosdahl och Freddy är ju dock iskalla, annars tror jag Iikka hade varit given där. Rosdahl har bränt några "mackor" från Iikka, även om det till viss del har berott på bra målvaktsspel.
Hade gärna sett han fick mer tid i PP, men förstakedjan har börjat leverera så det finns egentligen ingen anledning till att han ska gå före.
Tarasov: Det var inte många minuter. Hägga är säkert nyttigare i det defensiva arbetet, men tror Karlström skulle kunna vara ännu nyttigare i andra delen av banan, beror väl lite på vad man är ute efter. Ibland tycker jag Hägga tar lite konstiga beslut i offensiv zon, letar passningsalternativ när han har bra läge, har svårt att träffa mål, exempelvis.
Monno: Ja, han hade behövt producera lite mer framåt kan jag känna, visst han jobbar stenhårt men tycker han sällan får någon vidare avkastning för det hårda slitet. Hade varit intressant att se vad Karlström presterat i den rollen.
modomille: Förvirrad man blev när jag hamnade framför Timrås Linus Nässén på EP efter en lång arbetsdag. Hade svårt att få ihop matematiken. 1) Enligt EP är han skadad 2) Varför skickar Timrå ett SHL-lån till Modo? 3) ???????
{7814}: Kändes som han sög åt sig fler puckar ju längre matchen gick.
KHKs reduceringspuck är dock ett flytmål. Ett missat skott som blev till en perfekt passning (noterade det på reprisbilderna). Så jag förstår om Barto blev lite ställd där, svårt att läsa av.
hockey_21: Jag blev ändå grymt imponerad över hur mycket han lyckades skapa, 3-4 st högkvalitativa målchanser trots att laginsatsen var usel. Vilket nog var mer än vad övriga i laget lyckades skrapa ihop tillsammans.
Han känns väl nästan mer som en playmaker än en målskytt av det man såg i PP. Glader verkar ha gjort det igen.
{9025}: Blev nervös direkt jag såg att han hade pucken på blå och struntade i att spela pucken vidare, och man insåg att han kommer försöka spela det svårare alternativet som siste man. Vilket såklart misslyckades och resulterade i ett frilägesmål.
Sen har vi verkligen mött helt fel lag att gå in med halvfart mot, både SSK och Mora har varit fokuserade och spelat disciplinerat, men det är frågan om man ens vinner mot AIK med gårdagens inställning. Frågan är om vi någonsin haft ett så långt lag som vi hade dom första 35 minuterna? Svårt att åstadkomma något när lagdelarna är så utspridda och totalt osynkade.
Men vi studsar tillbaka mot ett formsvagt KHK, inte en chans att Kangasniemi går poänglös ifrån den matchen i alla fall.
Det var lite detta jag menade med att man "vaskar" Hanses form lite i onödan, inte att det var synd om honom eller så, bara att han lika gärna hade kunnat stå några matcher till med tanke på vilket slag han är i.
Men det är lätt att vara efterklok, tror dom flesta ville se Bartosak ikväll, inkl. undertecknad.
Verkar som att Kangasniemi var nära SHL-spel redan 2018 med KHK. De försökte värva honom denna tid på året när dom låg sist, han var i princip klar (de hade löst "buy off") men pengarna räckte inte till i slutförhandlingen. Sen verkar det ju funnits andra SHL-spekulanter även detta år.
Vad jag menar är väl att vi gått och väntat på att få se Hanses i detta slag, och att han nog hade fått fortsatt förtroende om vi nu inte värvat, därav den kluvna känslan.
Men om Bartosak levererar så spelar det ju ingen som helst roll att Hanses ställs åt sidan, absolut inte. Dom flesta är nog överens om att det behövdes förstärkas på målvaktssidan, speciellt när det rör sig om en av Europas bästa målvakter.
Detta är egentligen ingen sensationsförlust om man blickar tillbaka lite.
VH borta till exempel där vi låg under med 4-0, började spela sista 10 och förlorade med 4-3. Sen har vi som alla vet förlorat två ggr mot Västervik och följt upp det med två jämna bataljer mot löven. Frustrerande att det ska vara så, men en förlust hit eller dit har inte spelat någon större roll, ännu. En liten plump i protokollet bara.
Det som är mest trist är väl att att det känns som att man "vaskar" Hanses form när han äntligen hittat den. Samtidigt vill man inte ha Bartosak på bänken heller, så man är lite kluven. Men han behöver matchning så det skadar väl inte att få in honom så fort som möjligt, vilket på sätt och vis kan ske mer naturligt nu och inte inget som behöver forceras.
Svensk hockey, ta er samman...