xxx BIF xxx

HitTheLights: Ja i 5 mot 5.

Fortsätter nyförvärven så här så var det helt ok med tidsbestämt för Roy, inget som höjer något som det ser ut,
Hoppas jag får fel..
..blomman har tillfört mest efter 20 min.

pjåtor:
Av någon anledning har vi haft lite svårt för just IKO men har vi alla de våra friska så kanske.. ..men viktiga poäng är det.

HitTheLights:
”Du tillskiver mig åsikter som jag inte redovisat.”
Jag framförde argument i en helhet och du argumenterar emot, då borde du ju tycka som jag skrev annars är du ju selektiv och svara bara på det som passar dig.

Auchinleck: ”Väldigt olika var gränserna går. Europa köper gas fortsatt. Stänger av från deltagande i vissa sporter. I NHL gullar de med Putins kompisar. Osv.”

Precis! Exakt en del av min poäng.

HitTheLights:
Du får såklart tycka att en ishockeyspelare som plockar ut pengar den ur ryska ekonomin är värre, än den ryska spelaren som återvänder och tillför den med västerländska pengar eller de, som mig, som jobbar på ett företag som levererar varor och tjänster som tillför det ryska samhället bekvämlighet och/eller välstånd.
Det står dig fritt att tycka så.

Ta en av sponsorerna till BIF bara - de säljer produkter som möjliggör andra produkter och komponenter som sen KAN säljas till ryssland och ingå i de bomber som faller över Ukraina - har någon av er ens reflekterat över det?
Jag kritiserar absolut inte sponsoren för den kan omöjligen ha koll på vad som tillverkas runt om i världen med deras produkter, jag kritiserar inte heller de som jobbar hos sponsoren (eller de, som jag, jobbar med en arbetsgivare i samma sitts (som dessutom använder sponsoren produkter.),
Jag kritiserar inte heller Brynäs för att ingå avtalet med företaget och jag kritiserar inte spelaren som har samma pengaintresse och som då väljer bästa alternativet han kan tillgå, vilket råkar vara i KHL.

Ska jag kritisera spelaren i KHL då borde jag i ärlighetens namn kritisera Brynäs, mig själv osv osv. Men enligt mig finns det inget att kritisera mer än ledningen i Ryssland som invaderar Ukraina och skapar sådant lidande för andra människor - och jag hoppas de får stå tillsvars för de vidrigheter de orsakat.

Men som sagt - vi tycker alla olika - men lite perspektiv i bör det ändå vara.

HitTheLights: ”Han hade valfriheten att söka sig någon annanstans.”

Nä, han hade troligen inte lika bra kontraktserbjudande hos annan klubb och då inte heller ett val utifrån hur kort och bräcklig en hockeykarriär är - det en lika väsentligt argument att ta hänsyn till som något annat.
Och just han bidrar på sikt till att urlaka det ryska ekonomiska systemet, där du kanske göder det - eller var jobbar du?

nittontolv: saknar helt betydelse - ffa då samma kritik och tillmälen har framförts till de som inte brutit sitt kontrakt och lämnat KHL då möjlighet gavs.

Ska man vara kritisk till var och hur andra får sitt levebröd får man fan se över vart man själv får sitt levebröd först. Och det inkluderar de argument jag gav nedan för vilken arbetsgivare man själv arbetar för!

Jugge:
”Hockey-hora är ordet som spontant poppar upp i huvudet”

Du är inte ensam om dessa åsikter och länken du skickar tyder än mer på att fler delar din åsikt.
Men så länge man själv inte jobbar under en arbetsgivare som aktivt utesluter/motarbetar Ryssland så kanske vi ska se över vår eget situation.

Självklart är jag emot allt som Ryssarna gör i Ukraina (och i andra länder), även internt i sitt eget land förövrigt.

Men klandra ishockeyspelare för att de under sina få aktiva år väljer att acceptera en större lön för samma jobba än de kan gå på annat håll är löjligt. De kan ju bokstavligen bli söndertacklad imorgon och så är alla möjligheter till en karriär med fortsatt lön bortsvepta.
Att då inte kunna skilja på sak/politik och person gör detta lite olustigt.
Det räcker att de blir avstängd från landslagsuppdrag osv som startf. Värre är det faktiskt inte om ni tänker efter ett steg till.
För vilka är kritiska mot ryska spelare som spelar utanför Ryssland?
Det är ett större problem då de får pengar i ett land som sen kan flyttas till rysk mark och där förbrukas i skatt eller bli en del av Rysslands BNP. Medan en svensk spelare plockar ut pengar ur landet, och ganska stora sådana.

Sen då?
Hur många av oss jobbar på ett rysk-ägd företag i Sverige eller iaf i ett dotterbolag till en rysk-koncern, eller ett svenskt företag med dotterbolag i Ryssland (som också stödjer stadskassan)? Eller hur många av oss jobbar på ett företag som exporterar varor och tjänster till ett land som sedan förädlar det vidare till Ryssland och bistår ryssarna med ett komfortablare liv?

Jag är en av dem som jobbar på ett svenskt företag som har dotterbolag kvar i Ryssland med avlönad personal där - då är fan jag lika mycket penga-hora som ishockeyspelarna i KHL - för jag trivs med mitt jobb och jag har en kombination av position och lön som jag inte får i ett konkurrerande företag i mitt närområde. Så jag kommer inte att säga upp mig.

Hur många av er som kritiserar spelare som går till KHL har själva sagt upp er för att inte direkt eller indirekt stödja ryssarna? Jag är säker på att några av er t.o.m. har bytt jobb till ett sådan företag som mitt sen Ukraina blev attackerad.
Jagar ni er vänner och släktingar på samma sätt och med samma tillmälen som ni gör med spelare i KHL?

Jag lider med Ukraina, jag och ffa min fru har aktivt hjälpt ukrainska flyktingar när de kom hit och vi tog strid med bl.a. kommunen när de ansvariga där visste vad som förväntades av dem men inte visste hur de skulle agera i praktiken för det saknades rutiner, och ja, jag hatar Putin och det han gör - verkligen jag gör det!

Men lite perspektiv i denna diskussion tack!

{8399}:
”Rödin -Larsson - Roy
Scott - Palve - Ljungkrantz
Olesen - Björninen - Timashov
Lindblom -Ölund - Blomman
Där snackar vi!”

Vad snackar vi då menar du? 😉
Nä så här så händer det något iaf:
Rödin -Larsson - scott
Roy - ölund - Eklind
Dima - björninen - olesen
Ljungen - Blomman - Lindblom/ ev. palve

Huge: Lite konstig är det att styrelsen utan remiss och medlemsbeslut kan ändra kriterierna (anser jag)
Det borde ju ha varit en del av stadgarna, eller iaf en bilaga, som beskriver hur klubben ska skötas.

Personligen har jag många spelarfavoriter som lirat genom åren. Alla värda sitt minne. Men alla kan inte hissas upp för att det passar de nyutformade kriterierna - då mister det ju sin charm och ära att sitta där.

Jugge:
”Ljungkrantz borde få fortsätta högre upp i laget och även i PP med sitt fina skott.”

Håller med om att ljungen producerat och visat mer än de flesta trodde inför säsongen. Han dömdes ju ut att han ens fanns med initialt.

Men även om han har ett bra skott så måste man se till helheten. Och han är långt ifrån att hålla på toppnivå om vi ska upp - just nu.

Det är också varför jag vill förlänga med honom. Men ska vi upp och utifrån vilka vi har på kontrakt 23/24 så anser jag att vi måste in med bättre än ljugen och Strömgren. Och jag håller ff Strömgren som en mer komplett spelare än ljungen.
Så jag vill att laget dimensioneras så som jag skrev. Det betyder inte att när ljugen och Strömgren blir bättre - jag tror båda blir det - så petar de ner killar i hierarkin. Inget konstigt. Men det vore löjligt att påstå att stömgren och ljungen är spetsspelare JUST NU.

Vi har lite på g ändå.
Jag kan ev t.o.m. tänka mig vissa förlängningar om priset är rätt.

Målisar
Ny - Ny/Limpan

1a
Rödin - Larson - Ny
Sklenicka - Kinnvall

2a
Ny - Ny - Ny
Ny - Ny

3de
Eklind (fl) - Ölund - Scott
Johannesson - Berra

4de
Ny/Olesen (fl) - Björniden - Strömgren
Theo - Friman

Extra
Ny/Ljungkrantz (fl) - Ny


Kicka/köp ut
Hedberg, Palve, kvist och ev Limpan om han inte hittar hem mellan stolparna (men Limpan blir dyr)

Davey85: Håller med.
Tyckte Olesen gjorde det bra också.
Och Larsson var grym att vinna puck offensivt - igen.

Jag att en poäng varje dag i veckan med det lag vi ställde på isen

Hoppas olesen gör en balja - det har han förtjänat idag.

Fan han blev ju överkörd där han låg

Tomi har kanske flaxat lite men han har en helt annan placering än Limpan.
Hoppas han klarar detta bra nu!

Davey85: Men va fan, vad är det för lag vi mönstrar? Och in med Tomi i buren - nu???
Vore ju bättre att låta limpan stå så han kan skylla på dåligt lag och inte sänka den andra målisen också.
Det här blir ingen lek alltså.

Allt över 1,5ggr pengen på Frölunda vore fan värt ett 10papps kvitto. Nästan synd att belasta rödvin o Larsson en sådan här kväll o riskera nya skador på dem.

Lemp:
Varför är jag inte förvånad?
Detta är för mig beviset på en Alcen som SC kanske kan ifrågasättas. Och BIF som elitserieklubb.
Inget ont om blomman - han fick chansen att komma hem.
Men Blomman fick lämna för han var inte bra nog då. Han gick till HA och blev fast i Timrå efter deras avancemang. Han är 36år nu.
Då hade vi lika gärna kunnat köra på med en sådan som Danielsson eller sallinen. Hade varit lika typisk BIF värvning som blomman.

Ja ja, hoppas han iaf kan få en extra nytändning då han nu kom tillbaka.

Huge: Det där låter som originalet.. ..hahaha

J-S: ”Snälla vänta med att döma ut Brynäs till vår, då har vi facit”


Fast då är det försent att skapa påtryckning. Att tycka något då är väl totalt meningslöst.

Tror du att det var en tillfällighet att Alcen var knäpptyst och sen dök upp överallt från bifs hemsida till cmore och sen blev tyst igen?
Det var ju ett drev på honom - och det fick effekt.

Klart vi ska vara kritiska redan nu.

Zappaholic: åhhh fan..
..förlåt riktiga Huge, då var det inte lika kul!

Huge.: 😂😂😂 den kommentaren såg jag inte komma😂😂😂

👍😂

Zappaholic: men vänta nu.
Du missförstod, han frågade bara om Limpan räddat något.. ..du tog det som om han menar att Limpan inte gjort det bra.

Ge er nu!

Det gäller båda!

Peja Håller med dig om det mesta där.

Vi har förbättringspotential på många håll.

PPt vi har skakar inte om boxen genom rörlighet o snabba pass (5mot3 med 2 bakom mål påvisar detta skittydligt) ff när vi passar för sakta och tar emot pucken o håller den innan den skjuts på mål eller passas vidare osv osv
Det är inte konstigt att backarna toppar BIFs interna liga då det är de som skjuter direktskott mest o bäst oavsett spelform. Det är backarna som gjort BIF bättre i år anser jag, så fick vi fart på forwardsspelet med en två nya spelare kan det ändå bli riktigt bra 5 mot 5.
I BP saknar vi två backpar som kan spela fysiskt. Går pucken bakom målet så ska iaf motståndaren tacklas på rygg om man inte når pucken så pass tillbaka försvåras å våra forwards hinner jaga ikapp och låsa/stöta puck i steg 2.
Och forwards anfaller efter sarg i stället för att klapp-klappa sig på mål och då funkar inte välplacerade handledare heller i någon större utsträckning (vi får ju knappt chansen på lämpligt avstånd).
Palve håller jag också med om, men han håller puck osv jämnt i både PP o 5mot5. Jämfört med i fjol måste han vara under isen mentalt o pågår en out lär det ju inte lyfta honom - om han inte spelar för kontraktinnehållet. Han ska inte vara i PP just nu iaf även om det borde vara där han har chansen att hitta självförtroendet lättast.

Jugge:
”Tyvärr verkar ju både Rödin och Berra vara gjorda av glas emellanåt.”

Ja de har ju haft sina skador och kroppen har lättare att slå upp en gammal skada än att dra på sig en ny vid samma situation.
Men man ska ju också vara medveten om att rödin tar mycket stryk och både Berra och Rödin spelar ju själva fysiskt också. Tycker mig se Berra stå upp och utdela lite mer direkt hit tacklingar (som han gjorde som ”ung”) i år än de senaste åren - kanske på bekostnad av den offensiva uppsida som jag också tyckte mig se när vi saknade bra offensiva backar. (men det är bara en personlig uppfattning.)

Tigerhjärta:
Just nu dras det väl i allt som kommer ut på marknaden så priset blir väl därefter - tyvärr

munkas: ja längd och vikt borde knappast tala för att det finns defensiva styrkor hos honom iaf.
Men vi behöver spelare. Problemet är om dessa nya gör som palve o går in i förstalinorna på en styrka men inte har kvaliteten över hela plan.

Farsang: ” Hoppas verkligen inte att det är därför vi har rätt dålig junior verksamhet. Att folk tappar glädjen av att spela hos oss.”

De signalerna har ju kommit förr i närtid.
Och då tror jag inte att allt når media utan de minst namnkunniga (och troligen de som är mest utsatta att särbehandling) kan troligen bara försvinna obemärkta. (Det finns exempel på spelare som spelar i NHL men som inte kom in på hockeygym i Sverige. Minns inte namnen nu men RF/SISU hade det som exempel i sina kurser om elitsatsning i tidig ålder,)
Sen att junioret sticker tidigt till andra ligor over sea istället för att vänta in och få chans i shl behöver inte bero på BIF utan att man vill närmare (fysiskt) sina drömmars mål. Men ett orosflagg kan nog hissas, utan att skjuta salut för det.

Apropå rutin.
Kommunikationschefen vår blir klubbdirre i HA. (Kanske sen på pucken) men med tanke på hur snacket om dålig kommunikation gått så kanske ännu mer ansvar inte var så lyckat - eller vad vet jag..

Peja: ja, dels blir han fri för andra shl-klubbar kanske då och/eller kan dra sig hem för Ahl

Men han ser ju ut att varit fri agent, o kan vara (match)otränad.
Sen liten/lätt så klarar han det fysiska?
Kanske bra att inte låsa upp pengen som finns på ett frågetecken - eller?

Peja:
” Så det är Mikko Manner - som aldrig har varit sportchef någonstans - som är den egentliga sportchefen och som lär Alcén yrket?”

Nä självklart inte och det var inte vad Huge skrev heller:
” Men i realiteten är det väl ändå så att Manner och Alcen samarbetar när det gäller lagbygget och värvningar.”

Håller med Huge där.
Klart att Alcen samarbetar med sina kollegor och tar råd och kollar om alla är nöjd med en värvning. Och i det arbetet kan ju Manner rek. Alcen att kika extra på någon. Men det betyder inte att Manner lär upp alcen.
Men jag håller även med dig att Alcen gick lite för fort fram kanske i sin karriär - men han hade stöd i Grahm ändå.
Så det finns frågor som du troligen väver in i ”oerfarne”. Kan Alcen bedöma vad han scoutat efter när han kikar runt. Förstår han hockeybehov utifrån spelidé? Osv osv. Och svaret är ”kanske” - han har ju lirat på hög nivå själv.
Det som kan vara knackigt som ny är att våga sätta krav uppåt på ledningen att ge rätt förutsättningar, och kanske att göra rätt avvägning - när är det dags att gå på annat spår osv.
Så vissa saker är tydliga felbeslut som Alcen gjort eller tvingats ta (men det gjorde gamla uvar som bengtzen och Sundlöf också) - beror det på oerfarenhet? Kanske-kanske inte, men oavsett kvarstår ju problemen vi ser.

Så en GM ovan Alcen kan köpa argumenten ovanför från ledning och sen peka ner ansvaret på Alcen som får ta hundhuvudet - så alcen kan ha fått samma problem som nu om inte värre med en ”trött” men ”erfaren” GM.
Skulle alcen ha börjat som tränare och arbetat sig upp? Nja Han hade ingen erfarenhet av det heller ju.. ..men kanske.
Tycker diskussionen om erfaren är en sakfråga - vilka förutsättningar som alcen har en annan - de synliga resultaten som levereras en tredje.

Sen att en chef kliver förbi sin chef är inte alls så ovanligt som du tror. Omorganisationer där alla söker om sina tjänster är klassiska sådana tillfällen där någon kilar förbi.

Jag summerar min åsikt så här:
hade vi kunnat haft en bättre SC - absolut!
Var det en bra lösning att omstrukturera pengar i en budget med ett dåligt byggt lag - troligen (jag hade iaf inte önskat se Alcen ta upp plats i den annars så felbyggda truppen)
Är jag nöjd med resultatet - absolut inte i alla aspekter!

spolaisen: Så extremt svårt på personnivå att vända trenden innan för pannbenet.
Men det där med stil som du nämner funderar jag på.

Limpan vänder ut sig och gör sig stor från sidan, lite mer än jag ser från andra målisar och det gör att han måste rotera tillbaka kroppen innan han kan göra sidoförflyttningen och det gör att han är den över.
Men igår var det primärt inte där Växjö fick utdelning utan nu stod han o fick göra sig stor - o pucken går in ändå.

Limpan tror jag kämpar just nu med självförtroende. Då räcker en tvivelaktig puck för att den uppladdning han hade inför match ska vara bortblåst.

Jag kan köpa att Manner inte vill ge honom tyngden av att bli petad också att fundera över då, även om det är en elitnivå vi spelar på.
Men jag funderar om det inte är bättre att få ta en time out och bryta ner och bygga om. Antingen i klubben eller landslaget (kan ge extra boost som sänka mer)
Tex om vi tar det jag nämnde ovan om placering vid stolpen. Påvisa detta (fast annat viktigare såklart) så Limpan förstår vad o varför honken fokuserar på något och testa om det kan funka för Limpan att ändra på och om så träna sen bort det gamla ur muskelminnet och in med det nya, så Limpan känner skillnad, tror på sig själv och sin förmåga på nytt. Det är vad som kan behövas.
Fast får han prova i landslaget i ny miljö så kan det räcka för ”nollställa” självförtroendet och lyckas han så kan det räcka för att börja leverera i bif också. Men misslyckas han även där så behövs stora omtag både i ishallen och det mentala om han ska vända.
Jag lider med laget som presterade så bra igår ändå mot serieledarna. Men dagen efter lider jag med Limpan än mer. Hoppas han har hårt pannben och kommer ur detta - både för oss hans kontraktstid ut o för honom själv.

{8399}: Nä inge dravel, men om 3 räddningar till är han 80%-ig

Jag håller med dig Huge, det var otur, efter 3 målet spelade Limpan faktiskt upp sig rejält också.
Han är 70 procentig nu ju för fan.
Vad gnäller alla för?

Manner borde fatta att det är grubblerier hos Limpan nu som kan göra fler insläppta.
Byt målvakt
Borde vara Honkens call men han är väl kanske inte ens på plats på hemmais?

Japp - Linpan levererar direkt

Snyggt klapp klapp anfall
Så ska vara o inte något jävla sargspel

Berge: Är någon avstängd på livstid (som någon skrev/jag trodde det iaf var tidsbestämt) så är det väl lite mer relevant diskussion än att man är lättkränkt - eller hur?
Och självklart ska BIFs operativa ledning kontinuerligt arbeta för att FÖRSÖKA lösa problemet - oavsett hur lättkränkt eller inte KK är.

Sportnisse:
Lättkränkta eller inte - hellre en värld med lättkränkta som tas på allvar än en värld där tex barn blir ”uppfostrade” med stryk för att visa anser att det ska råda ”lite ska de tåla”-mentalitet.
Men det var inte det som är min infallsvinkel utan vem som får krypa tillbordet först för att hitta en lösning.
Sen kan vi diskutera hurvida våra politiker verkligen är folkvalda, om vi alla verkligen är lika inför lagen, om en myndighet ska bestämma om skogsfastighetsägarens vilt i hens skog ska ätas av hen eller varg - eller om några är lättkränkta i någon annans ögon..

Huge: Jag försöker säga att är man inte nöjd med villkoren som ligger på bordet kan inte BIF ge sig utan fortsätta förhandla - och kalla till dialog, det är inte en intressekonflikt utan delägare man tjafsar med.

”hur vet Bulten du och vi andra att det han påstår är sant och korrekt?”

Det finns två sanningar och två ståndpunkter. Det kan vara samma sanning och/eller samma ståndpunkt eller helt olika syn på saken - som i alla ”konflikter”. Sen kan vi dra in en sanning till som du efterfrågar.
Vad du och jag och alla som inte sitter vid bordet tycker är helt relevant! Vad Bulten vet, vad du vet eller vad jag anser är skit samma här då vi inte är ena parten som kan lösa detta.

Det vi kan veta är att det måste vara BIFs operativa lednings ansvar att lösa detta - oavsett juridiskt, etisk/moralisk,

Huge: ”Fortfarande och som både jag och Mattsson vill ha ditt svar på: vad gjorde Brynäs för fel och vad har du för underlag som gör att du kategoriskt kan påstå att KK att inte har några orimliga krav för att komma tillbaka?”

Fast är den frågan relevant att besvara? Du kan tycka anledningen är barnslig eller dela den. Kommer din åsikt ha betydelse i uppgörelsen KK och BIF?

Så länge som KK inte anser sig fått upprättelse av BIF och BIF inte känner att de kan/behöver ge KK mer upprättelse så kommer troligen inte KK komma i sin nuvarande form.
Krav? Det kan tex vara orimliga krav på ekonomisk ersättning i form av skadestånd,
men också rimligt krav att man som supporter som påtalar brister inte ska riskera bli avstängd, inte bara från BIFs hemmamatcher, utan betydligt mer arrangemang än så och det i hela Sverige.

Ska dialogen dö då? Vem ska driva ”förhandlingen” anser du?

Enligt stadgar ska Brynäs finnas för medlemmarna - de som vill vara aktiva i klubben på och kring isen, barn som vuxna, men också supportrarna som vill forma klubben - och det är deras egenintresse BIFs styrelse och operativa ledning SKA tillvarata.
Att då en supportergrupp med hjärtat för klubben bojkottar att komma på matcher - oavsett anledning - är och förblir styrelsens och den operativa ledningens ansvar att FÖRSÖKA lösa (utan att väga in personlig åsikt om rätt och fel.)
KK har åkt på tassarna under Campeses ledning (som mycket annat) och det är Svedman som nu tagit över/ärvt ansvaret kring händelsen. Han har ansvaret att agera på och ev. rätta det Campese haft som ståndpunkt.
Det går ju inte att anse, som vissa påstår, att en ny ordf. SC, Tränare, resturangansvarig, säkerhetsansvarig osv osv ärvt en situation och därför inte kan behöva ta det fulla ansvaret för det - kan man inte ta ansvaret kan man inte ta tjänsten. Att man är ny och ärvt en situation är på sin höjd en förmildrande omständighet.

Så Svedman har ett jobb att göra här.
Löser HAN det inte är det dåligt gjort. Det borde inte vara så extremt svårt att kunna förhandla så de som älskar BIF vill gå BIF-match.

Tigerhjärta: ”Bollen ligger hos KK, inte Brynäs, så enkelt är det.”

Nja både ja och nej skulle jag vilja säga.

Kan ju vara så att svedmans utsträckta arm kanske inte har varit välriktad - vilket inte är omöjligt - och då kan bollen ff ligga på BIFs sida.

Vidare kan man önskar få förbättrade rutiner och garanti att detta inte kan ske igen.

Sen kan ju de (den) som fått konsekvenser önska få upprättelse också - vilket ett övertagande av ett ansvar kan kräva. (Kanske krav på att polisen i fråga är portad för alltid kan vara en sådan?)

Världen är inte svart eller vit utan det kan vara både lite grå och regnbågig här och där också..