xxx BIF xxx

4809 inlägg · 846 besökare

Meny
Mer...

Historik

Föregående · 58 · Nästa

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2274071 · xxx BIF xxx ·

· 2022-01-09 09:57

{2064}:
Jag tror DIF kan få ihop det. Jag tror inte de hamnar i HA även om jag tror kvalet kan ha en plats för dem. Tycker DIF tar de chanser de kan få. Dyker det upp spets så är det billig investering att redan nu bredda laget med flera ”gamla meriter” för att få in motivation och bryta mentala låsningar.

Drar jag koppling till bif så letar man tydligen viss kompetens som nu är backsippan.
Det som oroar är att jag inte alls läger gårdagens förlust på backarna (om vi bortser från utvisningarna)
Jag tycker det var forwardssidan som inte lyckades tiden ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2273969 · xxx BIF xxx ·

· 2022-01-08 20:37

Idiotutvisningar var avgörande!
Timashov var blek - ska matchen ligga på hans axlar tro för att vi ska vinna?
Sen Rödin - scott - olesen som borde vara vår puckdrivande lina gjorde det inte bra i mittzon.
Palve var tillbaka i sin one-man-show-humör!
Visst hade vi tid i deras zone, ffa i andra, men det kändes som det fysiska spelet fick oss ur balans!
Synd - 3 poäng hade känts bra!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2273880 · xxx BIF xxx ·

· 2022-01-08 20:11

Fyyyy fasssn

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2272865 · xxx BIF xxx ·

· 2022-01-04 23:22

{8399}: Nä, så länge som vissa personer kräver sin rätt att ha ”roligt” och ”leva sitt liv” så kommer vi inte att få det heller.
Men ditt argument att ta bort restriktionerna och ge 200 miljarder till sjukvården kommer absolut inte att lösa ett skit.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2272858 · xxx BIF xxx ·

· 2022-01-04 23:17

Kopenga Kickass:
Fast det du beskriver är endast att vaccinet har mildrande symtom om lika många ovaccinerade som vaccinerade exponeras likvärdigt, inte att det hindrar spridningen. Det lär ju knappast vara de ovaccinerade som håller avstånd heller.
Det säger heller inget om hur många utanför sjukhusen som bär på smittan med inga eller milda symtom och som riskerar smitta andra (även vaccinerade/”flockimuna” som pga annan sjukdom eller svaghet) belastar sjukvården och riskerar att nytt muterande version får fäste och gör dagens vaccin verkningslöst.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2272848 · xxx BIF xxx ·

· 2022-01-04 22:56

{8399}:
Men hur fan ska 200 miljarder idag göra någon som helst skillnad? Ger det mer läkare och syrror till nästa vecka som orkar hoppa in? Får iva mer utrustning till dess och utbildad personal? Finns ens användbara lokaler?
Problemet är ju att sjukvården använder den personal som finns och den är ansträngd! Den blir ju inte mindre ansträngd bara för att man får högre OB.
Eller hur fan menar du att dessa 200 miljarder ska kunna stoppa smittspridningen och avlasta sjukvården om vi får fler smittbärare som i sin tur får fler vaccinerade och ovaccinerade att insjukna och belastar sjukvården än mer?
Med fler smittbärare dör inte smittkretsloppet ut, utan förlänger c-19 olika variationers livslängd och risken för mutation ökar - även hos vaccinerade! Vaccinerade och flockimmunitet i all ära men även dessa grupper smittas OCH belastar sjukvården idag.

Det som stoppar detta på lång sikt är att begränsa smittspridningen - nu! Och då hjälper föga miljarder till en redan ansträngd sjukvård när vi samtidigt skiter i att begränsa smittspridningen.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2272807 · xxx BIF xxx ·

· 2022-01-04 21:07

{8399}:
Har du druckit igen, för du ser inte nyktert smittspridningen och dess potentiella konsekvenser?
Kan tex inte mutationer uppstå i Sverige menar du så vi saknar ansvar längre än ner till flaskbotten?

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2272690 · xxx BIF xxx ·

· 2022-01-04 12:05

hockey_21:
Vad då ”Vi kan ju inte heller sluta leva våra liv”?

Så du tycker att du har rätten att riskerar att avsluta någons annans liv bara för att du vill göra något roligt?
Det är fan inte undra på att vi hamnat där vi är..
..vad tror du? Det finns säkert tusentals svenska sörjande familjer som i covids kölvatten är jävligt tacksamma att det finns personer som dig som går runt i deras samhälle, eller hur?

Fan ibland undrar man om inte vi svenskar borde genomgå en utvärdering för att myndigförklaras istället för att ha en fast ålder!

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2272572 · xxx BIF xxx ·

· 2022-01-03 14:47

Peja: ” Det är inte rimligt att i stort sett likadana arenor kan bedömas ta in antingen 1500 eller 3000 vid samma restriktioner. Någon av bedömningarna måste ju vara åt skogen fel.”

Jo det tycker jag!
Nu skriver du förvisso ”likadana” och då har du rätt men annars är det ju inte antalet sittplatser en arena kan erbjuda normalt som är av betydelse för hur många de nu kan ta in i arenan, utan faktorer som antal entréer in i arenan, ingångar/öppningar till sittplatserna, antal och placering av trappor/hissar/rulltrappor, kiosker, toaletter, hur trånga/breda besöksgångarna är osv osv i resp. arena
Det spelar otrolig stor roll när det planeras säker passage till besökarnas sittplatser, toaletter i paus osv

Personligen anser jag att det helt saknar betydelse för säkerheten hur många som sitter på varje rad (bara de sitter på rek avstånd sinsemellan) Det som bör ha betydelse är ju hur många av de som sitter ner som har behövt trängts sig förbi någon annan på samma rad för att nå sin sittplats.

Har en arenan fler ingångar utefter en långsida så borde arenan normalt förlora sittplatser per rad pga ingångarna. Men nu bör ju arenan kunna ta in fler besökare per rad pga sina flera ingångar och på så sätt procentuellt ta in fler besökare än andra arenor som normalt kan ta in fler besökare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2270618 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-28 20:02

Hedberg, man blir mörkrädd

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2270479 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-28 13:32

mk:
Jag ser Dima som ersättare till Bulan.
Deschen har inte varit på den nivån - mer än i Dackells ögon!

Sen är det väl självklart att man måste scouta rätt, varför skulle man medvetet scouta fel?

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2270433 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-28 10:09

mk: ” Vi har Forslund och Nilsson i Växjö oxå”

Nilsson hade gjort någon poäng vid inlåningen och sen såg Bengtzen honom som en pjäs för 2dra formationen. Det var lika felvärvning som Zetterberg om man ska diskutera utifrån ”användningen”!
Forslund gör väl typ det han gjorde i ett sämre bif!
Så vad du menar förstår jag inte? Vill du ha tillbaka Zetterberg menar du?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2270429 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-28 10:01

Berge:
Det är verkligen sant från Brynäs perspektiv, men Andren visste ju vad som väntade innan vi visste det och vi har vetat det länge, och han fick inte speltid/matchträning osv
Har man någon som helst tänk på spelaren så var det inte en sekund försent han fick gå.

Förövrigt: Dima in för Bulan har ju varit lyckat, men sen har det sett glest ut. Mannberg kanske inte behövs ersättas med likvärdig i detta bif, men Nyberg anser jag vara en pjäs som lätt går in i bifs 3de backpar så en redan dålig värvad baksida har gjorts sämre tillsammans med försämrat målvaktspar.

Hur troligt är det att få in någon alls som förbättrar laget med dryga 2månader kvar till fönstret stängs?
Var Brynäs och JAEG ens med i matchen kring Borgman tex?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2270414 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-28 07:18

Peja: ” Zetterberg gjorde 1 mål på 20 matcher under Sundquist 17/18. Flyttade till Västerås säsongn därpå och gjorde 24 mål på 52 matcher. ”

Men det är ju en annan liga.
Vill minnas att Johan Alcen var typ topp 15 poängbäst ett år i ha.
Så det i sig säger ju inte att han var rätt för Brynäs men användes fel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2270409 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-28 06:36

Peja: ” skulle vara intressant att se dom matchas i SHL i deras rätta roller. Tycker fortfarande att Brynäs matchning av Zetterberg var under all kritik”

Det finns inget att vara kritisk till!
Om han inte bedömdes platsa i Brynäs PP, kanske inte så mycket pga måltjuv men annat, så varför var det fel?
Ska spelare i Brynäs ta upp plats i shl-truppen om de inte där och då riktigt håller för shl - bara för att de har en utvecklad egenskap som inte är unikt just för dem? Sådana spelare gör ju laget försvagat över 60min!
Han är ff ung och kan absolut ha utvecklas till shlspelare sen tiden hos oss men där och då var det rätt att skeppa honom -han fick chansen att ta för sig i shl!
Men vem vet, i annan omgivning.. ?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2269735 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-26 17:27

3 pinnar in på kontot. Bra början.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2269687 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-26 16:46

Vi får vara glada för 2 mål i andra.
Måste ändå säga att timashov är en bra värvning av SC, Det visar han om och om igen! Vore deprimerande om han lämnar för khl eller nhl nästa säsong!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2269665 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-26 16:29

Fel läge, Malmö har medgång - håll tätt nu

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2269650 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-26 16:20

3-0 Palve

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2269638 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-26 16:15

Qvarre: Jo men nu skiter vi i sannolikhetsläran och tar statistiken som den är 👌

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2269627 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-26 16:13

Så ja Björk! 2-0

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2269623 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-26 16:10

Så får vi inte drälla bort en utvisning

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2269620 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-26 16:07

Klar utvisning berra, vi har tur, hoppas han plockade ut sylvegård för matchen för han vill nog visa vem som bestämmer
Men nu får vi chansen!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2269617 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-26 16:04

Zappaholic: tycker inte Malmö varit klart bättre, inte med puck men målchanser, Brynäs stressar bra och tar tillbaka pucken vilket vi saknat historiskt, men utvisningen (första) gav Malmö chansen att bättre komma in.

Just runda målisen håller jag med om. Han är sen över, det kommer nog Malmö utnyttja.

Nu kör vi!!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2269605 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-26 15:53

Mer skott och bibehållen matchbild så tar vi detta!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2269589 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-26 15:47

Hade varit tungt med ett i baken! Så skönt! Men mer skott måste vi få till!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2269572 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-26 15:42

Sååååå ja!

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2269538 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-26 15:22

Så där som Berra nyss plockade bort spelare - det är en backkaraktär vi måste ha mer av!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2269521 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-26 14:33

Pettisbif: ” Ska Brynäs bli ett bättre lag så måste spelare som Pettersson och Kvist ersättas med bättre spelare fast till samma peng.”
” Ska man hämta Allsvenskt så finns det bättre spelare än Norbäck.
Typ Zion Nybeck, Måns Lindbäck, Axel Ottosson, Malte Sjögren, Sam Vigneault, Markus Modigs, Johan Persson, Daniel Ljunggren, Lukas Wernblom, Martin Mellberg och Mikael Frycklund”

Ska Brynäs bli bättre så måste man sluta titta på allsvenskan inför nästa säsong!
Vi behöver en ny förstafemma, inte riskera att få en ny 3-4de femma!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2267399 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-17 06:31

Stenis:
Du behöver inte försvara mig, då riskerar du bara få 3st blint emot dig oavsett vad du skriver.
Just nu argumenterar du emot en person som inte ens såg ett problem med att Styrelsen/Campese gick ut med ett mål och PA som nybliven tränare gick ut med ett helt annat mål i massmedia.
Det var samma tongångar då som nu tills massmedia fick upp ögonen för problemen som rådde.

Skillnaden nu är att det inte alls behöver fungera dåligt.
Problemet är ju bara att kangas uppbackad av en bra start kritiserade och gick till val på att man skulle vara mer öppen, och HS är för feg att verkställa det.
Sen att andra här inne raljerar att det vore hjärndött att gå ut med den informationen nu medan HS går ut med annan (övertagandet av 100-dagarsplanen tex) gör det ju bara patetiskt.
Men det förstod du ju redan.
Sen att det borde finnas en deadline i en 100-DAGARSPLAN och istället ett nytt avstamp, samt syftet varför, har tydligen inte alla förståelse och erfarenhet för heller.

Brynäs IF > Sv: Kellman förlorad

#2267265 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-16 15:16

Huge:
Varför måste du lägga in sådana där dryga okunniga och helt meningslösa inlägg?

Bara läs bakåt, det är ju flera som sett kellman som önskenamn, drömvärvning och del av ett lagbygge.
Och tex utifrån det har någon kommenterat att han är förlorad till ett annat lag - vilket han bokstavligen är då.
Men det var för långsökt för dig alltså (för inte fan kan du väl hävda att han är vunnen iaf?).

Sluta fjanta!

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2267264 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-16 15:07

Anders Berg:
Jag håller med, jag har också uppfattat det som styrelsen skjutit till pengar. Så att det hände här och nu och inte tidigare är intressant. Då hade man väl haft ännu mer pengar? Är ju inte fel med mera pengar för dragkamp om ännu bättre målis (om det är ett alternativ så man inte överköper sig igen) men det får inte bli floskler-cirkus över detta igen.

Som typ Svedman som inte vill säga vilka mål bif har för att supportrarna inte ska bli besvikna.
Vad fan är det?
Tror han inte själv han kan nå målen?
Är de då seriöst satta?
Och skulle man inte nå målen så är det ett bevis på att man inte lyckats och då är det väl på sin plats att supportrarna är kritiska!
Är han rädd för kritik? Blir det bättre att ha ett ledarskap som missar målen vi supportrar inte vet om men man slipper kritik, eller är det bättre att sålla bort pladdertackorna i tid så vi inte får en ny Campese men som nu arbetar i det dolda?
Det där är jävligt fegt ledarskap enligt mig!
Vi har genom brynäs-kan-bättre och deras kandidater (ffa kangas) röstat in de som sagt det behövs en tydligare kommunikation.
Sedan har Svedman tagit över 100dagars planen för han vill äga den - hm ok? - kanske borde Brynäs ha tagit ett avslut efter 100-dagar och kolla vad man uppnått i tid och inte, och sedan startat en ny 100-200dagars plan som Svedman äger!

Vore jävligt intressant att få veta varför man går från ett välbetalt Ikea-toppjobb till att bli konsult? Kan det vara så att han inte fungerade i toppen på Ikea??

+ 4

Brynäs IF > Sv: Kellman förlorad

#2267179 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-16 05:56

Pettisbif: ”Kan du då förklara för mig varför Palve låg så långt ner i hierarkin hos LHC. Men hon oss blivit en stjärna?”

Palve var inte tillräckligt bra för vad Linköping byggde för ifjol.
Och han var inte en stjärna i fjol hos oss heller.

Ifjol blixtrade palve till som en enmansshow,
och i år (eller nu) glänser han i en dimashow.
(Och i pp poängmässigt)
Inledningsvis hade Manner ju Sallinrn högre än Palve ett tag,
Jag tycker inte alls Palve har spelat som en center men med dima gör han det. Frågan är om det är hans ”normala” nivå vi ser nu eller om dima gjort honom bättre och hans självförtroende överpresterar.
Jag går emot de flesta och vill inte se palve före scott. Dock håller jag med de som säger att scott inte är en förstacenter längre.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2266534 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-14 12:24

lapad: Vi har inte luckor för Molin utifrån de som är på kontrakt. Ser inte SCerna det..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2266531 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-14 12:13

Stenis: Äh, är det öppen information så spelar det väl ingen roll!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2266520 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-14 10:22

Auchinleck:
Fast det är ju en drös med utgående kontrakt + 2 på 1+1 som kan brytas
Tänk hur många spelare som JA/EG måste gå igenom för att hitta de där de vill scouta på djupet och från den gruppen sedan få ut några alternativ man vill ha till en position att erbjuda kontrakt?
Och som någon var inne på imorse.
Det måste vara ett helvetes jobb att få hitt ett halvt lag med välscoutade spelare som man vill ha!
Lägger man på JAs filosofi om att man måste vilja spela i Brynäs och inte bara ha ett utvecklande arbete - ja då känns arbetet ännu mer som en uppförsbacke att ta sig över.

Att förlänga med några måste vara en nödvändighet för att inte dra på sig massa chansvärvningar som kunde vara bättre scoutade.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2266514 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-14 09:26

Peja:
Håller med!
Får vi in nödvändig spets så måste Molin bli överflödig i pp också.
Så bra pp-specialist är han absolut inte så han förtjänar en plats i laget bara för den rollen

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2266510 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-14 08:42

Brynäs4life:
Som eliteprospects lekman så är jag inte så säker jag.
I NHL trodde Toronto som det verkar på hans potential initialt och höll honom i Ahl tills de gav honom chans i NHL - men skickade honom samma år efter 39 matcher till Detroit som efter 5matcher släppte till new york säsongen därpå.
New york skickade honom till Ahl på nytt efter 1 NHL match.
I år hade han bara 1 match i Ahl innan han kom till oss.
Han är dels relativt ”kort” och med den elitepro historiken - står han då högt i kurs nu på andra sidan även om han lyckas här?

Tror inte heller han hinner göra Brynäs till sitt lag på två säsonger heller med tanke på hur han hoppat mellan klubbar tidigare och tex nobbade DIF - om INTE VI SUPPORTRAR ger honom lite personlig uppmärksamhet från läktarna under matcherna och smider hans ego lite extra så får vi nog vara nöjda med den tid vi får tror jag sen finns det mer pengar i andra ligor runt om oss!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2265997 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-11 17:51

Zappaholic:
Ja vi får nog tack boom boom två ggr. Att vi blev räddade kvar i shl och att vi fick MM

Har du hunnit korka upp igen?

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2265983 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-11 17:45

Stenis:
Fan vilken lycka att vi fick in Manner alltså!
Han har verkligen bevisat att tränaren har stor betydelse fast truppen är dåligt byggt. Men jag hävdar att Dimas intåg har stor betydelse också!

Är det mellandags hockey här näst?

+ 16

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2265766 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-11 16:40

Peja: Ja så är det, men nog har HA-flopparna varit sämst för spelet och spetsen för plånboken!

Men nu är det match!! Känns synd att det är uppehåll fan!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2265709 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-11 16:33

Sååå ja!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2265658 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-11 16:27

Peja: Fast där är det väl mer lyckat som ändå bidragit ön från HA iaf.

Wow 0-1 viktigt!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2265565 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-11 16:03

Peja: ” 4 spelare (20%) av de som ligger topp 20 i SHL:s poängliga just nu har värvats från allsvenskan de senaste 2 åren.”

Hur många kommer ifrån HA och hamnar i 3-4 kedjan eller tom har svårt att bidra i shl?
Hur många HA spelare har vi inte värvat på senare år som blivit ordentliga floppar - eller bidragit till att vår trupp inte fått in behövliga förstärkningar?
Det blir ju en skev bild att tro att alla i topp i HA ena säsongen är topp 20 i shl året därpå!
HA-värvningar är förenade med stor osäkerhet innan de provat på SHL och följden kan bli att billigt blir dyrtköpt både på is och i plånbok!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2264116 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-09 10:02

Peja: ”Det lustiga är ju att Malmö inte var bra första halvan av förra säsongen heller”

Fast då hände det ju ganska mycket i laget som fick dem att börja ta poäng sen

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2263755 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-08 09:30

Ove Myling:
Håller med om centrarna!
Salinen funkar skitfint som 4de center och med flera med utgående kontrakt finns det rum för honom. Ölund känner jag mer frågande kring isf (kan ju brytas för Palve ska få vara kvar) Går ju att låta ölund gå på kant också.
Man vet vad man får i scott även om han kanske dalar (har ju inte haft 2 lekkamrater i år och skadad ifjol) men han går lätt före Palve som andre center anser jag utifrån helheten. Frågan är väl om priset gör det värt att satsa på scott före Palve, men vi har inte rum för båda i 1sta och 2drs, utan vi måste få in en som kan göra anspråk som förstecenter. Där är inte Palve enligt mig!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2263353 · xxx BIF xxx ·

· 2021-12-06 14:45

Tigerhjärta: Gävlar om han blir skadad igen!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2259313 · xxx BIF xxx ·

· 2021-11-27 19:55

Sååååååååå jaaaaaas

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2259286 · xxx BIF xxx ·

· 2021-11-27 19:44

Sååååå jaaaa

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2259254 · xxx BIF xxx ·

· 2021-11-27 19:31

Lunkz: Det är höga odds på den

Föregående · 58 · Nästa