MoDo Hockey

Sawchuk:

Tycker faktiskt lite tvärtom, tycker vi fått igång Molin bättre genom att spela honom med Richie och Karlkvist, tror den kedjan har högre potential jämför med Farley där.

Sedan tycker jag att Farley varit för dålig för att spela i en förstakedja, just nu är han en flopp i mina ögon som inte riktigt fått spelet att stämma.

Bara hoppas att han kommer igång, för det är en ettrig spelare med bra skridskoåkning och bra attityd som är rolig att se på, men han måste komma in i spelet bättre och bidra mer.

Robin Ztorken L: ikväll tar dom säsongens första 3poängare


/mr positiv

Tarasov: Roligt att Wernblom är med igen. Verkar fått förtroende från tränarhåll.

Tarasov:
Laget

Någon som vet hur webbradiosändningar väljs ut?, i kväll igen sänder man alla shl samt allsvenska matcher utom Modos match, detta är mer vanligt än ovanligt att just Modos matcher inte sänds, för få lyssnare eller vad kan det bero på?

Många verkar verkligen vilja ha Hanses, vet inte direkt om han är så överdrivet mycket bättre än Bjurö.

Han är mycket jämnare men har ju inte övertygat direkt med Skellefteås försvar som även om det är Skellefteås svaghet så är det många gånger bättre än Modos.

Tarasov: Tempo i allsvenskan?! 😁

Sven Tuta: Inte jag i alla fall, Hedman är en spelare som jag aldrig sett uppsidan hos faktiskt.

{7225}: Det har många sagt om Hedman också.

{7225}:
Personligen tror jag han saknar tempot för allsvenskan

{7225}: Skröder framför mål i PP var en klassisk "stå vid sidan av i stället för framför".
Trist att han slutade skjuta, hade ett bra skott.

atomragnar: Skröder skulle vara toppklass i serien, eller har jag missat nåt? Enorm tillgång både på ( kanske framförallt framför mål i PP) och utanför isen.

atomragnar: Drygt 2600 biljetter sålda hittills, kan man hoppas på 3000 åskådare ikväll tro?

hanzon: Vad skulle han tillföra?

Sven Tuta: Nu får det vara dags att Skröder signar

snowden: Bjurö blandar och ger. Hans topp är väl ganska ok, men däremot dalgången är verkligen djup. Hans psyke är inte av bästa sort. Man vet inte från match till match i vilket sinneslag han befinner sig i. Det tror väl f.. att det skapar oro i laget. Try out "Finnen" (vad han nu heter) har väl gjort det ok, tycker jag. Mot Karlskoga går det väl inte att lasta honom för förlusten. Med en stabil målis tror jag att mycket av det krampaktiva spelet släpper. Låt Bjurö vila och på med finnen. Ikväll vill jag se bättre struktur i spelet och vinst. Torsdag då åker kärringen ut, brandvarnaren sätts ur funktion och fram med den rökiga sen bara njuta av när "lillebror" får på truten ;-) (hoppas jag).

{7225}:
Någon har säkert uppmärksammat detta men notera att dom lag modo har vunnit mot i år är: Dom 3 som ligger sist! i tabellen + AIK som nu klättrat till plats 9. Mer imponerande statistik är att dom har tagit hela 3p på hemmais.

Jag tror precis som JFK att dom är rädd att förlora. Därför gör dom så många misstag, spelar utan fart och målvakterna släpper billiga puckar. Konstigt bara att det ser ut så här så tidigt på säsongen. Kommer nog inte bli bättre heller när man har mr Damp i båset...

Modo bör ta 3p ikväll för på torsdag blir det inga...

{5647}: Äh det handlar om tio matcher och både Modo och AIK har väl vunnit typ 7 så det är inte mycket att dra några växlar av.

En trög start av Gnaget bara delvis beroende på skador.
Hur det är med Modo vet vi ju inte, det är ett nytt lag och ny serie. Kanske Modo presterat på topp, vem vet?

Monno:
Kul, kanske tar han JPs plats i lönebudgeten

{7225}: Otroligt märkligt att Melin kom in som ny ifjol och satte spelsystemet direkt nästan, medan man nu under andra året har mycket svårare att få igång ett fungerande spel. Det, om något, är väl ett bevis på att det är rätt mycket mentalt i det hela...

{5647}: Jo det har de, de har 13 spelare kvar från förra säsongen och de kan Melins spelsystem väl.

{7225}: AIK har inget mer spel att falla tillbaka till än Modo. Visst har de kvar väsentligt fler spelare än vi hade och borde rimligen haft det mycket lättare än oss, men det är fortfarande inte bara att trycka på en knapp.
För mig är det rätt tydligt att bägge lagen främst har problem mentalt. Det är inte den teoretiska biten om hur man ska spela som inte stämmer. Det är att man inte vågar spela så fullt ut. Att man inte litar på sitt försvarsspel. Att man åker omkring och funderar på vart man ska åka, istället för att bara köra på.

Sven Tuta:
Här kommenterar den gode Johan det hela

{5647}: Aik har lite samma problem som Modo, skador och svagt målvaktsspel, det surras om att de är nära en ny keeper.
Skillnaden lagen emellan är att Gnaget har ett spel att hitta tillbaka till medan Modos kapacitet är väldigt osäker.

Sven Tuta:
Enligt intervjun med Widebro har man inte budgeterat för ett speciellt antal åskådare. Kan förklara try-out kontrakten

Mydar: AIK spelade sist precis som Modo. Komplicerat, krampaktigt och mer rädda för att förlora än att våga spela ut och vinna. Man spelar fast sig själva flera gånger, är för omständliga för att få till kontringar och hade dessutom lite svagt målvaktsspel...

Med skadorna på alla centrar har Ritchie fått spela för mycket. Han ska in på alla viktiga tekningar och jag tror att det är en del av förklaringen till att han underpresterat. Han orkar helt enkelt inte spela så mycket som han gjort tidigare.

{5647}: Någon som vet hur många åskådare man budgeterat för?

{7225}: ja, i detta fallet håller jag med, och förvånas, - tycker jag inte läst så många klagomål om Richie är faktiskt lite förvånad. Själv trodde jag mycket mer om honom och Paris. Sen såg jag i tabellen att AIK ligger ganska pyrt till med så vi är ju inte ensamma med att vara kass.

Sawchuk: Farley var ju bara bra en match, då mamma var på plats. Richie är för övrigt en riktigt stor besvikelse än så länge, han skulle ju dominera på den här nivån.

{7225}:

Jag har jobbat otroligt mycket och inte kunnat uppdatera mig om Modo lika mycket som tidigare men är det någon som vet varför man flyttade Farley från Richiekedjan?

Jag tyckte dom hade bättre kemi än då Molin spelat där. Vi vann ju faktiskt några matcher med den uppställningen.

Mydar: och vem kunde tro att Malmö och KHK skulle ligga i topp?

Mydar: Då var det ändå bara en målvaktstavla ifrån tappade poäng mot Karlskrona för dem förra matchen.
Det är inte bara som på räls. Man kan inte bara trycka på en knapp så fungerar det, även om han har ett bra lag, bra tränare och (tidigare) vinnande koncept.

Mydar: Kikade igenom SHL tabellen - Skellefteå på 11:e plats, vem kunde tro det?

{7225}: Ja, tror jag läst nånstans att de allsvenska lagen brukar ha spelarbudget på runt 6-10 mille. Men som det sett ut i Modos fall de senaste åren, de 35 miljonerna extra har ändå inte räckt till, de har fått kvala ändå. Tur man hann bygga arenan åminstone.

{7225}: inte orimligt det följer enligt vad jag försökte poängtera. Det handlar om underhållningsvärde i shl ser folk matchern även om de inte är fan av nått av lag och måttligt hockeyintresse - enorm skillnad i tittarsiffror.

I as är det mer inbitna fans - desto mer exponering mer pengar in och självklart i enlighet med den principen förtjänar de mer pengar då de ger mer till tv-bolagen.

{5647}: En framgångsrik produkt är en underhållande produkt i min värld

Intressant läsning om Hockeyalksvenskan och om glappet mellan den och SHL.
SHL lagen får 35 mille i TVpengar och de hockeyallsvenska lagen får 1,5.
(känsliga läsare varnas).

KulltorpsOlli: Jag håller inte med. Man behöver bygga en produkt som är framgångsrik. Skulle Modo spela skitrolig hockey men torskar matcherna är det sämre än ett tråkigt spel som vinner. Sedan är det upp till den andra delen av klubben att sälja in produkten.

Sedan handlar det ändå om hur det går framöver. Det är sjukt mycket kvar av säsongen, så även om det sett dåligt ut hittills kan vi kvala uppåt i vår.

atomragnar: Det ligger en hel del i det du säger.
Det gäller att bygga en bra underhållningsprodukt, och i Modos fall har man hittills misslyckats. Vem är ansvarig för det?

atomragnar: Det jag menar är att jag inte riktigt förstår kopplingen mellan underhållningsföretag och att man ska sparka Svartvadet. Jag kan hålla med om båda sakerna, men jag förstår alltså inte vad den sportsliga ledningen har med den kommersiella biten att göra. Varför publiksiffror skulle styra om vi ska göra oss av med sportchefen eller inte. För mig är det två olika frågor som - förvisso har vissa beröringspunkter såsom ett bra arbete med laget ger mer publik - inte har särskilt mycket med varandra och ska inte ha med varandra att göra.

atomragnar: Jag förstår inte hur du får ihop det där. Självklart måste vi ha en fungerade sportslig styrning, men vad handlar resten om? Ska vi anställa clownen mannen som sportchef för att ta ett nytt och spännande grepp?

För mig har inte den sportsliga ledningen ett annat ansvar än att på kort och lång sikt skapa ett så bra lag som möjligt och gärna utveckla spelare/individer.

Allt det kommersiella tycker jag däremot inte har ett med det sportsliga att göra (mer än givetvis försöka få ihop ett bra lag/bra produkt).

Sven Tuta: Helt korrekt, oavsett hur skev den här bilden kan verka för er så är Modo kort ett företag i underhållningsindustrin. Det handlar om att leverera värde till aktieägarna (Läs "supportrar"). Det finns intressenter av "investerare" (Läs: Fans) med olika motiv till och anknytning/känsla till varumärket. För att prestera ett bra resultat måste ledningen av företaget kunna erbjuda värde för samtliga grupper. Det går inte bara leva på trogna investerare hur tråkigt det än må låta. Det går och kan fungera i en uppstart men det krävs att denna investerare är stark då - i modos fall skulle det krävas någon som vill spotta in pengar och är beredd att avkastningen kommer dröja x antal år. Men för att leva långsiktigt måste man kunna tilltala samtliga grupper. Även om vi "HARDCORE SÅ TROGNA FANS" (kul begrepp och syn på det - alla fans är viktiga ska ej kategorisera oss i olika grupper imo.). Det behövs för att varorna ska sälja och klubben ska kunna få en stabil inkomst. När en ledning misslyckas brutalt med det så måste de ersättas. I företag är det ledningen som är ytterst ansvarig.. man kan inte använda en "scapegoat" i tränaren varje gång. Den som anställer (Läs: Per Svartvadet) och bygger ihop personalen har tydligt bland annat misslyckats i sin rekrytering. Då måste det fundamentala felet i organisationen ersättas för att bygga om och inte ett av de större kugghjulen varje gång.

Nej, vägen modo som företag/hockeylag/sällskapsklubb för pensionerade hockeyspelare från öviks området - håller inte, det är en fara för klubbens vara helt och hållet. Dyra utgifter m.m. lägre och lägre publiksiffror för varje match som går. Det blir extremt svårt att budgetera på ett realistiskt sätt när de är så svajiga inkomster - vilket innebär antingen att man investerar på tok för mycket kapital eller att truppen blir för tunn och de inses senare att vi har pesetas över till panikvärvningar.

Osv. rädd för framtiden. Kontentan är att inget professionellt företag eller lag skulle tolerera sån misslyckande från en ledande post och låta hen fortsätta trots tydligt bevisad oförmåga.

Modo måste våga vara irrationella med Modo mått mätt.. Det är något som skulle vara fräscht och spännande.

{5647}: Jag har inte påstått att det bara ska vara folk utifrån, utan rätt kompetens. Sen vart den kompetensen kommer ifrån är av underordnad betydelse. Men det som varit på många poster inom Modo är just att man valt att ta någon inom organisationen (du nämnde Hinken och Alavaara). Men självklart är bästa lösningen någon från familjen, men det ska inte tummas på kompetens. Sen har vi andra faktorer att ta hänsyn till också, t.ex. kostnad. Men, du får vad du betalar för. Vad lyfter Svarten för lön för sitt jobb?

Monno: Det var ett tag sedan vi hade Tore Erkén. Den siste ordföranden/VDn med massor av respekt och skinn på näsan.

Jag köpte verkligen inte Hinken och Alavaara, men då hade man haft framgångar (bl.a sm-guld) på juniorsidan och Hinken var tydligen oerhört omtyckt av spelarna. (Dock har jag aldrig ansett att han hade tillräckligt bra taktisk kompetens, men det tyckte jag inte om Karlin i Västervik heller så...)

Sven Tuta: Jo men spelar väl ingen roll vem men känner och är släkt med så länge man är kompetent?
Färjestad är väl känd för en sak framförallt, inavel. Än om det kallas inte cirkel eller något i media.
Men FBK är väl en av de mest lyckade klubbarna i modern tid. Byggt på kontinuitet framför något. Det är inte välavlönade utifrån som byggt upp den klubben.
Samma med SAIK. Det är välite Bert som är utböling. Resten är från orten och brinner för hockeyn i Västerbotten och Skellefteå.

Gemensamt för dessa inavelsklubbar är dock en sak. En stark ledare. En som tar inte kompetent folk som har knytning till klubben men sen inte bangar för att styra upp skutan, ställa krav och ta lite skit.

Det Modo saknat är ju en stark ledare. En VD eller ordförande som inte hukar när det viner. Erkén var väl lite sån typ.
Men de senare åren har det varit tunt med såna. Trollsås, Byberg m.fl. känns inte som några herrar som var överdrivet orädda.
Sa Byberg ifrån när Hedberg, Näslund, Foppa, Svarten etc. Gjorde saker av kanske för stort egenintresse?
Ta bara värvningen av Hinken t.ex...

{7225}: Självklart överdrev jag cancerbiten. Men poängen är den samma. Modo mår just för tillfället ej bra. Stötta Modo då.

{5647}: Som Gregurt säger att Modo skall drivas som ett företag. Den person som har den bästa kompetensen skall givetvis ha jobbet. Men tyvärr är det så att "kompis" mentaliteten har fått ta överhand i vissa fall. Många gånger är det bättre med friskt blod utifrån, just för det här med inavel. Hur var det nu igen: Förvärva, förvalta, fördärva.