MoDo Hockey

MODO Hockey - Leksands IF 0-0

Heyerdal: fast både lagen vände, j20 gjorde som Västerås...iaf 5 mål i sista, 7-3 nån minut kvar, j 18 vann med 3-1

Heyerdal:
Tim W är småskadad antar jag, så Tobbe Eric får hoppa in i laget denna gång.

Gusse: junisana verkar ha dippat senaste veckan, j20 förlorade mot AIK igår o ligger under med 2-0 mot samma lag idag, j18 ligger under mot bottenlaget Sundsvall , luktar underskattning, men damerna sköter sig ;)

Gavelo: Fast Modo spelar bättre mot topplagen hemma än dom sämre lagen. Det ger mig hopp.

Tarasov: Några dagars vila har förhoppningsvis gjort gott för grabbarna! Ikväll hoppas jag Modo kan spela riktigt bra och slå leksand välförtjänt.

Men man är alltid orolig när Modo spelar hemma!

{8384}:
Tror som vanligt på vinst😂. Idag kommer JJ dominera. Skall även bli kul att få Rundqvist igen, önskar grabben en bra säsong men en dåligt match ikv😉

Vad tror ni om matchen mot leksand idag då?

Rytter:
Klart det skulle fungera, men även nuvarande system ”fungerar”. Min invändning är främst att det bör finnas någon form att av slutspelsformat för uppflyttning i linje med den tradition hockeyn har. Sen hur man väljer att utforma slutspelet är sin sak.

Rytter: Jag vet inte, är det mer sannolikt att man förlorar 52 matcher i rad bara för att vinna dom 4 sista? Jag tycker man ska få en chans att få möta laget i den andra ligan. I en jämn SHL (hypotetiskt) vore det tråkigt att åka ut mot ett Pantern som dopat sig med Malmö-lån utan att ens få spela en match mot laget.

{297}:

Så det är mer logiskt att man bara behöver vinna 4 matcher på en säsong?

Har man haft 52 matcher på sig och kommer sist så har man haft all tid på sig att ordna upp det och klarar man inte detta förtjänar man att åka ur då man spelar på fel nivå.

Varför skulle inte detta fungera när det funkar i alla stora fotbollsligor och andra ligor.

Tarasov: Det vore underbart upplägg, bäst av sju och SHL lagen rankade 1och 2 så de först kan mötas i en eventuell final.

ante08: aha...var det inte då Modo vann matchen därpå med stora siffror 6-1 el 7-1?

Wauzsig: direkt upp- och nedflyttning ger jag inte en spänn för. Vad var det för fel på gamla kvalserien? Varför ska man kunna förlora sig ur en serie med hårt motstånd utan att ens få mäta sig med lagen i allsvenskan? Tycker det ligger lite i hockeyns natur att du behöver slå det lag du vill ersätta direkt eller indirekt, i någon sorts extraserie av matcher.

{5647}: Det var väl den säsongen Malmö lekte hem guldet? ;)

Jockz:
Håller med dig där, hockeyns kärna är att vinna någon form av slutspel. Det optimala hade varit ett slutspel mellan 6 allsvenskan lag och 2 SHL-lag, där SHL-lagen skulle varit tvungna att överleva två rundor.

HV-Modo 7-0 efter första perioden! Kvartsfinalserien år 2004.

Heyerdal: Det stod 7-0 efter första perioden i en Hammarby-match för x antal år sedan, men det var typ 19 minuter in i första, det här var snabbare.

{5647}: Aldrig varit med om sju mål på en period. Det ska inte kunna hända i vuxenhockey, säger Mike Helber i C More.

Ja, vad säger Brynäsarna om 5.29?

Jockz:

Självklart ska slutspel om sm-guld vara kvar. Men direkt upp och nedflyttning där bästa och sämsta + eventuellt kval för några hade varit perfekt.

Sedan kan man ju slopa play in, känns ju som nått hittepå för att få in 3 matcher till.

Jockz: Det är fullt möjligt att kombinera direktuppflyttning och kval.

Wauzsig:

Som jag ser det finns det två vägar att gå. Inför direkt ner och uppflyttning sista ut och första upp eller liknande, sedan några lag som kvalar på det. Funkar i fotbollen och funkar även här då finns det alltid motivation för klubbar underifrån att satsa och åker man ur kan man vara uppe igen om ett år. Tror även det höjer intresset i lägre serier för gör man en bra däsong och kommer 1-2 så går man direkt upp. Andra alternativet är att flytta upp en mängd lag och göra om serie systemet till en norr och söder grupp där man mötet varandra oftare i varje grupp för att få mer rivalitet och billigare resor och sedan stänga serien och utöka vid speciella omständigheter. Då kan klubbar satsa på juniorer utan risk.

Att göra nått mellanting och sedan addera krav för att på sikt stänga serierna kommer aldrig funka, då får jörgen skicka hur många mail han vill klackarna kommer ändå skandera hockeymördare.

Personligen föredrar jag det första alternativet eftersom det funkar i de fotbollsligor man följer och skapar spänning och intresse i bägge serier.

{8384}: De var också rätt bleka mot Västervik, men vann tack vare en galet bra Jönsson i målet. AIK känns lite som förra året. blandar lysande insatser med helt bottenlösa bleka matcher.

Jockz: håller med dig där trots att shl gör allt för att stänga ligan som jag verkligen hoppas att de inte lyckas med för då förstör de sporten. Men slutspel och kval är en del av hockeyn, skulle bli ganska tråkig annars. Det är svårt som fan men när man väl lyckas är det fan speciellt😊

Aik var då inte övertygande idag. Förlora på straffar mot ett lamt vita hästen som gav bort aiks ända mål i eget pp

Wauzsig: Tror man ska akta sig för att ta bort alla former av slutspel, vara bäst när det gäller för att vinna framgång i form av slutspel sitter någonstans i hockeyns identitet, nationellt och internationellt vilket är den roligaste delen på hela säsongen.
Direktuppflyttning och SM guld pga grundserievinst är något taget från fotbollen.

{8399}: Jo, det är du och... bara du. som verkar ha den åsikten.

{5647}: ”Alla förändringar är baserad på vad de tror att man tjänar mest på (kortsiktigt).”

Så tror jag inte alls att det är, war room, hybridicing, hårdare tag mot våld mot huvudet, arenakraven, krav på eget kapital osv är ju inte förändringar som tagits för att kortsiktigt tjäna mer pengar.
Längre pauser på lördagar däremot är en sådan förändring.

Confusius: Var lite orolig över mitt tipp när jag såg att Pantern låg fyra..

Confusius: satt o undrade om inte det är något rekord har iaf inget minne av såna siffror

Confusius: 7-0 nu till Västerås nu och matchstraff på Pavel, tror det går ända in i kaklet!

{5647}: Jösses Pantern!?!? 0-6 efter 14:38, och vi snackade målvakter häromdagen haha...

{8399}: Det tycker jag inte alls att det handlar om.
Jag skulle säga att SHL inte tar besluten i dialog med sina kunder, utan man bestämmer på ett ytterst arrogant sätt vad fansen borde vilja ha. Sedan säger man att det är för svensk hockeys bästa, när det inte är en parameter de bryr sig om. Alla förändringar är baserad på vad de tror att man tjänar mest på (kortsiktigt).

Ogie Ogilthorpe: Man kan säga att SHL förändrar allt för mycket och hockeyfansen är ganska konservativa när det gäller förändring.

Robin Ztorken L: Det var inte stängningen av Ligan som gjorde att allt sket sig för basketen. Det var när Svenska basketbollförbundet tog tillbaka ägandeskapet av ligan som det gick åt helvete.

Jag tror lärdomen man kan dra av basketen är att det är viktigt att kompetensen att driva ligan är god på centralnivå. SBBF har inte den kompetensen i basketens fall, medans den fanns ute i vissa klubba som Plannja tex och ju mer de hade att säga till om desto bättre. => I hockeyns fall trot jag faktiskt att det är tvärtom. Att SHL inte har kompetensen, men att svenska hockeyförbundet har det. Det är ju bara att titta på besluten som SHL tagit de senaste 10 åren, så ser man ju hur det skitit sig brutalt sedan Jörgen Lindgren kom in, även om saker varit dåligt skött sedan ca 2000.

{8384}: Nerskickning av pengar komer ju inte att ske frivilligt från SHL. Däremot så har ju förbundet ett rejält ansvar och kan förstås se till att SHL och även HA betalar nedåt.

{5647}: bra sagt! Det som stör mig med är ju att de säger så stort att shl förhandlat fram det men det är ju fan stor del som kollar på ha som betalar för cmore bra mycket mer än de 5% vi får och shl 95%. Sedan kanske de borde skicka ner lite pengar till 1an med. Men men shl vill ju stänga ligan.

Monno: Jag tycker att SHL får oförtjänt mycket skit även när det gäller det där med läktarkultur. Alltså klubbarna själva har ju ett otroligt svängrum själva när det gäller de bitarna och det är också dit kritiken gällande vad som sker på läktarna bör riktas. En sak som SHL ligger bakom som jag inte gillar är däremot borttagandet av nationalsången innan match, det var ju en stämningshöjare enligt mig.

Wauzsig: Där tog man ju efter NHL. Och är väl inget jätte fan av 3mot3 men kan förstå att det kan vara lite underhållande.
Och hybridicing är ju svårt att vara emot.
Inget fel att ta åt sig av det som är bra. 4domar system är väl ett annat exempel.

Däremot försöker man ju även ta efter NHLs läktar kultur. Och där är man ute på väldigt hal is då det skiljer enormt mot Sverige.
Att se NHL på plats är väl lite av en överklass förmån. Medans i Sverige har det varit betydligt mer arbetarklass att gå på hockey.
Bygger väl mycket på att läktarkulturen i Sverige härstammar från Fotbollen, medans den i USA härstammar från, ja jag vet inte vad riktigt? Kapitalism?

{Nucky
Vill minnas att Molin inte gjorde något större väsen av sig de första 7-8 matcherna, sen så.

Lagomt livat det måste vara på Panterns hemma matcher.

Betalande åskådare: 273.

Confusius: blir Depp när man ser bilder från panterns match. Hallen mindre än kb65's?

Och inte är det mycket bättre i almtunas

Bad_Brett: Finns/fanns det verkligen någon efterfrågan på 3-mot-3 och hybridicing. Tycker att nästan alla förändringar genomförs i desperation
utan någon plan.