MoDo Hockey

Amitiel: kontinuitet!!

Bra nyhet

Smurfen: Kan bara meddela att uppdateringen skjuts framåt med 2 minuter i taget med hänvisning att det börjar när alla är på plats.
Tidigast 14:20, men kanske senare än så alltså.

jonsson: Ja, antingen det eller så en ny spelare. Tror inte att det är en nyhetssändning om exempelvis Hagelin skulle välja att lämna, utan det lär vara de två första alternativen.

Tarasov:

En förlängning kanske?

{5647}: Ja, andra kedjan producerade ju väldigt starkt ända fram till att Rosdahl blev skadad hemma mot Löven där i höstas. Sen har det varit helt dött där ända fram tills nu när han har varit tillbaka igen ett par matcher. Inget konstigt egentligen med tanke på Olofssons skadebekymmer och nya kedjekamrater var och varannan match.

Får man lägga in en notis ang Modo mitt allt Löven surr ??

Modo har en nyhet att släppa nu kl 14.10 på Modo channel !!

Monno: Det går inte att komma ifrån att vi var lidande av att Rosdahl och Hagelin gått skadade, samtidigt som Olofsson hämmats av problem i AC-leden. (Den sitter i axeln och har påverkat honom sedan han brakade in i sargen). Det känns som att man nu fått igång den kedjan och att vi återigen har bredd.

Det är lätt att glömma Hagelin, men jag har för mig att han var den forward som under våren ifjol gjorde flest poäng. Skulle han komma nära den formen skulle vi få en otrolig bredd...

Costanza:
Nyhetsuppdatering 14:10

Nyhetsuppdatering klockan 14:10 om herrlaget :)

Tikkare:
Själv poppar Conny E upp i huvudet, utan att ha någon anning om varför.

Annars är väl Tommy S en bubblare😜

{5647}:
Sen är det svårare inom hockey tänker jag, då man dels har fler spelare på plan som dessutom byter med frekvens, utöver det två alternativa spelsätt och omvänt så skall man hålla reda på motståndarna också. Samt rätt tätt matchande.

Tarasov: Hans Virus Lindberg👍

{5647}:
På en säsong får han laget att gå från ingenmansland till topplag, vilket inte är särskilt enkelt oavsett om värvar etablerat eller ej. Man kan fråga Sundlöv, som turligt nog fick in Hellkvist sitt andra år.

Tarasov: Björn är snabb på att ta ut målvakten, men han är ganska oförmögen att ändra en matchbild då han bara predikar ett spelsätt. Jag tycker att Harald var bättre på att ändra en matchbild för att ta ett exempel.

Gällande matchcoach finns det flera parametrar. Dels att spela de hetare spelarna lite oftare, byta runt i uppställningar, ge andra spelare chansen och liknande, men dels att förändra en gameplan. Att gå från att ha varit offensiva till att backa hem och stänga en match, eller när man börjar defensivt skruva på och anfalla mer. Björn saknar verkligen möjligheten att ändra hur vi ska spela, då vi egentligen bara spelar på ett sätt.
Nu är varken Fagerwall eller Fredrik Andersson exempel på motsatsen då båda dessa lag spelar en rätt liknande hockey oavsett ledning eller om man ligger under och jag kommer inte på något annat exempel i årets serie heller. Då är det vanligare inom exempelvis fotbollen att man under brinnande match ändrar spelsätt. (Där har man rätt många varianter också med 5-3-2. 4-4-2. 4-1-4-1, medan hockeyn alltid har två backar, en center och två ytterforwards).

Gavelo:
Själv tror jag Björn skulle klara SHL rätt bra, eller rättare sagt tror jag kan få ett lag att prestera bättre än vad man på förhand skulle kunna tänkas tro.

Sen klagas det en del på om han är en matchcoach eller ej, det klagomålet tycker jag mig se rätt ofta när det gäller tränare. Själv har svårt att förstå vad som menas. Uppfattar att Björn rätt ofta gör olika drag i samband med matcher exv kan han ta målvakten tidigt ibland, eller han tar ut målvakten i 4vs4. Sen slår det alltid inte så väl ut, men det händer något.

Finns det förresten någon tränare som ansetts vara en bra matchcoach under tiden han coachat ett lag?

{5647}: Lövens spelsätt ifjol är egentligen rätt likt med årets Löven. Ifjol blev man dock tvungen att revidera spelsättet och förenkla då vi framförallt hade för svag backsida som inte kunde spela sig ur zon som vi gör i år.

Vad gäller Kenttä är det ju inte så konstigt att han värvat etablerat när han får en toppbudget. Han har fortfarande fyndat i år i Andreasson, Vesel och Cannata.

goleafs: Björn har visat sig oförmögen att ändra sin taktik i AS när vi möter vissa lag, tex så förlorar vi allt som oftast mot Västervik och Timrå och lyckas sällan anpassa spelet efter hur dom spelar, speciellt på hemmais!
Men såklart så har Björn känt på och bör veta vad det handlar om i shl, frågan är om han har ett spel som kan bli framgångsrikt för speciellt framgångsrik i shl kan man inte direkt påstå att han varit!

goleafs: Det är bara att titta på Fagerwall hur bra det fick för Löven när de ifjol skulle spela offensivt. Nu är de tillbaka till defensiven först och främst kontringar. Fagerwall, precis som Björn, har ett sätt att spela på som han är bekväm i och som han är klart bäst på att spela. Fagerwall är väl den som är bäst lämpad att hamna i SHL med sitt igelkottsförsvar och vassa kontringar där man alltid har tredjegubben med hem. Björn skulle helt klart få problem i SHL.

Gällande Kenttä finns lite samma tendenser som man såg hos Nubben. När Nubben gick till Frölunda fick han mycket mer pengar att röra sig med och värvningarna blev också därefter. Inte längre samma fingertoppskänsla att hitta billiga oslipade diamanter, utan mer slentrianmässigt ta in dyrare etablerade spelare. Kenttä har i vinter gått lite samma väg med värvningarna.

Gavelo: Man ändrar givetvis på spelidé/spelsätt till det man tror passar för just den ligan. Aldrig att Hellkvist är så begränsad att han enbart har ett enda spelsätt i rockärmen, som typ Tommy Jonsson, som bara har sitt spel, och aldrig kan anpassa efter motstånd/liga.

Hellkvist har varit i SHL tidigare, han vet vad som krävs. Tror absolut att han har kompetensen som krävs för att coacha ett SHL-lag.

goleafs: Björn är inte given i Shl!
Shl är en väldigt uppstyrd liga, ett ganska stereotypt spel som tyvärr ofta kan vara rätt tråkigt att titta på, prioriterad defensiv och bra målvakter, som sagt väldigt uppstyrt.
Björns spelidé är ungefär precis allt annat, han spel bygger på att spelare ska äga mycket puck och lära sig av sina misstag, dvs han vill att spelarna främst i defensiven skall återta pucken snabbt och spela sig ur situationerna och våga göra misstag tills man gör rätt.
Skulle Björn köra på denna spelidé i SHl är risken att vi skulle släppa in 8 mål i varje match mot dom lite bättre lagen, i shl måste man prioritera defensiven och kanske spela ”tråkigt” mot lagen på övre halvan för att lyckas ta poäng.
Dock inte sagt att Björn kan ändra sin idé om han skulle coacha i Shl men som det ser ut i Modo idag så skulle vi få det mycket svårt.

hanzon: Glader har ju ett omöjligt läge. Ingenting han värvar kan vara i samma klass som Tambellini...

Ogie Ogilthorpe: Både Kenttä och Björn är givna i SHL.

goleafs: De hade å andra sidan en otroligt begåvad tränare som 3 år senare är head coach i NHL.

Nog för att Björn är en otroligt duktig, strukturerad och kunnig tränare och att Kentää har en ruggig fingertoppskänsla de luxe. Men jag ser knappt nån av dem i SHL ens om 3 år.

Intressant att få ta del av Gladers finlandsresa, väntar med spänning att se vad resan gav.

atomragnar: Inte bara jag som diskuterar Löven här.

Nej, vi är verkligen inte klara för SHL. Sannolikheten att vi spelar HA även nästa säsong är betydligt större.

goleafs: Det är väl ingen idé att spela mer eller, super homogena och bästa löven är ju redan klara för SHL. Enkel vinst i finalen och i kval mot SHL lag för löven redan klart nu ju varför spela om det?

Nog om SHL laget björklöven nu.

goleafs:
Jag tror att det handlar mer om känslan i gruppen och vilka personlighet individen har. En spelare kan mkt väl tvingas byta klubb varje men ändå alltid spela för laget.

{5647}: Där håller jag med om att ni har en fördel. Men som du skrev, det går att få den lagandan även med legoknektar.

Exempelvis Mora säsong 16/17 som nog är det bästa Hockeyallsvenska lag jag någonsin sett. De hade nästan bara transatlanter och svenskar som inte har koppling till klubben. Precis som Löven i år.

goleafs: En annan anledning till att AIK inte gick så bra var att många av de ledande spelarna hade gjort klart med nya klubbar redan då det stod klart att ekomin var ansträngd. Jag tror ingen medvetet gjorde ett sämre jobb, men det är klart att om man mentalt redan gått vidare så offrar man inte hörntanden för laget på samma sätt.

Där tycker jag att vi i Modo har en fördel med tanke på att det är ett ganska hemvävt lag och många som varit i laget i många år. Det är klart att även lag med många "legoknektar" kan få ihop en sådan laganda att man gör allt för att gå upp, men det kräver lite mer jobb. Att movitvera Enström, Hedman, Norlinder osv är nog världens lättaste sak.

goleafs:
Ja det kanske är skillnad mellan fans/lag. Var tvungen att googla lite och hitta denna. I ett kval upp har jag ofta tänkt att match 3 är viktigast för de allsvenska lagen. Men tydligen är 4 viktig i en bäst av 7.

Tarasov: Det handlar ofta om att flytta pressen. Det är lättare att gå in i en serie som underdog.
Det skulle jag hävda är en stor anledning till att de allsvenska lagen ofta slår ut SHL-lagen i kvalet. Pressen på SHL-laget blir oerhört tuff att hantera. Vi såg ju exempelvis Modo där vi var oerhört mycket bättre än Leksand, men det blev krampaktigt...

Tarasov: Vet ej faktiskt. Om jag talar utifrån mig själv så är det väl för att minska pressen/nervositeten för mig själv. Annars vet jag inte, givetvis vill man vara bättre än sina motståndare och jag håller fast vid att AIK var det bästa laget ifjol, men klarade inte pressen i slutspelet.

Är dock medveten om att vi kommer gå in i slutspelet som favoriter, utåt sett, och det är något jag får se till att hantera.

Känner redan nervositet inför slutspelet, och en finalserie mot Modo hade varit total ångest. Vill dock tro att vi slår er, hemmafördelen kan bli viktig tror jag.

Tillbaka till frågan: Som supporter tror jag det är skönt att vara underdogs, men jag tror grabbarna på isen växer av att känna att de är bäst.

goleafs:
Rent allmänt fattar jag inte varför alla alltid vill vara ”underdogs”, vad är det som är bra med att tycka att man är sämre än sin motståndare? Är det ett svenskt fenomen, eller vill man ge sig själv en ursäkt vid en förlust? Typ ”det gör inget att de vann de var ändå favoriter”

{5647}: Absolut. Jag tycker dock det låter på hans uttalande som att han tycker Löven är bästa laget.

”Modo har kvaliteter, MEN....” Känns ju rätt solklart vad han tycker trots att han säger ”kanske” och ”försvarsmässigt”. Tycker du annorlunda?

Men visst, Modo får gärna vara bäst spelmässigt för mig. Känns ju som det optimala upplägget för oss att både vinna serien, men också gå in i finalen som underdogs. Det gör jag gärna 👍

Modo är seriens klart bästa lag!

{5647}:
Ja och sen är det väl kanske inte så mkt att bry sig om vad en tränare säger efter en förlust, det är inte där det avgörs.

Hoppas vi kan växla upp lite nu framöver.

goleafs: Jo, BIKs tränare ca tydlig eller snarare tycker jag inte ens att han sade det.

"...Kanske bästa och mest homogena...", "...försvarsmässigt starkast..."

Nej, jag är ledsen. Han säger att Löven har bäst försvar och kanske är bäst. Just kanske har möjligen en annan betydelse i Umeå än i resten av landet?

goleafs:
Jo du har redan skrivit det en gång.

jonsson: Angående Bert så har ju lhc det tufft ekonomiskt vad jag hört och Bert fick väl 3 år? Tror de av ekonomiska skäl inte vill kicka så därav får han nog vara kvar längre än vad man kan tycka rimligt.

Tarasov: Och BIKs tränare.

hockey_21:
Harald Luckner iofs fd😉

goleafs: När det stämmer 100% för Timrå är dom bäst i vissa matcher mot vissa lag , många vinster har det blivit iallafall och poäng och då är man mycket nöjd !

{5647}: Well, allt beror på hur man ser det. När man ser till högstanivå kan jag köpa att han tycker så, håller även med där. Ni är seriens bästa lag när det stämmer för er.

Hockey handlar om mer än högstanivå dock. Ser man till jämnheten är vi rätt klart bättre än er. Zabels Hästen har även lyckats slå er, men kammat 0p samtliga möten med oss.

29/1 blir en intressant värdemätare, och även en viktig psykologisk match inför finalen. För visst blir det Löven-Modo i final. Allt annat känns som en skräll from now on..