MoDo Hockey

Nucky: Såg inte heller intervjun. Såg rätt lite av matchen faktiskt.

Och, jag tycker att Löven sett lite "fat and happy" ut. Som att det smugit sig in en känsla att man är bättre än man är, mycket tack vare att man tidigare haft flyt i flera matcher. Man måste nog tillbaka till ödmjukhet och hårt jobb, för det har som du skriver verkligen inte sett imponerande ut.

{7639}: Vad sades?

{8399}: Jo, men då är också det sociala viktigare än att tävla. Någonting som är oerhört mycket vanligare för kvinnliga idrottare.
Inget fel i det såklart, utan mer ett konstaterande.

Sedan hade jag önskat att Loob kände lite mer om svensk hockey, än att bara fokusera på det som kortsiktigt är bra för FBK.

{5647}:

Löventorsk alltså, Ja säger som Per Styf
”Det kan hända alla lag” 😀

{5647}: Dom talade om det också, 1: a gången dom kunde prata riktigt med varandra. 2 riktigt jäkla vinnnarskallar.
Självklart var Loob en vinnaskalle, Men han klev ned ändå och åkte hem.

Jag tror mer på ett riktigt stort klubbhjärra där,
Han ville verklugen vara i Färjestad.

{5647}: Jag tror nog att man kan vara vinnarskalle trots att man klivit ned en nivå frivilligt. Den sociala biten är otroligt viktig för vissa och det är viktigt att man trivs utanför isen också. Sen finns det ju dem som verkligen har en stark kärlek till en klubb och vill ge den den största delen av sin karriär också.

Heyerdal: kul för dig😊 såg att de nu uppdaterat appen så kanske fungerar normalt nu förhoppningskull

Silly: För de flesta handlar det inte mest om lönen, utan att tävla på dem högsta nivån.
Jag kan liksom inte se en riktig vinnarskalle kliva ned en division och vara helt nöjd.

Randy Marsh:
Härligt

{8384}: tycker streamern fungerar utmärkt, aldrig haft problem o jag ser många matcher både shl o hockeyallsvenskan

{5647}: Rätt löjligt av väsby tränaren i intervjun.

{8384}: kanske inte allt för bra resultat för oss men kanske bra om björklöven får två fötter på jorden nu^^ men är nog för mycket begärt😉 men shit va dålig cmores streamar är^^ hackar pch hänger sig samt man får inte ens rätt sytream när man tar direktstream haha

{8671}: Väsby har två raka fina skalpen nu. Först BIK och nu Löven.
Steen brukar inte kasta sig, men Crandall kan jag tänka mig allt om. Klösa, kasta sig, slasha när domaren tittar bort.

Heyerdal: ofokuserat i löven. Dom kanske har börjat få lönerna utbetalda i form av frivisningar på kulturevenemang?

Nucky: ssk har alltså även 5 matcher mer spelade änTimrå å Löven...

{8671}: två utv i rad för löven pga för många spelare på isen nu 5 mot 3 för Väsby o 4-3

Haha slog på nyss jag bara. Tråkigt det är när det skall förstärkas nog för att väsbyspelaren har klubban där men steen slänger sig som att han blev kapad av en motorsåg sååååå fuuult^^ haha

JoseGonzales: Fast då Dahlen är så mycket jävla bättre än alla andra så är de klart han lackar på talanglösa spelare som måste hänga på honom, inga konstigheter så e.

Djuunaz:

Ska bli härligt med match igen, det var ju...
ett tag sen.

JoseGonzales: Jag tippade er som femma i tabellen i år men om det ser så här jävligt ut mot Väsby, hur kommer det se ut när era NHL-lån sticker? Ni tänker väl som vita hästen, ta så många poäng som möjligt med NHL lån och sedan förhoppningsvis undvika kval när dom sticker sen.

Eller: Väsby spelar bra, 3-3 just nu mot löven. Vi får se upp på onsdag..

Tarasov: Foppa brydde sig aldrig om ordet "föredöme"

www.youtube.com/watch?v=JRw8suSw2e8

Eller: fan vad löven gnäller efter varje avblåsning. En knuff på sidan av hjälmen efter avblåsning och han måste åka till domaren och peka och klaga.

{5647}:
Ja Belov är ett riktigt föredöme. Tycker även Sylwander är ett föredöme på punkten att hålla igen.

Nucky: Låter som fusk...

Costanza: SSK har alltså 5 respektive 6 matcher mer spelade än Modo och AIK.

Gavelo: Den 24:e kickar det nya direktivet in...

Gavelo: Det får vara 50 st plus dom som sitter i loger och restaurang,om inte regionen har bestämt något annat .

{5647}: Hur är reglementet gällande publiken i hockey arenorna nu efter regeringens direktiv?

Ser FBK-Luleå och det måste vara X antal hundra på plats!

Tarasov: Belov kröp liksom ihop för att säkerställa att det tar i kroppen och inte huvudet.

Där kvitterade Löven. Bad Brett brukar klaga på att Peters släppt ett par puckar nära ribban på första stolpen, men här tycker jag att det är betydligt svagare ingripande då målvakten släpper in pucken i mitten av målet höjdmässigt.

Vi pratar alltså felpacering då skytten helt saknade alternativ och måste skjuta.

Heyerdal: Väsby överraskar mot Löven i matchöppningen.

{8399}:
Håller med om allt du skriver, man bör verkligen ta sig en funderare gällande open-ice, kostnaden för dem är väldigt hög sett till dagens fart.

Eller: ok tittade bara längst upp, raden med kommande matcher

{8399}: Fast den här tacklingen skulle inte Kronwalls försvara heller för de tacklade inte sådär. De tacklade nord-syd och den där tacklingen är nog från nord-väst åtminstone!

{5647}: Nej, jag tycker att det är tråkigt, jättetråkigt att han blev skadad. Sen tycker jag att open ice-tacklingarna faktiskt borde tas bort helt för det räcker ju att en spelare likt Sundh är lite ouppmärksam för att en sån här tackling skall ta riktigt illa.
Sen ger jag inte mycket för disciplinnämnden heller då jag inte riktigt ser någon röd tråd i deras bedömningar ( jo möjligtvis att det blir hårda straff vid skada).
Det där med handväska och cigguttrycket kommer från, jag tror det var Kronwall angående just nivån i Sverige gällande denna typ av tacklingar samt hur många spelare åker som puckförare på öppen is tillsynes helt omedvetna om att de är tacklingsbara.
Förövrigt så lär jag ha blivit vansinnig om en Brynäsare råkat ut för det Sundh råkat ut för men det är väldigt svårt nu när hockeyn till stor del blivit en bedömningssport att inte se det hela genom färgade glasögon.

Huge: Jag tror också att Sundh sett Larsson förutsatt att inte hans uppmärksamhet är mot de andra två spelarna och pucken. Det är den mest försvårande delen, samt att situationsrummet tar upp att den tar i huvudet såklart.

Men, det beror väldigt mycket på att han är tredjeman som man kallar det. Därför tror jag att Wikegård kallar det döda vinkeln (och han om någon borde veta).

{5647}: Bra att man tittar på tacklingen, har aldrig tyckt nåt annat.
Det är bara din usla läsförståelse som ställer till det för dig.
Jag anser att tacklingen inte är regelvidrig i sig, dvs inga höga händer/armbågar, ingen uppåtgående rörelse, skridskorna i isen, låg fart på den som tacklar.
Nåt som DN verkar hålla med om eftersom dom inte anger nåt av detta i sin motivering.
Det regelvidriga består i att Larsson agerat vårdslöst när har bortsett från skaderisken samtidigt som han borde ha insett hur försvarslös Sundh varit.
5 matcher låter logiskt om man ser till hur liknande tacklingar bedömts tidigare.
Sen är det fortfarande lite oklart ifall DN gör skillnad på en tackling "från sidan" eller från "blind side".
Vad är "från sidan" och vad är "från blind side"?
Är det samma sak?
Oavsett så tycker jag fortfarande att den kommer från en vinkel där Sundh rimligen borde ha sett Larsson innan tacklingen kommer.
Iaf inte från en onormalt dålig vinkel sas.
Till sist tror jagatt man inte ens behöver ha spelat hockey för kunna göra en någorlunda vettig analys av situationen.

{8399}: Ja precis. Han vill nog precis som Sanny och Johan Franzén må ruskigt illa många dagar, åka på personlighetsförändringar, inte orka ta hand om sina barn, inte orka ta sig ut ur sängen ibland osv.

Det säger faktiskt en hel del om ditt människorförrakt. Skönt att inte alla resonerar som dig.

Gavelo: Sundh åkte tyvärr runt med handväskan i ena handen och en cigg i munnen.

Huge: Vad skönt att situationsrummet och disciplinnämnden tittade närmare på den. Fem matcher för en korrekt tackling enligt dig.

Thornberg och Wikegård tycker båda att den är förfärlig. Framförallt Wikegård brukar inte direkt vara emot tacklingar. Wikegård kallar det "döda vinkeln", vilket jag numera mer tolkar att Sundh ser de två andra spelarna och därför är helt omedveten om Larsson. Hade inte det redan varit två örebrospelare där tror jag inte att Sundh missat att Larsson var på väg, men han kom som tredjeman.

Och, du bekräftar att du själv inte spelat hockey i din inlaga.

{5647}: Larsson kommer snett framifrån och det finns ingen annan medspelare som skymmer sikten och som gör att Sundh inte borde ha sett Larsson.
Det är ju för fan en normal situation som en puckförare knappast kan vara obekant med under en match. Du får det att låta som om Larsson helt plötsligt dyker upp från tomma intet, bilderna säger nåt helt annat. Men du kanske aldrig har spelat hockey och varit puckförare nån gång, vem vet.

"Och, både i aftonbladet och i expressen skriver man om att tacklingen INTE visades på jumbotronen. Det verkar gå dig fullständigt förbi."

Min poäng var att domarna inte hade sett nåt ojuste även efter att ha sett situationen i efterhand. Mao en liten reflektion kring möjligheten att situationsrummet också skulle kunna bedöma saken på samma sätt, eftersom jag skrev mitt inlägg INNAN jag kände till hur situationsrummet uppfattat tacklingen.
Så min poäng verkar ha gått dig fullständigt förbi.

Situationsrummet nämner ingenting om "blind side" utan skriver att tacklingen kommer från sidan. Svårt att veta hur man ska tolka detta, jag tolkar det isf som att den INTE anses komma från blind side, vilket isf och förmodligen kan ha bidragit till att straffet "bara" blev 5 matcher.
Och det skriver jag innan jag har läst domen från DN.

Slutligen har jag samtidigt och hela tiden sagt att det är en onödig tackling där Larsson kunde ha försökt stoppa Sundh med betydligt mildare och dessutom minst lika effektivare metoder.
Bara för att klargöra att jag inte tycker att Sundh är totalt ansvarig och att Larsson inte har nåt ansvar alls.

{5647}: Det blev fem matcher för Emil Larsson.

Heyerdal: Det står klart och tydligt under rubriken ”nyheter” på Modos hemsida.

Heyerdal: Jo, den ska vara inställd. Tyvärr.

{5647}: AIK-Modo är väl inställd? Står att det är match både på swehockey o modos hemsida...