MoDo Hockey

Heyerdal: special teams är så klart viktigt i dagens hockey och att ni ligger nära botten i både PP och BP är säkert en bidragande orsak till att ni ligger där ni ligger i tabellen.

{297}: förstår att ni önskar fler utvisningar för motståndarns för ni har väl inte gjort något mål i fem mot fem på en månad? Lodins slumpmål igår var det första läste jag någonstans

Tarasov: ja jag förringar inte modos insats, tycker ni hade ett bättre försvarsspel mot Timrå än vad ni visat i många matcher där det stundtals varit full hönsgård. Dessutom med massor av skador i laget. Men skotten, precis som du är inne på, är ju inte bra. Även mot Västervik och AIK släpper ni till 40-50 skott och då är det svårt att vinna matcher oavsett hur bra målvakt man har. I första matchen är det tydligt att motivation slår klass (no offence) men i andra tycker jag nog Timrå borde avgjort tidigare.

{297}: Ni skjuter ju väldigt många alibi-skott också. Det är liksom ingen tillfällighet att vi släppte in tre spelmål mot er och 19 på de tre matcherna innan. Knappast bara vår förtjänst.

Men skönt att rättvisa skipades och skoj att Nubben som vanligt rasar. "Att då ge honom för diving när de finns de som ligger och åmar sig för ingenting.. Näe, jag förstår inte.".
Ibland ser man inte skogen för alla trän Nubben.

{297}:
Har man ett skottövertag likt ert så kör man fast då och då, det tenderar att överanalyseras. Rätt så typiskt att det sker i ett derby. Det är inte hållbart i längden att förlora skotten som vi gör, vår räddning är att slita match efter match och hoppas att målvakten kan stänga igen samt att Karlkvist kan briljera

{5647}: jag såg er match mot Västervik. Där hade ni samma antal utvisningar som mot oss men det var mycket jämnare i puckinnehav och tid i anfallszon. Ni fick också iväg fler skott på mål mot Västervik men den stora skillnaden var att Västervik var betydligt mer effektiva än vad vi var.

En av anledningarna till att ni kunde vara nära poäng igår, i min mening, är att ni fick få utvisningar. Mot AIK (som jag också såg) är siffrorna i spelövertag och skott mer lik matchen mot oss men ni tar 5x2 min och släpper in 3 mål i BP.

En annan anledning är så klart att Timrå har problem med målskyttet, det är knappast godkänt att bara leverera 3 spelmål på 85 levererade skott.

{5647}: Har själv sett den tacklingen .. om vi säger då här .. den tar på axel (hals .huvud ) och den tar sten hårt , med säkerhet att det känns jäkligt ont efter den smällen , en vridning blir det säkert av hals och huvud
Hur man beter sig efter en sådan tackling är mycket individuellt , man känner säkert efter och har ont .
Sedan kan ingen annan bedöma smärta , rädsla efter en tackling som tar högt än spelaren ifråga .

{297}: Vi var mindre utspelade av er än flera av matcherna tidigare. Tingsryd, AIK, och Västervik var mycket mer överlägsna än vad ni var mot oss. Vi hade ju faktiskt kunnat ta poäng igår, men var chanslösa mot de andra.

Sedan hade vi många utvisningar ifjol också. Även i många matcher där vi förde spelet totalt så fick vi fler. Det finns ingen sådan logik.

Sedan är det bara att beklaga att du förmodligen kommer att bli galen under slutspelet när nivån höjs. Jag kan tänka mig att då kommer att gråta floder då...

Nivån var hög, men jag tycker att vi för en gångs skull höll oss på banan istället för att göra dumma grejor.

Costanza:
Har man inte använt den borde den räcka till 3-4 toppspelare.

60 tkr månad x 1,5-1,7 för sociala avgifter och annat lullull

{5647}: Vi har knappt 2 miljoner i en fond som heter modotillshl.nu. Undrar lite när den ska användas. Nån som vet, eller är det bara en långsiktig fallskärm? Den ska ju höra till spelarbudgeten är det sagt.

Gavelo: det är ju alltid en subjektiv bedömning mellan supportrar av olika lag, därför tog jag också med statistik som jag tycker stödjer min åsikt, kortfattat: ni är ett av de mest utvisade lagen i ligan och snittar betydligt färre utvisningar i dom här matcherna än vad ni normalt gör trots en kraftigare dominans av motståndarlaget än vad ni normalt möter. Det finns massor av omständigheter som kan förklara det, ni skulle tex. ha kunnat spela mycket mer disciplinerat i dom här två matcherna än vad ni normalt gör och här blir det subjektivt igen för det tycker jag verkligen inte att ni gör (även om ni gör två bra matcher).

Nu har jag inga siffror att luta mig på när jag säger att det är ovanligt att utvisningarna blir jämnt fördelade över matcher där skottstatistiken slutar 85-37 och det ena laget har ett puckinnehav på 62% varav dubbelt så lång tid i anfallszon som det andra laget.

Gavelo: håller helt med bra bedömningar i både matcherna av domarna, bröder tror jag, mycket roligare se hockey utan en massa petiga utv, visst de missade några men det var jämnt fördelat

{5647}: Mjo , men sen får man inte glömma att Florida har 5 st som spelar jvm just nu. vilket kan bli ännu jobbigare för Heppo

{9108}: Kaut har fördelen att han kan spela i både en förstakedja eller en fjärdekedja. Heponiemi är på tok för liten för att spela i någonting annat än en producerande kedja och det räcker han aldrig till för i NHL i vinter. Dock passar han nog bättre som center i NHL där man oftare låter en ytterforward vara den som hjälper backarna och ger centren en friare roll.

{5647}: tror inte Oscar medvetet ramlade där behövs inte mycket för att komma i obalans o hade inte domaren blåst hade Oscar riskerat att orsaka en målchans bakåt, han tog fart för att runda målet o starta ett anfall, han kan även ha ramlat utan påverkan av motspelaren sen att domaren dömer utvisning är en annan sak, tror ingen spelare skulle gå fram o säga-du jag föll själv

Tarasov: Ingen fara, gillar båda lagen Florida och Colorado. men jag håller såklart på Penguins.

Men i mitt tycke så har både Colorado en bra stomme i deras lag, mkt intressant spelare på deras camper.. kan bli svårt får både Kaut och Heppo att ta plats. men colorados gm pratar gott om Kaut iaf

{9108}:
Ambitiöst och vi tackar glatt för infon!

{297}: Jag ger mig inte in i eran diskussion kring filmningarna MEN för att kasta lite ljus på eran trovärdighet så vet jag att du skrev ganska mycket igår om att domarna bland annat gör den sämsta insatsen på hela året, att domarna blåste fördelar för Modo etc.
Detta bevisar enbart att du inte är ett dugg objektiv i dina bedömningar eftersom domarinsatsen igår var en av dom bättre i allsvenskan (som jag sett) denna säsong.
Det missades och blåstes ungefär lika rätt och fel åt båda håll, men framförallt så blåste han inte av för småsaker utan det blev bra flyt i spelet, och Modo var inte det laget som tjänade på detta då vi var kraftigt försvagade och trötta, vi skulle ha behövt ett hackigt spel för att orka.
Men jag föredrar när det blir flyt och mycket känslor i spelet.

{5647}: Jag tycker att domarna var väldigt generösa med tekningarna. Ibland hann tik-spelarna vrida sig 30-40 grader utan att behöva göra om tekningarna.

{297}: här handlar det om saker som domarna i efterhand granskat eller haft möjlighet att granska via video. Det är alltså i regel mycket säkrare bedömningar än det dom måste ske på en sekund eller mindre på isen.

Det var flera lägen som kan ha varit förstärkningar eller där en spelare pga dålig balans ramlade, men bara ett vars uppsåt bedömdes vara att lura domarna att ta en lång utvisning.

Live with it.

{5647}: dumt av mig, eftersom du är expert på att kommentera utvisningar som inte tas av domaren så trodde jag du kunde bedöma även den här.

{297}: Anmälan: 6:04 in i första perioden bryter Timrås #91 Viktor Lodin in mot mål med pucken. I samband med att han avlossar ett skott mot mål träffas han av en tackling från MODOs Jesper Dahlroth. Tacklingen träffar kroppen på Lodin som faller till isen. Trots att tacklingen inte träffat huvudet tar sig Lodin för ansiktet, ligger kvar på isen och orsakar en avblåsning. Domarteamet bedömer att detta görs i ett försök att få med sig en utvisning för Checking to the head och anmäler därför Lodin för Diving.

{297}: Jag tycker inte att det är filmning, men då jag förstår att både du och jag är partiska. (Man kan förresten diskutera varför timråspelare två dömda utvisningar föll lätt efter knuffar), så överlät jag det till domare och disciplinnämnden.

Så de har uppenbarligen inte sett samma sak som du tycker dig se.

Dykardräkt.
images.app.goo.gl/gNeEXt6NVntM8w799

Eller: Så inte när det hände .

Tarasov:
Apropå svenska centrar. Marcus Davidsson i Västervik vore något för nästa säsong, hög potential.

Costanza:
Ledig. Näslund köpte bra. Kabanov är nog mitt favoritköp.

Costanza:
Ledig. Näslund köpte bra. Kabanov är nog mitt favoritkök.

{8839}: Hoppas Hardegård läker ihop bra, skicka honom till Thailand. Sen är han redo för Grisfesten i vår.

{8839}: Var det när han täckte skott?

{5647}: Ja ni vet hur det är .

{297}: solklar utvisning.

Costanza: Hoppas att vår lilla spargris är lika stor som er Kassakista , för nu blir det strid på kniven om dom stora backarna som finns att tillgänglig för den lilla serien HA .
Det blir nog ett lån ifrån SHL som för er .

{8839}: Trist. Det är aldrig kul med skador.

{297}: fast då borde ju Timrå spelaren få 2 min för att han skriker, får man icke med de nya reglerna. Så det går jämnt ut liksom

{297}: Där kom vår första stora skada ..Hardegård fraktur handled ..

{5647}: men du ser att det är en solklar filmning? Eller är modospelaren så knäsvag att han helt enkelt tappar ett ben där?

{297}: Ok, så den är också anmäld? Eller vänta, det bedömdes inte vara en filmning.

Tarasov: Vad gör Salmela idag? Han var bra! Nån som hört nåt om Toby Orr? Tråkigt att ingen information kommer ut.

Costanza:
Det är rätt tätt med matcher så under om vi inte behöver en back till

{5647}: Jag håller med dig om att vi ska ta in en ny huvudtränare.
Gärna en med tydligt ledarskap och HÖGA krav på stenhårt arbete varje dag man går till jobbet.
Personligen har jag ingenting emot Styf och Omark, de får gärna vara kvar för min del, men som assisterande eller liknande.

Gissar på att man kör på som det är nu och ny tränare sätts till nästa säsong med tanke på covid, ekonomi osv

Är bombsäker på att vi inte kommer kvala negativt :)

Tarasov: Vår backsida ifjol var dock inte lätt att slå sig in i men jag tyckte inte vi skulle behålla honom iaf!

JoseGonzales:
Tack, det får bero på hur resten av backsidan ser ut då. Skulle gärna ha Josef Ingman i första paret.

Tarasov: Såg Bouramann i löven förra säsongen och han var väldigt valpig i sitt spel då. Bra med puck och bra på rören men lite liten i egen zon och såg lite lätt ut. Har inte sett honom så mycket i år dock!

{5647}: Försvarsspelet i egen zon är givetvis mer komplicerat än så. Vad jag vill ha är en tydlig idé för hur man ska erövra pucken. De flesta brukar spela med ganska hög press, men man vill välja rätt tillfällen. Att gå på en Foppa eller Mårtensson med 100% kontroll över pucken i ett sarghörn är bortkastat. Att gå stenhårt på en spelare som fått ett fladderpass eller är i obalans däremot.
Så ha tålamod och sätt in pressen när motståndarna närmar sig målet eller när de inte riktigt har kontroll över pucken. Fram till dess, se till att de tvingas slå svårare passningar och inte kan komma till farliga ytor.

Då kan man gå med två man där det är tydligt att första spelaren går mot kroppen och den andra mot pucken. Inte som nu där det är en oerhörd otydlighet och man verkar inte riktigt veta hur man ska göra.

Har motståndarna pucken på ofarliga ställen och det är en för skicklig spelare som har pucken, så isolera dem så de inte kan slå de där passningarna som exempelvis Dahlen är skicklig på. Han får väl hålla pucken i två minuter i sarghörnet om han vill, för därifrån gör han inte så många mål.