MoDo Hockey

{9742}: vadå ”kan bättre” om man försöker förminska människor konstant med att skriva att dom är ”korkade” och ”inte förstår bättre” så får man väl tåla lite tillbaka? Försöker diskutera hockey här men måste stå ut med nåt tafatt vuxenmobbarbeteende. Ser jag det i vardagen så reagerar jag, precis som alla vuxna borde göra.

{297}: Tror du inte tyckt det innan ni gick upp. Dessutom tror jag inte en stängd liga innebär att 20-24 lag får vara med i finrummet, absolut inte. En sista fråga bara.

Vad gör att en stängd liga är bra, förutom lagen som tror sej vara med där?

{9742}: Som många redan varit inne på tycker jag att systemet kan omarbetas och fler lag kan få plats i högsta ligan/ligorna. Där tycker jag absolut att Timrå har en plats, vi har ju ändå högre publiksnitt än storlag som Växjö och Skellefteå och liknande snitt som större städer som Linköping och Örebro. Jag är inte beredd att placera Timrå i samma fack som Mora och Karlskrona som varit uppe i SHL, haft svalt intresse och sedan åkt ur. Detsamma gäller väl Oskarshamn, dom har väl sämre publiksnitt än vad halva allsvenskan har (så klart på grund av att deras hall inte tar mer också). Oskarshamn är för mig inte en långsiktigt hållbar aktör på högsta nivå.

Så en stängd norr-söder-liga är jag för. Det är inte bra för någon att lag som Oskarshamn eller Mora går upp i SHL. Däremot är det bra om lag i Norrland får spela derbyn mot varandra så att intresset för sporten växer.

{297}: Små-orter är talang-fabriken för svensk hockey. Hockeyförbundet accepterar givetvis Cmores bud, men fördelningen till svensk hockey är skev.

Sedan är du väl bättre än att skriva detta?

"men sluta argumentera som en femåring med en glasspinne i röven." Du kan väl bättre eller?

{5647}: men sluta argumentera som en femåring med en glasspinne i röven. Förstår verkligen inte varför du känner ett behov av att vara så jävla otrevlig hela tiden. Väx upp för helvete och bemöt människor med respekt.

Började du inte hela resonemanget med att det var orättvist mot Almtuna och Tingsryd som får spela i kassa arenor eftersom dom inte har några pengar? Du ville fördela 227.000.000 kr varje år till ligorna under SHL. Du vill, tolkar jag det som, att förbundet ska konfiskera 25% av cmores årliga förhandlade kapitaltillskott och fördela ut dessa. Nu skriver du ju att produktionen för att driva allsvenskan är för dyr. Det lönar sig bara om man också har SHL, ska man tolka det som att SHL är lönsamt och allsvenskan inte är det då? Då kanske fördelningen av tv-pengarna, med ditt sätt att resonera, är ganska logiska just nu?

Du har hela tiden argumenterat för vad som är ”bäst för svensk hockey” skriver du och jag har hela tiden hävdat att svensk hockey är för liten för att ge klubbar på en massa småorter konstgjord andning i form av gigantiska kapitaltillskott. Juniorer har hela tiden passerat genom seriesystemen ändå. Den svenska andelen NHL-spelare är tredje största nationalitet i NHL efter USA och Kanada. Att många ungdomar idag väljer andra sporter som innebandy och fotboll kan ju förklaras med att det bara kostar en bråkdel att hålla på med dom sporterna jämfört med hockeyn.

Tror du även skrev om konkurshot för vissa mindre klubbar i division 1, ja kanske man ska ge bidrag till klubbar som långsiktigt har en chans att stå på egna ben? Har man det tufft i division 1 nu så kanske målet inte ska vara att gå upp? Har man 200 pers på läktaren idag så får man ju inte automatiskt 2000 på läktaren bara för att klubben får cash att köpa ny klubbor och ismaskiner för. Som sagt så är hockey en rikemanssport och att tro på nån slags evig organisk tillväxt av sporten tror jag är fel.

Vad har ens hockeyförbundet för mandat att ställa krav på cmore? Finns det ens nån aspirant på att ta över ett sånt avtal om cmore säger ”nej vi vill inte finansiera en icke vinstdrivande verksamhet, vi drar”? För det är väl det detta landar i? Cmore ska tjäna pengar. Förbundet ska utveckla sporten. Båda parter verkar tycka att man hittat ett fruktbart sätt att samarbeta. Sen skrev du att du hellre ser en match med Almtuna mot Västervik än SHL och har man den inställningen så är det kanske inte så konstigt att man tycker att SHL får på tok för mycket pengar? Det ligger väl lite i betraktarens ögon, personligen tycker jag att det vore helt sjukt om Almtuna fick 5 mkr extra för att spela matcher med 1000 pers på läktaren och Färjestad med 8000 på läktaren mot Frölunda får 5 mkr mindre. Jag vet inte hur du hade tänkt fördela ut dom där 227.000.000 kr, hade gärna hört ett förslag så man har någon referensram.

{9566}: dryg-Nisse :)

{9742}: Omtänksamt, men måste säga nej tack. :)

MODOJohan: Synd. :)

{9566}: UbbeNils, du verkar ju vara sympatisk. Vill du ha en MoDo-tröja?

MODOJohan: Svajmannen låter inte som en målvakt man vill ha i sitt lag. Eddie Läck från Läcksand, inget namn man heller vill se i laguppställningen

{297}: Fast, tror många i vårt land håller på sitt lag, ex.vis Timrå. Om ni, av någon anledning, skulle stå utanför den stängda ligan. Skulle du sitta o tindra med ögonen på nån NHL-match eller glädjas med att Färjestad slår ut ett lag från Bulgarien i CHL, kanske vifta lite torftigt med en Wifsta-flagga? Sedan småmysa, detta var väl bra för svensk hockey?

{297}: för mig är det inte sport att ha stängda ligor. Dock skulle man istället göra något åt ofördelaktiga tvavtal och fallskärmar. Kolla mer på fotbollen

Jan-Erik : Släpper man marknadskrafterna fria är MoDo snart utplånat, tyvärr

{5647}: Friplatserna för J20-la är ju helt sjukt, sedan kan man inte alltid få 100 procent rättvisa, men en bra början vore om SIF tog över taktpinnen i svensk hockey i stället för att ledas av SHL

Bad_Brett: om vi tänker att alla lag ska förhandla tv avtal skulle det ju även gälla i shl och när vi går upp skulle vi hamna långt ned på listan i tv intäkter sett till att vi är från en liten ort med begränsat antal som köper tv abonnemang, samt begränsat intresse från övriga landet, se bara hur lite kvällspressen skriver om Modo. Utan kommunens pengar skulle vi också få det svårt. Det skulle ju bli lag från orter med stora företag som vill sponsra som skulle gynnas. Vi har ju Hägglunds men militärt företag har alltid upp och nedgångar i orderböckerna och med brittiska ägare är det inte säkert att deras sponsring ökar nämnvärt trots årets stora ordrar. Betänk att när skogsbolag Modo sponsrade fick vi 6 miljoner per år på 90 talet, en gigantisk summa även i dagens penningvärde och någon sådan sponsor som årligen skulle lasta upp den mängden pengar finns inte. Holmen skog är ju inte ens tröjsponsor längre trots att de ännu har verksamhet här. För övrigt, varför skulle inte kommunen sponsra, bara skatteintäckter på spelarna och övriga anställda och reklamen för orten är ju värt mycket.

Greenwolper: Tycker man verkligen att hockey är så tråkigt i Finland? Dåliga, ur ett internationellt perspektiv, är dom ju definitivt inte. NHL är ganska kul också.

{9742}: I spanska ligan får Barcelona och R Madrid 40% av tv-avtalet. De är redan de rikaste klubbarna, men det cementerar i princip att de två prenumererar på spanska ligan. Det handlar om vilken av de två som ska vinna, förutom var tionde år när något annat lag skräller.

Det är klart att det inte är 100% rättvist, men jag tycker inte vi behöver ge SHL-lagens J20 friplatser, en fallskärm som är galet hög eller tv-avtal som är skeva.

Inte ens i Spanien skiter man i de andra lagen som Boden och KHK dock...

{9742}: åtminstone att en skall kvala med

hockey_21: stänger man ligan helt så tar man sista steget för att förstöra svensk hockey och är ingen sport med stängd liga utan bara uppgjort och tråkigt.

{5647}: "Jag är heller inte för att differentiera inkomsterna beroende på hur många fans man har. Jag tycker att det går emot hela idrottens idé."

Detta är essensen,vill vi ha idrott på lika villkor, eller ej?

hockey_21: Klockrent, bättre att luckra upp så att 2 lag åker ur SHL varje år. Frisk luft är bra.

Nucky: Djurgården har rika privata sponsorer som inte har några som helst problem att pumpa in pengar till förstärkningar. Stoppel kommer att värva undra vad Hinken har för ess i rockärmen att plocka fram.

{9742}:
Vill ha Vela Bryggman Vernblom nu, nya giv

Bad_Brett: Ja, du kom fram till pudelns kärna. Låt marknaden styra, då blir alla lyckliga?

Tarasov: Känns absolut inte otroligt att de bara flyttar till en annan SHL-klubb iaf.

Tarasov: Känns som en prestigevärvning för Stoppel. Gick upp med HV ifjol, tydlig koppling till klubben.

Med tanke på den där fallskärmen så vet man aldrig vad som är möjligt.

hockey_21:
Tycker jag absolut inte ser inga direkta fördelar med det, bra juniorer tar platser i a-laget ändå.

Smurfen:
Nä för tillfället lär inte de hända särskilt då de valde att släppa Davidssons

Trilske:
Kanske Skellefteå de blommade trots alllt under Ohlsson i DIF

Nucky: Absolut, fyllde väl trots allt en roll i fjolårets HV.

Skulle dock inte förvåna mig om Stoppel haft vetskap om detta men ändå velat värva Nicky D...

Trilske: Hur satans djupa fickor har Stoppel?
Dom kommer göra nytta i DIF

S-vikaren: Känns knappt spelbart med tanke på hur Stoppel har värvat hittills, även om värvningen av Nicky D kan ju tyckas lite förhastad om man ska in med dessa två.

Men är nog (tyvärr) bara bra för deras konkurrenssituation att kunna flytta ner 1-2 juniorer ett hack i näringskedjan.

S-vikaren: Fast då undrar man lite på vart ska dom sätta spelarna när dom som kommer tillbaka ifrån JVM

S-vikaren: Finns inte en chans att dom släpper Big Sam !!!

Bröderna Davidsson lämnar HV71. Snart klara för DIF?

{297}: Jag är överlag kritisk mot att svensk ishockey står med ena benet i föreningslivet i andra benet i näringslivet. Det blir mycket fifflande med museum, trottoarkanter, Covid-stöd etc. Eller hur Skellefteå byggde ett guldlag med sponsorpengar från Skellefteå Kraft - som är helägda av Skellefteå Kommun...

Jag tål därför inte det här tjafset om "Buhuu vi gör så mycket för barn och ungdomar, bidrar till jämställdhet, yada yada yada" när man i nästa stund köper in en tjeckisk diva för 500 000 kr i månaden.

Det finns mycket som är unket, och det enda som är rimligt (och som alla tänkande människor begriper) är en strikt kapitalistisk approach, dvs att det blir upp till varje klubb att skapa en produkt som efterfrågas av marknaden och ger god lönsamhet.

Som du är inne på blir det bara töntigt att ett lag som Tingsryd ska få lika mycket TV-pengar som Djurgården, Björklöven eller MoDo.

Skippa tramset och låt marknaden styra. Förbjud bidrag från kommuner och statligt ägda företag. Och låt klubbarna handla upp TV-avtal på egen hand.

Esox: Ärligt talat tycker jag det är mest negativt med ett kvalsystem. Visst är det eufori när ens lag går upp men satan vilken ångest det är att åka ur. Och för klubben så blir det ju ett trauma. Ena säsongen har man europeiska världsspelare som spelar i världens andra-tredje bästa liga och ett halvår senare sitter man på en buss till Västervik. Låter ju som manuset till en romantisk komedi med tom Hanks och Meg Ryan.

Nä stängd liga skulle definitivt vara bra för juniorverksamheten och för kontinuiteten. Hade varit en sak om det varje år fanns 7-8 lag som aspirerade på att gå upp men så ser det ju inte ut. Allsvenskan som liga är för dålig för att husera 14 lag så en omarbetning av seriesystemet är väldigt välkommet.

Sen det du skriver om VM/OS. Det är ju lustigt, förr satt man och laddade för dom här mästerskapen och det var kul när spelare från egna klubben var med. Idag är det bara en nitlott att få spelare uttagna till landslaget för får man fel spelare skadad eller utsliten så kan priset bli extremt högt i serien sedan. Det borde inte vara så.

Bad_Brett: gillar det också om det nu inte är så att vi kan komma överens om en stängd serie.

{297}: köper i princip allt du säger.

en stängd shl är en bra lösning. det har vi pratat/skrivit om hundramiljoner gånger här inne: norr/söder, heta derbyn, kortare resor, osv.

mitt inlägg var nyss jättelångt men jag raderade.

slutsatsen är att en stängd liga gör allt bättre: fler duktiga hockeyspelare, roligare och mer spännande matcher.

allt handlar om att vinna och det är det jag vill se: jag vill se MoDo vinna, utveckla talanger som sen vinner NT eller VM/OS. idag är det rögle och frölunda som gört det som vi borde göra. det vi borde göra.

{297}:

"borde inte Modo tjäna på att alla klubbar i allsvenskan får mindre tv-pengar? Eftersom ni redan är rikaste klubben och har bäst förhandlingsläge med nyförvärv? Vad tjänar Modo hockey på att Almtuna och vita hästen får större pengapåsar att köpa spelare för?"

Det finns två svar på din fråga. Samt att det är ett kortsiktigt och långsiktigt tänk.

De flesta klarar att hålla de två tankarna i huvudet samtidigt.

Rent egoistiskt så visst det bästa är ifall man ströp allt till lagen i HA. Då skulle modo, löven och dif samt några klubbar till segla iväg och ingen skulle kunna utmana dem på riktigt. Gör det lättare att gå upp.

Men produkten skulle bli enormt lidande. Modo skulle knappast ha 3800 i snitt om man mötte div1 kvalitet i varje match och hockeyn var bedrövlig.

Sedan skulle det knappast vara positivt för ligan och utvecklingen av svensk hockey och spelare ifall de mindre inte får pengar och går runt, kanske klubbar skulle gå i konkurs under serien. Då har vi ju samma skämt till liga som sdhl där klubbar drar sig ur mitt under serien.

Även med stängd liga som jag förespråkade i tidigare inlägg så vill jag ha betydöigt mer pengar nedåt i systemet så de klubbar som spelare i ha och div1 kan hitta en mening att bedriva verksamhet och utveckla spelare.

Även om inte belöningen att gå upp varje år finns (men man ska kunna flyttas upp om man visar upp rätt förutsättningar) så kan man hitta motivation att ta fram spelare och sätta klubben på kartan den vägen. Man kan se till att ha sysselsättning på orten för personer verksamma inom hockeyn och få betalt genom att utbilda och skicka spelare uppåt i systemet. Sedan har man ett eget slutspel i sin egen liga där man kan vinna något och en del av tv pengarna kan vara vinsten typ, pengar man kan använda för att utveckla sin verksamhet och på sikt kunna ansöka om uppflyttning till en högre liga. Om man ändå inte kan gå upp till shl så kanske klubbar som almtuna, Tingsryd, Västervik, vita hästen mfl finner motivation att tävla med varandra i en liga/slutspel och vara den klubb som sticker ut med att utbilda juniorer och elitspelare. Detta på en nivå där de inte riskerar sin ekonomi och existens om de åker ur. Vem vet en jämnare liga kanske skulle vara positivt för deras publiksnitt och intresset.

För ingen ska inbilla mig att dessa klubbar i dagsläget har som mål och vision att klättra till shl och etablera sig där.

Bad_Brett: hockeyallvenskans avtal löper väl till 2026, efter det kan väl Modo bryta sig ut bäst man vill? Samtidigt bör väl i så fall intresset för att se Modo på tv vara betydligt högre än intresset för att gå på matcherna nu? Tänker på att ert publiksnitt är knappt en halvfull arena på 3800 personer.

Men jag har ställt samma fråga här inne fem gånger och ingen har svarat: borde inte Modo tjäna på att alla klubbar i allsvenskan får mindre tv-pengar? Eftersom ni redan är rikaste klubben och har bäst förhandlingsläge med nyförvärv? Vad tjänar Modo hockey på att Almtuna och vita hästen får större pengapåsar att köpa spelare för?

Majbrasan: Dock Jeremy Swayman i målet i afton

Sigge:

Tappat 0-2 till 3-2, ajaj

grimiss: jo fast vad skulle man skapa om man drar bort 65 mkr i bidrag?

Randy Marsh: Big Sam inne på mål i baken

{9742}:
Kanske bara två Vn då, får man nämna Vernblom?