{5647}: Fortsatt Löven från dig idag… Nu är det ju inte bara Schilkey & Pooley som är less på Stråhle utan även alla svenska spelare och lokala spelare med enligt hörsägen.
Schilkey hade definitivt kunnat spela i SHL om han vill. Tycker han är helt överlägsen när han är som bäst driver anfallspelet själv och är alltid ett hot framåt. En av allsvenskans absolut bästa spelare. Hade han inte blivit skadad hade nog Löven snott fjärdeplatsen.
Det är lite sjukt du målar upp han som en ”problemspelare” som inte jobbar hårt. Det är ju det han gör. En av dom bästa importerna någonsin i Allsvenskan. Du gör inte 68 poäng som ifjol om du har inställningsproblem.
Gavelo: såklart många spelare som hellre spelar för 175k i färjestad än 225k i malmö eller modo, bara för att ta två siffror ur rumpan. är man en framgångsrik klubb år efter år efter år som färjestad är så går spelare dit billigare för att få chansen att vinna och det är därför dom och några andra av toppklubbarna kan ligga i mitten till bottenskiktet i löneligan
{9315}: Både Luleå och Malmö har varit ute efter honom. Frågan är hur Fbk har råd med alla stjärnor utan att för den delen ha en överdriven budget, man måste ju som klubb vara extremt bra på att förhandla kontrakt.
Att Lodin skulle gå till Modo (bottenlag) känns osannolikt när topplagen anmält intresse.
Vi får gå för Jasek även om jag tror det finns andra klubbar som ligger före i hierarkin
{9315}: Kan bli grymt, men är också en risk med tanke på personen bakom. Han kanske behöver vara i ett underdoglag. Eller så blir han fullkomligt dominant.
{5647}: Jag gillar Pooleys spel, men verkar vara en glidare. Gillar kravställningen från Gradin & Karlin. Vi ser ju att billigare lojala kloka spelare producerar lika bra i SHL som "Namn".
Costanza: Det är ju för att de inte spelat för laget precis som jag skrev. De spelar för sig själva och sin egna produktion utan att köpa tränarna, medspelarna eller det hårda jobbet i spelsystemet.
Pooley hade lätt kunnat spela i SHL om han bara varit lojal.
Rytter: Fast jag tycker att en Schilkey och Pooley som köpt spel systemet och jobbat hårt hade varit bättre än Woods och Aagaard. Det är inte kompetensen som saknas, utan att de inte köper in gällande Stråhle som ledare eller som taktiker.
Happ, tydligt att Josh gjorde rätt val då. Bara tre poängs skillnad i tabellen, men spelmässigt en tyngd vi inte är i närheten av mot lag som t.ex. Färjestad.
Costanza: Jag tror Bernie skulle gynnas av att träna upp rörligheten under sommaren. Han blev ofta för statisk med pucken, vilket ledde till att skotten ofta täcktes eller hamnade utanför.
Tror det var just rörligheten som gjorde att Näsén hade det lättare.
Om du läser det jag skrev så jämförde jag inte produktion och poäng.
Jag tycker att brynäs och hv:s poängspelare är bättre spelare totalt sett när man väger samman helheten, offensiv, defensiv, spel utan puck, arbetskapacitet osv. Detta bevisas också eftersom många varit på en mycket högre nivå där du måste vara mer allround och klara mer än bara offensiven och pp.
Det var det jag ville få fram i jämförelsen.
Hävdar att Dickinsson, Woods och Aagaard är bättre spelare än Pooley, schilkey, weigel också, trots att de gjorde färre poäng i HA. Jag diskuterade med någon löven supporter här förra året att jag aldrig skulle byta Dick mot schilkey och att Dick nog var den bästa spelaren i ha, han tyckte tvärtom pga poängen schilkey öste in. Tror vi har facit nu.
Allt är inte poäng och jag tror löven skulle bli bättre med ett tydligare lag och roller där man har uttalad spets som schilkey, powell, Pooley sedan mer kompletta spelare som balanserar upp det och står för det hårda arbetet och stabilitet match efter match.
Så kapa lite i offensiven och värva spelare som Vela, södergran, AP, ejk, ohlsson för att få ett rejälare och bättre lag.
Man har värvat för många som helst vill spela offensivt och framåt.
Zource: Jag avskyr inte Rögle, vet inte varför man ska göra det. Men hoppas dom vinner serien, gillar underdogs. Lite bittert att vi kunde varit där dock