Läser man dagens uttalanden från pappfigurerna i Hockeyligan, så tar jag för givet att MoDo spelar Påhlsson och Steen samtidigt i mellandagarna om inte NHL drar igång.
"Fler spelare att tillgå är bra", "större valfrihet gynnar ligan". "Nu finns en möjlighet att skapa samarbeten med NHL-klubbarna"
Skål Nubben!
Redigerad kommentar
J F K: Man sitter bara å ler när man ser de.. :D
http://allehanda.se/sport/modo/1.5234256-britta-84-jag-blir-ung-av-att-sta-i-klacken-
Nu blev detta inte riktigt bra trådval, men jag orka inte leta upp en bättre!
Petey21: Zug:aren har ju åxå tackat nej - försäkring där åxå?
Steen ska bygga upp fysiken?? Behövs det? Maken till Offensiva tacklingar har man väl inte sett sen 21 var i farten!? Men men, han känner väl bäst själv.
J F K: Så gör man mot Honken. Högt. Rätt line gör mål.
Steena Line. Kom igen.
J F K: "För övrigt så har jag fruktansvärt svårt att se hur någon opartisk journalist ska tycka någonting annat än att det är vansinne att blockera de bästa hockeyspelarna. Slipper man ta ansvar för ekonomin så måste man vara riktigt korkad om man inte föredrar att se de bästa hockeyspelarna."
Precis.
Men om man nu inte har ansvar och inte behöver se till hela bilden utan bara vill tillfredställa sin egen egoistiska önskan, så borde man väl som murvel åtminstone ha en liiiten förståelse för hur sportcheferna tänker?
Sen är det märkligt att i stort sett samtliga lag inte har fattat hur oerhört mkt man har att vinna på att släppa in lockoutarna....
Redigerad kommentar
Huge: Det finns ju ingen journalist som är fullständigt objektiv. Då nästan alla journalister delar Wennerholms syn på saken så måste det vara jobbigt att vara partisk åt andra hållet som dig Huge. Du kan ju trösta dig med att Boork håller med dig då ni båda verkar vara lika motvalls.
Rent generellt så är det oerhört vanligt att media använder ett retoriskt grepp som kallas "den drabbades perspektiv". Man väljer helt enkelt att skriva om någon eller några som drabbas av ett beslut för att folk ska tycka synd om dessa.
För övrigt så har jag fruktansvärt svårt att se hur någon opartisk journalist ska tycka någonting annat än att det är vansinne att blockera de bästa hockeyspelarna. Slipper man ta ansvar för ekonomin så måste man vara riktigt korkad om man inte föredrar att se de bästa hockeyspelarna. Det måste väl till och med du erkänna???
Nu verkar det ju glädjande som att Modo är den klubb som klarat "publikkrisen" överlägset bäst. Oavsett hur man räknar (på årsbasis eller baserat på den svagare hösten) så är Modo den stora vinnaren både publikt och ekonomiskt!
Huge: Som krönikör och utan anknytning till någon specifik klubb blir det ju lätt personliga krönikor, det ligger ju i sakens natur. Om han hade haft precis samma åsikt som dig hade du förmodligen hyllat krönikan, även om den hade varit lika personligt vinklad.
Är det ett specifikt svenskt problem med låga publiksiffror? Det verkar ju som att folk flockas för att se exempelvis Jagr i den tjeckiska ligan, publiksiffror av NHL-mått (17000 åskådare i Prag) har ju nämnts där på sistone och det hör ju inte till vardagen om man säger så. Men de kanske får gratis Staropramen i periodpauserna, som lockar folket?
De som redan är frälsta kommer alltid att gå på matcherna, men för att locka marginalåskådarna måste mer till än att se två tokdefensiva lag stå på varsin blålinje och vänta på misstag. Att Växjö mot Luleå inte lockar mer är inte direkt konstigt, om man säger så (ärligt talat så är det konstigt att mötena mellan dessa lag ens klarar att nå fyrsiffrigt på läktarplats med tanke på hur det ser ut nere på isen).
Men skulle dessa båda lag vara kryddade med världsstjärnor så skulle förmodligen fler åka ut till ladorna för att beskåda lirare i världsklass. Alltså fler av de som i normala fall skulle välja bort hockeyn och istället se på tv.
Huge: Wennerholm talar väl om något ur objektiv synvinkel, då han inte representerar någon klubb som i första hand ser till sitt eget bästa, som när Helber och Loob klagar ut i media. Möjligen att han ser det ur publikens synvinkel, och i omröstningarna som gjorts på samma tidning så vill ju majoriteten se NHL-spelarna på svensk is.
Det är ju trots allt publiken som står för intäkterna som kommer in via sålda biljetter (samt kringförsäljningen på matcherna). Och majoriteten av publiken vill faktiskt få valuta för pengarna, även om vissa hellre verkar föredra att se en massa medelmåttor än världsstjärnor, om det gynnar det egna favoritlagets tabellplacering.
J F K:
Jo, helt klart så hade det dragit mer publik med lockout-spelare.
Tyvärr förstår ju inte en del ledare det, utan vill bara ha dom med när det gynnar dom själva...
Salle: ...P..å.hlsson ;)
jomen okay, låterväl som att det går bra då, man har ju inte hört något från modo ang detta alls, hade varit upplysande med lite detaljer kring detta för oss undrande, samme är ju trots allt ingen dussinlirare och kommer kanske bli modos viktigaste spelare efter jul så det skulle va spännande att få lite info i läkprocessen från modo´s håll.
Dirigo: Ang. lockOut,alex steen ist för phålsson, hur går det för phålsson i hans rehab, någon som kanske vet mer än mig i frågan här?, om steen drar för tidigt så blir vi sårbara den tid phålsson inte spelar.
Sawchuk:
Det är den knappast. Däremot är det troligt att det löser sig inom en vecka eller två.
Veckans hetaste ämnen
766
Bad_Brett:
Äh, Hockeyligan har ju ändå inte tänkt tanken på sanktion, för visst sa väl Hövding Jörgen så:
"– Ända sen vi fattade beslutet för tre veckor sedan att inte göra korttidskontrakt med NHL-spelare, så har det varit så att det är upp till varje enskild klubb att besluta i frågan hur man ville hantera det.
– Konkurrensverket lyfte fram att vi inte får ålägga någon klubb någonting för att man eventuellt skulle signa en NHL-spelare. Men det har aldrig varit frågan om någon sanktion.
Hockeyligan kommer att överklaga Konkurrensverkets beslut till Marknadsdomstolen.
– Vi håller på och färdigställer den överklagan, säger Lindgren."