Icing-Ove: Som jag tolkade Marknadsdomstolens yttrande,så gäller det tydligen ALLA kortidskontrakt och inte bara Lockoutade spelare.
Pettan:
Japp, och detta innebär att om Helbers gäng kan plocka in Murley och Eriksson, har MoDo precis samma rätt att plocka in Steen.
Bad_Brett:
"Richard Demén Willaume skrev ett korttidskontrakt med Timrå IK på sex matcher. Nu har dessa matcher gått och Timrå har bestämt sig för att förlänga kontraktet säsongen ut."
Jag tror att Modo väljer att förlänga korttidskontraktet med Steen också , om lockouten blir hela säsongen :-)
Redigerad kommentar
Icing-Ove: Kommer inte bli nått spel i nhl ändå så lika bra att signa steen säsongen ut ;)
Icing-Ove:
Marknadsdomstolen bestämmer alltså att hockeyligans överenskommelse skall gälla f.o.m. nu.
En överenskommelse som är hyfsat skrattretande i sig kan man tycka då HL dementerat överenskommelsen som "tvingande" ett antal gånger i media.
Marknadsdomstolen verkar dessutom göra gällande att det gäller alla typer av korttidskontrakt, f.o.m nu. Det blir upp till alla klubbar att efterleva det alltså. Oavsett om man heter Linköping, Färjestad, Modo eller Timrå.
Den tidigare överenskommelsen om att kunna ersätta en nyckelspelare med en annan spelare med ett korttidskontrakt gäller vad jag förstår fortfarande.
Kontenta. Steen kan spela vidare.
Redigerad kommentar
NuMo: Precis vad min tolkning är, intressant detta:
"Hockeyligan har anfört att regeln om korttidskontrakt tillkommit bl.a. mot bakgrund av det berättigade intresset av att värna tävlingarnas rättvisa och riktiga förlopp samt att sportslig obalans kan uppstå när ett lags skicklighetsnivå och slagkraft varierar under säsongen."
Ja, Påhlsson försvann. Steen ersätter....sen får vi se...
Icing-Ove:
Beslutet verkar dessutom bestå av felaktiga fakta.
"Sportslig obalans", vad är det? Att Timrå tvingas kvala mot NHL lag från allsvenskan?
NuMo: " Marknadsdomstolen verkar dessutom göra gällande att det gäller alla typer av korttidskontrakt, f.o.m nu."
Så man är tvingad då att plocka upp juniorer vid eventuella skador?
Blake: Man kan ju skriva kontrakt för hela säsongen.
Fråga när väl om man i framtiden kommer att ha rätt att säga upp kontrakt eller att lägga in olika klausuler som kan tas i anspråk mitt i säsongen.
De sk. Try out kontrakten funderar man ju lite över.
Icing-Ove: Det är den här typen av verkliga händelser som bevisar att marknadsdomstolen nu har tagit ett beslut på felaktiga grunder.
Syftet att snörpa de klubbar som har ett gott NHL-utbyte har inget att göra med att man vill ha sportslig rättvisa. Tvärtom.
Men om det är ert eget beslut om korttidskontrakt ni anfört i målet mot Konkurrensverket borde inte samma undantagsregler gälla oavsett om man väljer en NHL-spelare eller inte på korttidskontrakt?
– Någonstans fanns det en grund i frågan, man ville säkerställa långsiktigheten både sportsligt och ekonomiskt för klubbarna. Men sedan har vi ett antal klubbar som valt att tolka det som att de får ersätta skadade nyckelspelare med vem som helst. Vi behöver sätta oss in i vad Marknadsdomstolen säger och hur vi ska hantera det framåt.
Hockeyligans VD Jörgen Lindgren svarar alltså i det här fallet.
Haha, vad minglar karln om? Pinsamt tydligt här vad allt handlar om.
Redigerad kommentar
El Maco: Modo följer oxå överenskomelsen, alla röstade för att man fick täcka upp för skadade spelare, vilket modo gjort!
Så ta ditt resonemang å hoppa isäng
Icing-Ove: Kom igen nu .. kör lite woooDooo på en Aik-vinst
Vi slipper få häng på köplustan och det skickar framskärtarna närmare kvalserien Vinn-vinn situation
Monno: Jo, det blir roligare och roligare medan han knyter ihop sig själv.
Marknaddsdomstolen låtsas att HL inte menar korttidskontrakt på just NHL-spelare, trots att det är exakt vad man rakt ut säger. I stället tolkar man det som att det gäller alla korttidskontraktare rakt av. På det sättet får Helber och HL rätt. Helberg slår sig då för bröstet och hävdar ännu högre att man faktiskt menar just NHL-spelare och inga andra.
Han borde bita sig i svansen och vara tyst nu när det går så bra Eller vill han överklaga även det här beslutet?
Wayne Gresky:
Du borde dock ge mig cred för min liknelse av Wandell och en jojo. Enligt mig ett fall som har diskuterats alldeles för lite i media.
Kanske Bragd-Birger kan komma hit och läxa upp oss och förklara skillnaden?
NuMo:
Hockeyligan har ett majoritetsbeslut på att inte skriva korttidskontrakt med NHL- spelare som står under kontrakt.
Ibland får man finna sig i att inte få sin vilja igenom, annars kanske man ska kliva ur hockeyligan och betala tillbaka de 25 miljoner som hockeyligan gemensamt förhandlat fram och som man tacksamt tagit emot. Det går ju inte att bara ibland vilja vara en del av hockeyligan (läs när det utbetalas pengar).
Veckans hetaste ämnen
414
Bad_Brett:
Äh, Hockeyligan har ju ändå inte tänkt tanken på sanktion, för visst sa väl Hövding Jörgen så:
"– Ända sen vi fattade beslutet för tre veckor sedan att inte göra korttidskontrakt med NHL-spelare, så har det varit så att det är upp till varje enskild klubb att besluta i frågan hur man ville hantera det.
– Konkurrensverket lyfte fram att vi inte får ålägga någon klubb någonting för att man eventuellt skulle signa en NHL-spelare. Men det har aldrig varit frågan om någon sanktion.
Hockeyligan kommer att överklaga Konkurrensverkets beslut till Marknadsdomstolen.
– Vi håller på och färdigställer den överklagan, säger Lindgren."