1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

SHL · 531044 inlägg · 4122 ämnen
« · 2203583 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Silly season
Silly: Sedan kan väl Karlin o h jonas beaarbeta den här killen att inte förlänga sitt kontrakt , Utan han kan komma till oss nästa säsong. Så får han speka under Karlin och holmström.igen😁

Sv: Silly season
M Horava: Han kan ju ta hit sin grabb nästa säsong kanske ?
Om han få det tungt?

Sv: Silly season
{5647}: Att jag inte håller med dig är inte samma sak som att inte förstå.

Sv: Silly season
{8384}: Tror du missförstått hur det funkar när man betalar tv-avtal. Cmore betalar inte samma % som tittarna kollar på matcher utan alla streamingtjänster får buda om att köpa rättigheterna för respektive liga. Så Cmore är den tjänsten som budat högst för SHL och HA så dom betalar bara lite mer än det näst högsta budet. Så helt enkelt är intresset för SHL rättigheterna mer värda än HA.

Kortfattat är HAs största problem att andra bolag inte vill gå i konkurrens mot Cmore om HA rättigheterna för att få upp priset.

Sv: Silly season
Jalapeno: Jag fokuserade mer på att jag tror(vet ej) att de flesta blivande stora spelare kommer från myllan, d.v.s inte från SHL-lagens egna 'talangfabriker'. Därav och av andra skäl bör pengar fördelas mer rättvist inom hockey-sverige om vi ska fortsätta vara en någorlunda ledande nation

Sv: Silly season
Jalapeno: Varför kastar du dig in i en diskussion när du inte förstår hur det hänger Ihop?

Ja, det kommer talanger från allsvenskan, men givetvis kommer det komma fram många fler om man får bättre resurser.

Sedan måste hockeyförbundet se till svensk hockey. Där borde man ställa krav på fördelningen så att även division ett också får pengar. Man behöver inte vara ett geni för att förstå att SHL har näst förutsättningar att förhandla avtal. inte för att man sportsligt är 95% bättre, utan bara för att så fungerat det.

Sv: Silly season
Bifbiffen: Aldrig att 95% av alla cmorekunder håller på ett shllag. Tror det är närmare 60-40/65-35 snarare än 95-5. Rimligtvis borde pengarna snarare delas 35m till shl och 15 till ha, allsvenskan är en stor kassako åt cmore/shl.

Sv: Silly season
{8225}: Idag delar man jämt var spelaren varit det senaste 4 åren och sen får moderklubben en slant.

Jag tolkar på ditt meddelande som du tycker det är orättvist så då undrar jag hur tycker du pengarna ska fördelas? Ska moderklubben få allt eller vilka år är det som ska räknas som att fostrande år?

T.ex så spelade Emil Bemström sina junior år i Leksand och sen gick han till Djurgården i SHL. Efter sitt första år i Djurgården gick han till NHL och då fick Leksand 3/4 och Djurgården 1/4.

Ganska rättvist tycker jag då han troligen inte hade haft den utvecklingen om han stannat ett år till med Leksand. Så Djurgården hjälpte absolut till att fostra honom som spelare.

Sv: Silly season
{8384}: Jag hoppar in i Sillytråden med en sillyfråga: Vår nye assisterande var ju J20-tränare för HV för några år sedan. Har någon här koll på hans adepter från då? De borde ju ha en intressant ålder och vara hyfsat sugna på att ha honom som tränare igen.
Är det någon av dem som Modo ska norpa?

Sv: Silly season
Jalapeno: men det jag tidigare skrivit bortser du från, laget som åker ned är rikare och kan värva bättre. Se bara på HV som vill ta Yterell från oss trots kontrakt, några hundra tusen åt oss och för att ge spelaren högre lön har de inga problem med. Det skulle ju inte Tingsryd eller Mora ha råd att göra mot oss.


Sv: Silly season
Stor del av tvpengarna som betalas in kommer från ha supportrar också. För att man tvingas betala för shl. Skulle inte cmore tjäna en jävla massa på ha så skulle de sätta upp ett förmånligare abonnemangserbjudande i förhållande till pengafördelningen för ha ligan. För efterfrågan finns Cmore ser sin chans att mjölka ha supportrar och bygga sin korrupta shl liga tsm med hockeyförbundet. Snart får ju shl än mer pengar. Knappast bara fem procent av abonnenterna som betalar för att se ha. Skulle de inte vara lika korrupt och fördelat mer likt fotbollen och haft en mer öppen liga skulle jag inte reagera. Och att shl kan plocka spelare som de vill till typ noll kostnad är ju sjukt med. Ne men om fördelningen skall vara så, så tycker jag att vi ha supportrar kan betala 5 procent av abonnemangskostanden med då. Men då spricker ju cmore mjölkningstaktik

Sv: Silly season
{9108}: Exactamente!

Sv: Silly season
{8225}: Fast det man har sett ifrån SHL lagen är ju att dom plockar in " talanger " ifrån HA för att få en del av kakan när dom lämnar för NHL.. vilket är hyckleri i mitt tycke.

Sv: Silly season
Jalapeno: SHL-lagen värvar i många fall talanger från allsvenskan, inte samma sak som att fostra. Talangfabriken är hela hockeysverige, inte bara de 14 rikaste klubbarna. Ska SHL-lagen ha nästan all intäkt utarmas svensk hockey sakta men säkert,.

Sv: Silly season
Jan-Erik : Men om det är lättare att gå upp för att man bara möter HA lag då spelar det ju ingen roll om man höjer lönebudgeten då den är samma för alla HA lag.

Så att alla HA lag har spelare med hög lön eller att ingen av lagen har det spelar väl ingen roll?

Sv: Silly season
{5647}: lite därför j20 vm från svensk sida börja halka efter pga alla lag fokusera så hårt på att värva dessa stora namn och inte låter t.ex junior ifrån deras egna led komma fram, vilket Ben Donovan var inne på att Sverige är inte topp 3 nation längre när det kommer till jvm , vilket dom var tidigt på 2000

för dom flesta SHL lagen tar hellre ett namnkunnigt namn från andra ligor än att ta ifrån sitt egna led.

Sv: Silly season
{5647}: Jag håller inte med. Varför skulle SHL lagen ge bort sina pengar till andra klubbar för att dom ska få bättre junior verksamhet (vilket jag tvekar på pengarna skulle gått till)?

HA har väl aldrig haft problem med att få fram talanger? Såklart färre än SHL då dom bättre talangerna väljer att gå till SHL lagens juniorverksamheter då dom då kan slå sig in i SHL senare.

Sv: Silly season
Jalapeno: jo men skillnaden är att när ni var nere skulle ni vinna över shl lag för att gå upp. Nu räcker det med att vara bäst i allsvenskan. Det är ett nytt system där ett lag med pengar lättare kan locka spelare om känslan är att det finns en stor chans att man går upp och att man tar ett år i allsvenskan i utbyte mot hög lön.

Sv: Silly season
Jalapeno: Den största anledningen till en jämnare fördelning är givetvis att möjliggöra för allsvenska (och division ett) att bedriva bra juniorverksamhet. Just nu skjuter svensk hockey sig i foten.
men, för att tänka på det perspektivet och inte bara kortsiktigt är väl för mycket begärt?

Sv: Silly season
{9108}: ja svenska hockeyförbundet borde lära sig av svensk fotboll som fördeler pengarna mycket bättre för att de bryr sig om sportens utveckling osv. Om det skall vara denna orättvisa fördelning så borde inte samma tvbolag få äga rättigheterna till båda ligorna. alt dela upp i olika abonnemang. Skitsamma om det blir samma belopp om man kan välja att ej göda dem. Varför skall 95% av min abonemangskostnad gå till en korrupt liga som jag ej kollar på. Vill inte göda en liga som stänger serier (med l*kland i spetsen). Men just nu har man inte mycket till val. Gör ju hockeyförbundet, shl och cmore än mer korrupt. Haha kommer nog inte kunna släppa detta jag förän det blir en aningen mer rättvisa. Kan de stänga ligan hur som helst så kan de göra det igen. Ett lag går upp... nog chockad att de inte valde att stänga ligan i år. Och varför skall laget som går upp göda laget som åker ned..nog handikapp och värva nytt för en högre liga

Sv: Silly season
Jalapeno: Men man köpa en trottoarkant.

Sv: Silly season
Jan-Erik : "om några år kommer alla lag som åker ut vara jätterika så att det riskerar att bli en serie där vi har 15 elitlag, 14 i shl och ett som är nere och vänder ett år och är så rik att de kan köpa tillbaka sin plats via dyra spelarköp."

Om det är nånting jag lärt mig som leksing är att det går inte att köpa en SHL plats och det gäller inte bara Leksand utan kolla på alla klassiska lag som åkt ur senaste 10-20 åren. Problemet med att åka ur är inte pengar utan att det är in princip omöjligt att värva 20 nya spelare som alla ska falla ut väl. Sen krävs det en viss "tur" att gå upp också.

Så jag tror att med systemet vi har idag så kommer vi se en stor rotation av lag. Kolla bara i år, vem trodde att Oskarshamn skulle undvika kval och HV åka ur innan säsongen?

Sv: Silly season
Jan-Erik :
Jag tror de allsvenska avtalen kommer bli bättre och bättre över tid, och nuvarande slutspelsformat gör tv-avtalet bättre och bättre. Sen kan tv-avtalet alltid diskuteras men tuffast för de mindre allsvenska klubbarna.

Sv: Silly season
Jalapeno: risken med gigantiska skillnader i intäkter mellan shl och allsvenskan är ju att om några år kommer alla lag som åker ut vara jätterika så att det riskerar att bli en serie där vi har 15 elitlag, 14 i shl och ett som är nere och vänder ett år och är så rik att de kan köpa tillbaka sin plats via dyra spelarköp.

Sv: Silly season
Jalapeno: Även om fördelningen av pengarna skulle bli liknande som nu, så är det väl bara positivt att ha en organisation som förhandlar om avtal istället för två konkurrerande parter? Det blir ju synnerligen skevt sett till faktiskt intresse då HA har varit så svag i det här avseendet.
Känns som att det ofta är konflikt mellan SHL och HA snarare än tydligt samarbete också. Det gillar jag inte, om vi ska ha ett seriesystem.

Sen om vi hade haft en jämnare fördelning av pengar så skulle vi ha undvikt att höra gnällspikarna grina sig hela vägen till negativt kval. Så det är ju nånting positivt med det, utöver de klara fördelarna för oss längre ner i systemet.

Sv: Silly season
Jalapeno: det är ju ett annat problem och det är ju kravet på eget kapital som ju kommer öka år för år för att ha tillåtelse att ens spela i shl. Har man som allsvenskt lag tex 3 milj i kapital idag måste ju en hel del av spelarbudgeten läggas på det om man går upp

Sv: Silly season
Jan-Erik Spock: Jag håller helt med om att fallskärms systemet är skit och att det borde betalas av alla klubbar i SHL och inte bara laget som är nykomling.

Sv: Silly season
Jalapeno: Rimligen för möjligheten att konkurrera när man går upp. Svårt nog att försöka värva när man får betala fallskärm.

Sv: Silly season
{9108}: what about intresset på matcherna?

Sv: Silly season
Jalapeno: HA behöver mer pengar för att man ett lag går upp ligger de minus 12 miljoner pga fallskärmen som ges. Om man då ska etablera sig behöver man ha pengar på bank för att fixa nödvändiga nyförvärv.

Sv: Silly season
{9108}: För om jag förstått det rätt så är dom pengarna från SHLs tv avtal så det är ju pengar cmore betalat för SHL så då tycker jag det känns rimligt att pengarna också går till SHL.

Sv: Silly season
Jalapeno: frågan man kan också ställa är varför ska SHL klubbarna få 95% av alla tv intäkter? när båda visas på cmore?

Sv: Silly season
KB: Egentligen behöver väl inte SHL och HA vara mer jämlika i ekonomi då man inte spelar mot den andra ligan längre. Hade man haft HA-SHL i kval så hade jag förstått men varför tycker du att HA behöver mer pengar idag när ni ändå spelar emot varandra?

Sv: Silly season
Jalapeno: Främst av allt att SHL och HA faller in under samma organisation så att man förhandlar avtal tillsammans och distribuerar pengarna därefter också.

Sv: Silly season
KB: Vad tycker du man ska ändra?

Sv: Silly season
{5647}: Det som måste hända är att åtminstone SHL och HA hamnar under samma paraply. Hål i huvudet att ha två så pass stora ligor som inte riktigt drar åt samma håll men ändå ingår i något sorts seriesystem med varandra.

Sv: Silly season
{8225}: Du har inte fel. Har sett många brynäsare skriva att man borde stänga "för det är för stort fall att åka ut nuförtiden" och som att det inte alltid varit katastrof att åka ur...

Sv: Silly season
Jalapeno: dom andra 10 procenten håller på Brynäs, men på sikt är nog lukrativa TV-avtal ,mer lockande än vad supportrar vilt, tyvärr

Sv: Silly season
{5647}: Tror inte att när dom stora lagen som är i SHL börjar falla nedåt , att SHL inte gör nått .
En ändring kommer säkert , då hoppas jag på 2 serier ..norra -södra .

Sv: Silly season
{8839}: SHL kommer aldrig stängas. Tror 90% av alla svenska hockeymänniskor tycker det bästa för sporten är att ha öppen upp och nedgång. Dom andra 10% vill bara sin egens klubbs bästa och inte vad som är bäst för sporten.

Sv: Silly season
{8839}: SHL kommer inte stängas. Sedan kanske allsvenskan antingen får till ett bättre avtal eller så kan svenska hockeyförbundet kanske någon gång förstå att man är till för hela Sverige och inte bara de som lobbar och för de egna gratisätarna som älskar att synas vid varje framgång

Sv: Silly season
Sputnik: SHL kommer att stängas om några år , och på så sätt kan en liten klubb som vår vara kvar .
Allt stavas ...p e n g a r =pengar
Klyftan kommer bli större ..eller kanske mindre för dom bästa i HA mot dom 10 sämsta i SHL ..
Då blir det ljud i skälla se du .

Sv: Silly season
{5647}: skillnaden är väl att om Yterell missköter sig så hamnar han på läktare och tickar kanske 50 000 i månadslön och kan kanske sen förmås att spela igen i stället för att missa en säsongs spel för att inte bli en sämre spelare. En hockey tränare kan ju ställa till med massa oreda, t ex ge minimalt med speltid till de duktiga spelarna och ha meningslösa träningspass vilket gör att laget förlorar så många matcher att man måste byta tränare. Tränarens makt är därmed mycket större än en trupp spelare som Yterell. Han är på intet sätt är någon storstjärna som laget står och faller med.

Sv: Silly season
Blake: Jag förstår hur du menar, men jag hävdar samtidigt att ingen vettig spelare går för 75% bara för att han tvingas hedra sitt egna kontrakt, och Ytterell verkar vara en vettig spelare så jag betvivlar inte en sekund att han kommer göra sitt absolut bästa oavsett vart han spelar.

Sv: Silly season
{8225}: Som jag har skrivit massor av gånger och jag är inte ensam.

Åsnebrottaren hade inte alls rätt eller möjlighet att bryta kontraktet. Han tog sig ur det genom att helt enkelt bete sig så illa att Modo inte kunde ha kvar honom. Han skämde helt enkelt ut sig så mycket att de största sponsorerna inte ville ha honom kvar, då det kunnat generera väldigt dålig publicitet.

Därmed kunde Leksand köpa loss honom. Annars hade han ALDRIG kommit loss för Modo hade velat ha honom i ett år för att kunna värva en ny tränare i lugn och ro.

Sv: Silly season
{9108}: Exakt och precis. Modo får stå på sig nu, HV kan inte komma ner till HA med sina slips-nisse-fasoner Och tror dom är nått och äger hela ligan. Nej det där är fulspel, frågan är om kontrakt är värt nånting snart..
Tror och hoppas HV får smaka på samma Hybris som drabbar de flesta föreningar som åker ur SHL, att de tror det blir en walk in the park och upp direkt.

Nej välkommen till den verklighet som gäller för alla lag som inte tillhör SHL, HV har varit med och skapat denna klyfta..

Sv: Silly season
Nucky: jag förstår om frågan ställdes, men sonen skulle väl vart där även om HV klarat sig kvar. Så någonstans någon gång ansåg han att det inte var så farligt att va ifrån varandra för den summa han tjänar och för det jobb han utför. Gissar varken summe eller uppgift ändrats, så då får man bita i det sura äpplet.
Men då HV hsr cash kan modo i alla fall fundera på det.
Dubbla hans lön för 6mån framåt borde räcka. ;)

Nu tror jag vi fått andra backar som kan göra hans jobb. Så bara vi får gott betalt så säger jag "Sälj"

Sv: Silly season
Tarasov: Håller med.
Slutar detta med att Gradin lägger fram en dyr prislapp så har han redan tänkt ut framtida möjligheter och ersättare.
Speciellt med Ytterells klass måste man som sc ha tänkt ut plan B innan man ens funderar på att diskutera med HV.
Detta då det är som tidigare sagt svårt att få dessa spelare att stanna i HA.

Sv: Silly season
lhlh: Jag vet inte om vi tolkar hinkens uttalande lika där.

« · 2203583 · »