MoDo Hockey

Bad_Brett:
Inget i ditt inlägg förklarar varför nu plus och minus skulle vara en så tillförlitlig statistit men ok det är ingen slump får väl anses vara ett argument.

Ja Filip har många bra sidor, det jag i huvudsak invänder mot i kritiken är att han anses vara klappkass och skall ut ur laget. Mina argument för Filip är förmågan att skydda och hålla pucken i anfallszon, plus förmågan att vinna dueller även rätt bra på att transportera puck mellan zonerna. Sen har han denna säsong varit lite sämre i produktionen än jag förväntade mig trodde han skulle kliva mot 40p.

Problemet med kritiken mot Filip är att det är så svart och vitt, hade man förväntat sig en 4 av 5 och det är en 3 så är det ”värdelöst”.

Bad_Brett:

Rätt orättvist att jämföra med Mannberg som spelade i ett fulltaligt pp1 och hans roll bestod typ i av att leverera ett s.k. "väggpass". Sveningsson ska däremot gå in och ersätta Riley i ett pp som är högst provisoriskt. I övrigt har jag inga direkta invändningar.

Men jag vågar påstå att Mannberg mer eller mindre var en statist i den pp-uppställningen.

AP har väl redan gjort lika många poäng i samma roll, dvs på halva tiden.

Tarasov: Det vanliga är ju dock att spelare som spelar i producerande kedjor gynnas då det ofta blir mål i efterdyningarna av powerplay, de får hoppa in vid offensiva tekningar etc.

Vi kan jämföra med en spelare som Samuel Påhlsson, som ständigt matchades mot motståndarnas stjärnor och hade -70 under sin NHL-karriär.

Filip används emellertid inte för att stänga ner motståndarnas toppkedjor, han matchas för att vara en producerande spelare, vilket han inte lyckas med.

20/21: -12 (sämst i laget)
21/22: +6
21/22 slutspel: -3 (fjärde sämst i laget)
22/23: -4 (sämst i laget)

Dvs totalt -13. Aagaard som har spelat med honom största delen av tiden har +14 under samma tid.

När vi ändå är inne på statistik kan vi kika Filips skottprocent. Han är ju trots allt "känd" för sitt skott:

20/21: Sveningsson 6,93% (plats 20 i laget), Aagaard 21,65%
21/22: Sveningsson 12,2% (plats 12 i laget), Aagaard 22,55%
22/23: Sveningsson 12,5% (plats 15 i laget), Aagaard 23,38%

Hur är han som skytt i powerplay då?

20/21: Sveningsson 3,57% (plats 17 i laget), Aagaard 41,18%
21/22: Sveningsson 7,69% (plats 10 i laget), Aagaard 46,15%
22/23: Sveningsson 5,56% (plats 10 i laget), Aagaard 33,33%

Tid för powerplay att göra mål med Sveningsson på isen:

21/22: 10:00 (plats 14 i laget)
22/23: 12:53 (plats 16 i laget)

Som jämförelse behövde kritiserade Mannberg 3:57 i powerplay 21/22 innan MoDo gjorde mål.

Det här handlar inte om att hacka på Filip, utan snarare om att det är dags att begripa att han inte är någon naturlig målskytt och absolut inte bör användas i powerplay. Han kan bidra med fart och energi, och är riktigt duktig när han spelar enkelt. Men som många andra har påtalat så tycks han tro att han är mycket bättre än vad han egentligen är och spelar därför alldeles för svårt.

Visst ska man alltid ta statistik med en nypa salt, men jag menar att de siffror jag har listat inte kan vara en slump. Det torde vara uppenbart att han inte bara är en medioker skytt, utan faktiskt en av de sämre i laget. Jag menar även att dålig plus-minus inte är någon slump. Allt kan härledas till att han spelar över sin förmåga, håller i pucken för länge, tar för många dåliga avslut etc.

Filip behöver inse att han är en Daniel Mannberg, inte en Alexander Ovetjkin. Så fort han inser det och börjar spela efter sin förmåga så tror jag han kommer vara en värdefull tillgång för laget.

Bad_Brett:
Är det ditt bästa argument? Tunt isf

Målvakten kan göra ett misstag och 5 får minus, en spelare kan göra ett misstag och 4 andra får minus, man kan användas när man jagar mål och får då säkerligen fler minus, man kan användas för att i huvudsak försvara en ledning och får då några extra plus.