MoDo Hockey

{5647}: Har inte sett situationen men domarna ska väl inte anmäla till disciplinnämnden när dom inte ens tycker det är ett matchstraff. Det är ju inte en nämnd som tar hand om 2+10 som domarna tyckte det borde varit. Annars kan du disciplinnämnden kolla alla matcher för att leta fel.

{8384}: Jo, det var ett solklart matchstraff och att inte anmäla tycker jag är tjänstefel. Borde man inte låta disciplinnämnden titta på den om man tycker att det är i en gråzon? Tycker de där två killarna sig vara bättre än en hel disciplinnämnd på att bedöma vad som ska vara avstängning? Jag tycker att det är ett väldigt konstigt resonemang. Jag menar, har de rätt i att det inte ska vara avstängning borde de inte vara rädda att anmäla heller...

Ja, jag är fortfarande väldigt irriterad över den där tacklingen då den är så uppenbart riktad mot huvudet i en situation där Wiklund inte har en chans att försvara sig.

henkeiskogen: Inget lag hade fått värva sen i Mars/April då och fortsatt ett halvår senare ?

{8384}: ja man kan ju undra hur detta inte ens kan bli en tvåa. Och ingen avstängning i efterhand. Sjukt vad nivån kan skifta från match till match

Monno: Jag kände samma sak. Då åker man runt och letar bättre lägen, vilket inte sällan drar ned tempot. Nu när ingen skjuter, så åker ingen in på mål. Vi behöver bryta det genom att ta mer skott, så kommer sådana som Olhaver, Svenninsson osv också att gå rakare på mål. Någonting känns seriöst fel när sådana spelare vänder ut mot sargen och letar pass.

Nej, snabba avslut. Folk på mål och stenhård forecheck för att vinna tillbaka pucken. Man såg faktiskt det under tredje perioden, men jag vet inte hur mycket av det som kom utav att vi tog ut målvakten/Hästen försökte bara försvara sig. Där är jag lite negativ och tror på det senare.

{5647}: Mitt intryck från Hästen matchen var att vi valde att inte skjuta i sjukt många lägen.

RagnarLodbrok: Jag köper det, men jag tänker att det i relation till konkurrenterna (förutom exempel jag redan gett) kanske varit svårare för MoDo att köra på "inslagen väg" ändå - om kontrakt hos konkurrenter stipulerat att de ska spela den här säsongen. Jag vet som sagt inte hur det såg ut i löven på förhand.

Att vi skulle ställa ett i princip nytt lag på isen i år var klart sedan länge, och just det medför en risk för lagets prestation oavsett om namnen på spelarna är väletablerade i Sverige/HA eller ej. Vad jag menar är att om kemin/sammansvetsningen/identiteten varken syns eller finns i kedjor eller laget som helhet blir botten så mycket längre ner - oavsett om pappret säger att vi skall vara på plats x eller y. Upp-sidan är väl att det finns en större pool att välja material ifrån. Jag hade gärna haft en eller ett par Adam Tambellinis i laget...

Det är i alla fall inte matematik så till vida att det bara går att addera och få en förväntad summa även om man vet vad en spelare är värd.

Timrås värvningar i Liljewall och Blomkvist har väl inte direkt burit frukt än - nu får Timråiter gärna rätta mig om jag har fel. De ska inte heller ersätta deras tidigare bästa poängplockare eller dylikt. Men oavsett vad vad bör dom åtnjuta samma benefit of doubt som vårat lagbygge gör då det är så pass tidigt in på säsongen även om jag som sagt delar din oro. För jag tycker verkligen att oron är befogad och jag har svårt att se vem som ska göra det framåt, det känns mest mellanmjölk i dagsläget.

Jag vet inte vad truppen kostar, men jag hoppas likt kommentar nedan att den inte är den dyraste man skulle kunna mäkta med utan att det är lite strategi i och med coronan och vad den lämnar efter sig. För kom ihåg att det inte bara är osäkra tider för MoDo och lagets prestationer, det är fan osäkra tider för svensk hockey.

RagnarLodbrok: Jag delar din oro, eller, åtminstone i relation till de förväntningar som finns på laget och den siade tabellplaceringen. Jag är lite fundersam på vad du menar att inslagen väg hade varit för oss? Många av de tapp som blev var inte oväntade tapp. Det kryddat med oförutsedda tapp i våras i både form av tränare och ett par spelare skulle jag säga urholkade laget en hel del.

Jag vet inte hur kontrakten såg ut i Löven inför den här säsongen, men Timrå har gjort det bra som lyckats hålla förstakedjan intakt. Det ska dom ha.

Visst, det har kanske funnits bättre spelaralternativ och tränaralternativ men hade inslagen väg varit att värva spelare som spelar eller tidigare har spelat i Sverige? Eller kanske att tappa än fler spelare? :-)

{8399}: Du har fel i det förstnämda. Men rätt i det andra.

Majbrasan: Jag kan avslöja att du inte påverkat utgången i matchen med ditt spel, det finns inget som helst samband däremellan. Däremot borde det vara straffbart att spela emot sitt lag så du får ställa dig i skamvrån med din skam.

henkeiskogen: word!! Ishockeyförbundet är ett stort skämt!

Heyerdal: Almtuna måste ha 5-6 matcher spelade när vi möter dom på Lördag

Monno: lustigt spelschema i år, igår Tingsryd-Almtuna o ikväll möts de igen i Tingsryd

Rytter: Vad jag minns från Bofors matchen var väl att den var bland det sjukare man sett vad gäller hur spelet såg ut kontra målen.
Var det inte då Björn sa att det var för konstigt match för att ens analysera så mycket kring.

Foppatofflan:
Ingen info om av vad jag sett, förhoppningsvis är han med nästa vecka det kommer behövas.

Foppatofflan:

Nej jag skrev direkt efter matchen att det var såklart en dålig prestation men det var inte i närheten av de sämsta matcherna förra året. Så jag håller med dig.

Foppatofflan: förresten...någon som vet om Hedberg var sjuk, skadad eller bänkad?

Rytter: kollade på matchen i efterhand...tycker inte spelet var så kass ändå. En del individuella misstag och trubbiga avslut. Men ingen under-isen-match tycker jag.

Rytter: Minns inte så mycket gnäll över försvaret. Var väl som vanligt usla domare här på hockeysnack eftersom vi förlorade. Fast Karlskoga hade en målvakt som storspelade plus att vi självklart vann skotten överlägset efter att dom gjort 4-0 tidigt i andra. Helt naturligt att man vinner skotten stort när andra laget ligger på kontring.

Ingen match man vill minnas, därav att man minns den så tydligt.

Tarasov: Ja, ifjol såg man potentialen på direkten även om det gick lite knackigt ett par matcher.

Tror t.o.m dom hade fler, och av de avslut vi hade på matchen igår hur många var riktigt farliga?

Förutom målen tror jag inte det var mer än 1-2 chanser som kan anses vara ”nära” igår, under hela matchen. Sjukt tamt.

{5647}: Duktiga du vet allt Grattis. Kommer ihåg när du sa hockey allsvenskan är flera klasser sämre än SHL. Vad hände hur kunde ni torska mot Leksand

Rytter:
Jag var rätt positivt efter den matchen😉. Där tycker jag ändå det är skillnad eftersom man kommer in i anfallszon och får avslut. Av de matcher jag sett denna säsong så har vi inte kunnat skapa så mkt hot framåt, Björklöven hade lika många avslut andra perioden idag som vi på hela matchen igår.

Kollade mer matcher från förra året, i december när spelet mm ska sitta så lyckades vi förlora med 0-7 borta mot BIK trots att vi vann skotten med 41-20, undra vad som skrevs om vårt försvarsspel då?

Efter denna match kom Västervik på besök till FC och sugna på revanch så torskade vi med 1-4.

December var ingen bra månad, det var väl då vår förstakedja var under isen, bland annat torsk mot Timrå med 3-7 på hemmaplan.

Slutet av serien bladade vi rätt friskt också, när vi skulle hålla undan för Timrå och jaga löven lyckades vi förlora mot Västervik, Mora, samt en 6-4 förlust mot VH.

Så även fast förra säsongen upplevs så positiv så hade vi en hel del kassa matcher och storförluster.

Min poäng är att dessa kommer och även om man känner för att gräva ner sig efter premiären med tanke på resultatet och spelet så kommer alla lag göra skitmatcher under året. Bara hoppas att vi gjort en av våra skitmatcher nu och detta inte är den nivå vi kan förvänta oss som normalfallet.

{5647}:

Satt och jämförde lite med föregående säsong. Vill minnas att vi började dåligt och sedan växte in i säsongen.

Kollade nu och vårt PP var väldigt dåligt i början vi hade t.ex 7% i PP ett tag. Vårt 5 mot 5 var bra, men det gav oss inte så mycket vinster i början.

19/20
-Förlust hemma i premiären med 4-3 i OT mot Västervik
-Premiären följdes av förslut i OT mot Björklöven
-De 10 första omgångarna hade vi t.ex 6-2 förlust mot SSK, 3-1 förlust mot Västerås och förslust borta mot Timrå,
-Efter omgång 10 började det hända grejer och vi vann 9 raka inann vi torskade mot VH borta.


Så med det sagt så får vi försöka ha tålamod tills det gått ca 10-15 matcher då börjar man kunna se vart det lutar lite bättre, även om det också är tidigt och inte säger så mycket om styrkan i slutet på säsogen.

Förra året kom vändningen när Tamby anslöt, fram tills dessa så hade vi svårt att ta segrar och var lite av ett varannan match lag med dåligt PP.

Tarasov: N6 gör du det väldigt enkelt för dig. Berglund hade vi lätt kunnat "värva bort" genom att som exempelvis Löven köpa in mer etablerade spelare. Då tappar vi kanske nästa Wallinder också.

{5647}:

Så länge vi är i ha måste vi som du säger utbilda egna spelare, lämnar de för shl får vi lite pengar, lämnar de för nhl är det en sjuk boost till vår ekonomi.

Att kunna utbilda och satsa på 1-2 juniorer är nödvändigt för oss, vissa år med stark kull kan vi ha fler i truppen.

Sedan är det även ett måste för varumärket, vi ska vara duktiga på att utbilda juniorer och spelare som vill starta om. Tycker vi varit ett föredöme på detta senaste åren, bara se vilka vi skickat till shl samt våra juniorer.

Juniorer från egna med är dessutom oftast billigare än att värva in utifrån.

Efter några tuffa år tror jag vårt varumärke gällande att utveckla spelare är väldigt starkt.

{5647}:
Nu bygger du halmgubbar, diskussionen därmed avslutad.

Nucky:
Ok ✌🏻

Tarasov: Tycker dock inte det är våra juniorer som är problemet.
I år är det våra ledande spelare.
Hela förstakedjan och delar av andra är inte bra nog(vad det verkar nu iaf)

Tarasov: du måste väl ändå medge att det varit trevliga pengar från Berglund, Sellgren osv som kommit in.
Med ditt resonemang så lägger vi med juniorsatsningen och köper in allt.

Tarasov:
Skall tillägga att jag inte riktigt vet orsaken till årets vägval, kan mkt väl vara så att man tagit höjd för att det kommer kunna komma publik.

{5647}:
Lämnar spelarna J20 med bra förutsättningar så är man trovärdig. Vi har haft minst 2 rätt så bra J20 spelare i a-laget under hela vår allsvenska period. Däremot så vi väldigt benägna att satsa på 19-21 åringar som inte är redo för allsvenskt spel, alla säsonger utom förra. Tycker heller inte att det betalar sig särskilt bra då spelarna drar i princip omedelbart de gjort avtryck. Av någon anledning hånger vi upp oss på att de skall ha gått igenom vårt J20, bättre att försöka hitta spelare som är 21-24 som faktiskt kan växa och ge laget framgång. Då får även våra egna talanger förutsättningar att lyckas.

Costanza:
Ja om målet är play in.

Tarasov: Jo, efter ett tag blir det inte trovärdigt att man vill utveckla talanger utan bara är intresserade av att köpa sig till toppen.

Rytter: Säsongens hittills mest tempostarka och roliga match spelas mellan SSK och VIK. Där går det fort och är rolig hockey.

Robin Ztorken L: Modo på gång nu, vi klättrade upp på säker mark idag, Tik o o AIK ligger pyrt till...:-)