Sven Tuta: Att späppa in 6 mål är en sak , men att göra 7 mål det visar att man inte lägger ner dig och grinar vid motgång . Det är faktiskt jäkligt bra gjort .
Sven Tuta: Allt var inte kattskit igår. Spelet kan man givetvis älta hur mkt som helst, men det jag tar med mig är hur laget kom tillbaka och kämpade och glädjen vid målen, men sen att coacherna hjälpte till att förlora en poäng det är för jä... dåligt. Hoppas nu bara att det gav självförtroende inför kvällens match och att Peters står på huvudet så kan vi kanske överraska
{8384}: VIK kommer blåsa oss av banan. Kom ihåg att vi lyckas få med oss två poäng för att vi möter en motståndare som fullkomligt kollapsar med en målvakt som släppte allt som gick mot mål.
Vi gör en rent ut sagt urusel match igen men mot ett Väsby som lyckas vara ännu sämre. Så tro inte detta var ett steg framåt, det var snarare ett bakåt trots två poäng, det såg ut som en match mellan två lag från björnligan.
Vi har inget försvarsspel någonstans över hela banan och läcker som ett såll, vi släpper minst 5 mål varje match. Nu står hoppet till att man släpper prestigen och sparkar Styf för han håller inte och har tappat det fullständigt Vi måste ha en riktig headcoach, nu!!!
{5647}: Fast det där stämmer ju inte. Jag var lyrisk över Heponiemi, Hedberg (där hade jag fel), Ohlsson, Corrado, Kaut och även nyligen Rockwood. Även Lindgren, även om jag tyckte att han utstrålade dålig attityd i intervjuer.
De jag ifrågasatte starkt i somras var Ville, Gagnon, Mikkelson, Aagaard och Peters. När det gäller den sistnämnde har jag backat och erkänt att jag hade fel, även om jag i ärlighetens namn inte tycker att 90,79%, GAA 3,22 och noll nollor skriker succévärvning. Mycket av det beror såklart på vårt obefintliga försvar, men det är svårt att bortse ifrån att han har stått för en del kalkoninsatser också.
När det gäller Aagaard så har han definitivt kvaliteter, men de paralleller med Olofsson, som vissa här på forumet drog, har inte åldrats speciellt väl för att uttrycka det milt.
Jag vet att det finns vissa som klankar på precis allt, men jag tycker det är en extremt orättvis beskrivning i det här fallet. Tvärtom var många förblindade av att MoDo för en gångs skull tycktes göra allting rätt, och utgick ifrån att "Glader säkert ser något som inte vi ser".
I det här fallet kan vi ju bara konstatera att de värvningarna som forumet har jublat över oftast har slagit väl ut, och att de som ifrågasattes mest visade sig bli riktiga kalkoner (framförallt Ville, som jag knappt tror jag läste en enda positiv kommentar om här). Sedan vet vi av erfarenhet att rekryteringar av kanadensare som börjar bli till åren är riskabla. Det är väldigt ofta det uppstår hemlängtan, motivationsbrist och/eller skador. Det finns undantag, som Byron Ritchie, men i ärlighetens namn, hur många 30+ nordamerikaner har vi värvat genom åren som har blivit dundersuccéer?
Hursomhelst skulle jag ge ett rätt gott betyg till forumet, och ett mindre bra betyg till Glader.
Jag tycker att Glader får oförtjänt massa skit. I höstas var han holy father glader med massa intressanta värvningar. Journalister skrev om modos spännande lagbygge. Podare skröt om honom. Många härifrån jublade när spelare presenterades etc etc. Nu när vi sitter här med facit i hand är det väldigt lätt att kritisera allt. Det skulle lika gärna kunnat bli succé. Men den här säsongen har varit något utöver det vanliga, med alla möjliga käppar i alla möjliga hjul. Å sparka Glader nu? Mer käppar? Nä, låt Glader vara kvar. Låt han växa in i rollen. Problemen modo har hade vi haft med vilken sportchef somhelst. Styf då? Tycker det är stark att ge honom ansvaret. Man når inga framgångar om man inte vågar ta några risker. Jag ser också att det är mycket som behöver förbättras. Men just nu hjälper det ingen att kasta skit. Låt de jobba. För jag vet att de jobbar extremt hårt med att försöka vända denna skuta. Kanske så hårt att det blir en del utav problemen.
Når vi kontinutet på alla poster kommer modo må mycket bättre. De flesta spelare brukar leverera mer säsong två i samma klubb. Man måste få tid att aklimatisera sig. Hockey är mer än bara hockey de är människor som utövar sporten och om människorna mår bra mår klubben bra.
Bad_Brett: Samtidigt så var den ofta väldigt tillförlitliga bloggaren i VIK väldigt positiv till Gagnon. Det är sällan rapporterna han får är så övertygande positiva som den gången. Därför tycker jag att den lämna orättvis, för hade inte Gagnon haft den skada han hade sä vore det nog en väldigt bra värvning.
Vi hade en motsvarande förstecenter i Susse under flera år, med väldigt bra resultat. Susse missade dessutom väldigt många matcher ett år på en förslitningsskada så då måste det varit en större chansning att ha honom efter det? Gagnon missade sina matcher på ett benbrott efrer skottäckning och den skulle ha varit läkt. Det verkade vara andra efterhängsna skador som modo inte visste om som spökade.
Jag tycker bara att det är så lätt för en del att döma ut allt på förhand och går det dåligt kan man alltid komma med "vad var det jag sa".
Rytter: Undrar om det är så att Öhman slapnar av lite mer nu när han är "given" i PP? Tycker han var den spelare vi värvade idag där på blå. Rörlig, blandade passningar med direktskott och lösa smyg skott.
Vi får väl se om han hamnar i källaren igen när Boivin anländer. Läste nån rapport om honom som lät lite som att vi värvat en ny Lintner typ. Grym i offensiven, inte jätte intresserad av att försvara.
puffe: Aagaard skulle nog göra det helt okej i en kedja med Sylwander och Häggström, men har ingen plats i en toppkedja.
Att bygga ett en centersida med en skadebenägen 34-åring på dekis och en oprövad "tuta-och-kör"-kille som är nyfiken på att lära sig lite taktik (hans egen kommentar) kändes idiotiskt redan i somras och ser inte direkt bättre ut med facit i hand.
Även om spelet är fruktansvärt dåligt, ser vi ändå hur mycket Rockwood betyder. Jäkligt svårt att vinna matcher utan en enda vettig center i laget.
Gavelo: Håller med, en solo-spelare, måste vara en mardröm att spela med han. Kanske därför dom körde han med Hedberg o Olsson. 3 tuta o kör, ett pass vore en skräll, haha
puffe: Jag förstår hur du menar, men lyssnar inte spelarna så får man som coach kanske markera, det blir kostsamt i längden och ha spelare som ständigt gör saker som sätter hela laget i en dålig situation, det är ju ändå ett lagspel. Övrigt är Aagaard en så märklig spelare, en av våra sämsta forwards ikväll, fullständigt värdelös, även i defensiven där han normalt är ganska bra, ändå kastar han in 2 puckar och blir matchvinnare?!?
puffe: Såklart inte, men som coach så kan man beordra alla att vara kyliga och inte gå på motståndarnas psykningar samt och spela på rätt sida marginalerna och hellre lägga bort puck än att riskera något onödigt Aagaard visar för andra matchen i rad prov på idiotiska saker i offensiv del av banan 100% onödigt och för sådana saker skall man bestraffas av coacherna.
Nu fick han väl sig en tillrättavisning av Harju i båset iaf
{5647}: Håller med. Det är dock ett problem att Wallinder och Styf har fått ta alldeles för stort ansvar med alla skador. Speciellt Styf är ju alldeles sönderkörd från att ha varit stabil tidigare i höst. Tanken var nog att de skulle varva J20 mer än vad det har blivit.
{5647}: OK. Vi tycker olika och jag oroar mig för det juniorlika spelet vi uppvisar. Vill se tyngd och lite mer rutin i detta redan nu valpiga lagbygge.
Rytter: Ja han pekade med klubban vid några tillfällen men tog också en position längre ner och höjde för skott men ville sig inte. Han är inte lika bra som Heppo förstås men något att bygga vidare på helt klart.
Robin Ztorken L: Jag tycker att du har helt fel gällande juniorerna. Jag tycker att det är en förmodligen oerhört billig bredd-värvning. Att vi däremot behöver en riktigt bra center till toppkedjorna är en annan sak. Även om TN sitter på bänken tycker jag att det är en bra värvning.
Nucky: Det verkar finnas 1: Förmåga att kontrollera pucken och skydda den 2: hårdhet och bra närkampsspel 3: dessutom kommer han ofta till avslut, jag tycker mig även se en viss speluppfattning. Han har en otroligt låg skottprocent det kan mkt väl lossna snart.
{5647}: Bara den anledning du nämner visar ju hur sjukt det är. Vi tog in honom för J20 är stängt och han inte får speltid i Frölunda, är det vårt problem??? Inget att ha i dagens Modo som en spelare för vår andra femma.
Jag tolkade den höjda klubban (eller han pekade med klubban) som en signal att han ville att pucken skulle upp till blå för att byta sida. Som att han pekade åt karla att söka Öhman på blå, för att dra isär eller byta kant.
Gillar det han bidrar med i pp. Karla får många fina passningar som han är med och öppnar upp för, skottet i ribban var värt ett bättre öde. Ser att han står noterad för en assist, jag räknade till två idag.
Tror han kommer börja skjuta mer om han får rätt puckar, när han väl sköt blev det ju farligt.
Costanza:Där ser du med rätt material så blir det bra ,Sandströms klubbor har utvecklats eller bytts ut ikväll . Ibland behövs det så lite nytt att man inte märker det .
Tarasov: Håller med om Sven, tror det handlar till 99% om dåligt självförtroende där. Han attackerar inte lika hårt längre, velar lite. Men värd att behålla
Rytter: En gång för alla, ge upp övertron på juniorer!!! Detta är en liga för vuxna män! Värvar Niedrbach och tror han skall bli nån frälsare, lägg ner.
Han må vara en oslipad diamant men inte mer och skall inte spela i en bärande famma! Punkt.
Rytter: Han höjde klubban flera gånger i PP men fick ingen bra pass, kan vara han som positionerade sig dåligt med. Jag gillar viljan han visade upp i PP, slog med klubban i isen flera gånger och styrde spelet. Han ville verkligen vara med och avgöra. Han känns inte alls mjuk.
Det är faktiskt jäkligt bra gjort .