Nikki: NHL insisterar att köra vidare på sin linje med lönetak. NHLPA har kategoriskt sagt tack men nej tack till förlsag där en av premisserna varit lönetak. Ser inte varför det denna gång skulle gå vidare och bli ett avtal.
Dragan 2k: :0) Ser framför mig hur de andra barnen bygger sina legohus, medan en liten obstinat Dragan 800 föröker övertyga en ointresserad dagis-vikarie om för- och nackdelar med olika transfersystem, moral och etik i ekonomi och kommande lockouter som vänder upp och ned på den verklighet vår värld finns i. "Ja, ja", säger hon mellan lodrät åtta och vågrät 4, "men varför spelar man hockey överhuvudtaget, om det nu ska vara så svårt med allt det där andra?"
GulSvartaMalin: Om jag ska säga min mening - och det ska jag - tycker jag hela NHL systemet är kasst. Det borde rimligtvis vara som det är i Sverige och i elitserien. Man som klubb är ansvarig för sina spelartransaktioner, sin ekonomi och sina förehavanden. Kan man inte sköta sig så vips ala bim så åker man ut ur organisationen med huvudet före.
Jag tror att NHL fått rucka på sitt sk lönetak och nu ska dom lägga fram ett nytt förslag som dom tror att spelarna nappar på och NHL drar igång omg, NHL har fått kalla fötter då ser att NHLPA inte ger sig vika en tum det är ett högt spel och det känns som om NHL får ge vika för spel.
Men facit lär komma imorgon, Det klubbar som planerar nyförvärv kan morgondagens möte ge trubbel i att förstärka sina lag!
Deas: Phoenix gick också senare ut med och sa att det inte stämde.
"Coach (Rick) Bowness may have contacted some players from time to time on a social basis," said Phoenix spokesman Richard Nairn. "But at no time did he tell players to be ready to report, and certainly not within the next week. The report is simply not true."
Phoenix ledning beordrade tydligen sina spelare att träna och vara så spelklarar som möjligt inom en vecka förra veckan. Nu blev det ju inget av de mötena men det tyder ju ändå på att det kan starta upp snabbt om de väl kommer överens. Säg att spelarna går med på nåt slags lönetak nu och säsongen drar igång typ 10e Februari.
Jag är inte ett dugg orolig. Man sa tidigt att den 14:e januari var sista datumet. Om de nu skall mötas op onsdag så är det då den 26:e januari. Man kan inte börja säsongen förrän tidigast mitten av mars. Det skulle ge att man har ungefär tre månader på sig att spela säsong oc slutspel, det är inte att tänka på.
Och då har jag inte ens tagit upp det faktum att de inte kommer kunna besluta om en ny säsong på onsdag, utan att det måste till minst ett möte till.
Poffa: Nu ska man tydligen mötas igen på onsdag rapporterar Poffas bibel, Afonbladet. Men allvarligt talat kan det inte finnas för mycket hopp om kompromisser speciellt med tanke på att en av NHLs delegater heter Bob Batterman.
Svaret kan vara det som skrivs här från Aftonbladet:
"NHL-säsongen är definitivt över. Enda anledningen till att ägarna inte vill säga det officiellt, sägs vara att de då tvingas betala tillbaka pengarna till alla de som köpt säsongsbiljetter. Det handlar om hundratals miljoner dollar, som just nu tickar värdefull ränta. I dagsläget behöver klubbarna bara betala tillbaka pengar för varje enskild match som ställs in under lockouten."
scim: vi skulle ligga bland dom 5 bästa garanterat men kommer du ihåg den senaste lockouten? de två lag som inte värvade då möttes i finalen där Brynäs spöade Hv 71 och tog hem guldet till gävle där det hör hemma
BIF_: Visst var det ingen lycka för Brynäs som skulle ta sig till slutspel denna säsong med ett av Elitseriens starkaste lag på pappret... Men verkligheten blev en annan med lockouten. Trotts det så har Brynäs kämpat på och stått upp i en del lägen då det gäller. Det som hette "Brynäs: Sämst när det gäller" börjar ändras till 1,5poäng i snitt per match... Visst det hjälper inte till slutspel alla gånger, men det är fortfarande ett fall framåt. Vi spelar ändå nu i en av världens bästa hockeyligor och mäter mäter oss mot topplagen. Allt vi som suportrar till våra lag kan göra är att njuta av möjligheten som ges, i alla fall oss hockey älskare. För om inte NHL drar igång, rycktas det om att en ny "super liga" ska dra igång i stället för NHL.
Nu nämner jag Brynäs som ett exempel, mest pga att jag har mest att säga om dom. Ett annat lag jag är medveten om som kämpar på och ger sig inte utan kamp, är de regerande svenska mästarna; HV71...
Dargor: Japp sant. Sedan ska man inte glömma bort att tidigare i höstas var han med o sponsrade så att Rögle kommer att få en träningshall nästa säsong.
Men det är konstigt att det jämnt finns folk som inte vet ett skit ska uttala sig o svärta ner vissa spelare bara för att de tjänar bra med pengar :(
NR_9: egentligen tycker jag de borde stänga elitserien så att bara nordiskt folk får spela, då får vi säkert fram fler talanger och sverige blir det stolta hockey land som vi var, visst de som vill åka utomlands ska kunna det om de vill, jag vill bara förbättra sveriges landslag.
Linda87: Hoppas kan man ju alltid för jag gillar inte att det är så mycket proffs här och latjar, här i sverige ska de nya förmågorna få visa vad de klarar av.
Man kan iaf gotta sig med att dom sänder alla matcher från finalen i somras på canal+sport nu.. Gjort det hela dagen och nästa börjar 23:30 och den sista är slut 05:00 tror jag
Vilka är det som värvat Gonchar, Bondra, Oates, Jagr och allt vad de heter för superlöner? Vilka är det som försatt sig i situationen? Varför skall spelarna bli de som får vika sig för att klubbarna och dess ägare gjort bort sig om och om igen, varje år då de självmant valt att skriva på kontrakt med massor med nollor på?
Undra om Metall skulle nicka och godta en lönesäkning om Volvo meddelade att arbetarna får lov att sänka sina löner med 40-50% och på sin höjd sedan kan få upp dem igen i 20 000 i månaden?
och varför har Pittsburgh varit sämst de senaste åren? Jo eftersom de av ekonomiska skäl mestadels haft ett ungt AHL lag på isen (minus förstafemman då, men de har ju varit hårt skadedrabbade).
90-93 hade Pittsburgh ett drömlag och var bäst i NHL. 93-01 fick de sälja ut stjärnor eftersom men hade kvar en handfull (och framförallt de två bästa) och var bra ändå. 01 till idag har det snabbt gått utför och klubben har tvingats skicka iväg Jagr, Kovalev, Kasparatis, Lang och Straka.
Poffa: Rangers är såklart ett undantag =) Men i stort sett är det en tydlig tendens. Detroit vs Colorado (eller Dallas) i Western Conference Final har ju inte varit någon skräll direkt sett över de 10 senaste åren.
Å andra sidan kommer det kanske komma andra late bloomers och fina drafts. Dessutom kommer inkomsterna oftast öka efter att klubben vunnit Stanley Cup.
Vad det hela handlar om från min sida är att man får spendera efter de resurser som man har, inte spendera efter vad andra har. Dessutom kan man då säga så här, Rangers som har hur mycket pengar som helst och som använder dem frikostigt har inte nått slutspel på snart tio år. Så att de tokrika lagen skulle vinna SC varje år om de normala lagen hade löner baserat på vad de hade råd med, tror jag inte alls på.
Poffa: Ja Colorado har ju en tråkig lönebudget, ekonomin har inte alls spelat in i deras framgångar :P (Colorado är ett av köpelagen som ändå är populärt i sverige endast pga Forsberg). Håller liksom andra inte alls med dig i denna tråd (vilket jag ofta gjort annars).
Klubbarna väljer hur de spenderar sina pengar? Javisst, men de som inte jagar dyra spelare får sällan ett konkurranskraftigt lag. Visst finns det undantag men långsiktigt stämmer det jag just skrev.
Se t,ex på Tampa Bay. Många kallade deras Stanley Cup vinst ett argument mot NHL ledningen och klubbarna eftersom de vann med ett inte alltför dyrt lag, men det är ju pga deras unga stjärnor eller spelare som varit Late Bloomers (typ St louis). Tänk långsiktigt. Nästa gång Richards, Lecavalier och St Louis skriver på kontrakt kommer laget säkert få hosta upp med väldans massa dollars eller förlora någon av dessa killar.