Skellefteå AIK

Zappaholic:

som polis börde du för helvete förstå att det är farligt att vålda mot nacken. vad hade hänt ifall Djuse blitt förlamad, invalidiserad, tvingad att lägga av, nervskada, borta resten av säsongen eller dylikt. Risken för sådant är hög vid våld mot nacken. Om något sådant hade hänt, vilket straff hade du tyckt vara lämpligt då för Carlsson?

Jocke kan däremot dela ut 100 st likadana crosscheckings mot Steen, och Steen som spelar över i situationen hade kunnat spela nästa byte (vilket han gjorde) 100 gånger.

Jag vet att du gillar att vara inne och provocera, men nu har du gått för långt.

Zappaholic:

du skriver:

"Ingen avstängning. För mig är det en gåta, som så mycket annat när DN spelar tombola. Två stenhårda crosscheckingar som kunde skadat rejält.

Lucas Carlsson en cross, ingen skada, får fem matcher."

Man skulle kunna tolka det som om du likställer de två? Eller håller du inte med om det? Vill du ta tillbaka det?

Då bryter vi ned det.

"Två stenhårda crosscheckingar som kunde skadat rejält."

En är en närkamp där en crosschecking framifrån delas ut i bröstet. Motståndaren sätter sig även i en dålig sists när han böjer sig ned och har huvudet lågt. Motståndaren delar själv ut en crosscheck i momentet innan.

Den andra är en crosschecking bakifrån på en helt oförberedd spelare, ingen närkamp och ingen chans att försvara sig. Den tar rätt i NACKEN.

Man måste vara riktigt jävla blåst i skallen om man inte inser att förseelse två har ca tusen gånger skaderisk?

"Lucas Carlsson en cross, ingen skada, får fem matcher"

En cross i NACKEN. INGEN NÄRKAMP. BAKIFRÅN. OFÖRBEREDD SPELARE SOM EJ KAN FÖRSVARA SIG.

Att Carlsson endast får fem matcher beror på att de gör bedömningen att han inte i flit försöker göra det utan får en hjärnsläpp.

{7804}: Inte lika. Det har jag inte påstått. Men det Lindström gör förtjänade också en avstängning.

Det är skillnad på hur lag och spelare behandlas

Zappaholic:

men du tycker att det är samma sak att

(a) framifrån crosschecka någon i bröstet i en närkamp där båda deltar
(b) smyga upp någon oförberedd bakifrån och dela ut en stenhård crosschecking rätt i nacken

??? ok tack Zappa

{7804}: Sanny har inte alltid rätt. Även han tolkar fel ibland.

Sen pratar du om en crosschecking men Jocke delar ut två. Hårda är det också. Ren tur att det inte gick värre.

Men det är ok att du och jag tolkar olika. Du är färgad av att du är saikare och jag är färgad av att jag inte gillar Lindströms spelstil.

Zappaholic:

läs artikeln från någon som är mer hockeykunnig än dig själv.

Crosscheckingen är inte riktad uppåt, den riktas i bröstet på en spelare som böjer sig ner. Det var vårdslöst gjort och onödigt, och kan köpa att det blir en femma på den eftersom det var onödigt gjort. Men det räcker gott och väl med en femma på isen eftersom den tar i bröstet, på en spelare som själv deltar i närkampen genom att dela ut en egen crosschecking, en spelare som böjer sig ned i situationen och därmed är låg.

Det ska du jämföra med Carlsson, som bakifrån delar ut en crosschecking rätt i nacken på en helt oförberedd spelare, det farligaste stället du kan dela ut en smäll på eftersom det är ett helt oskyddat område. Jag har själv sett en spelare bli förlamad live under en match, och det är ingenting jag vill uppleva igen.

Jag skrev själv när det hände att jag inte tycker att Carlsson är en ful spelare eller att jag tror att han i flit försöker crosschecka Djuse i nacken där, men att det är sådana situationer man behöver beivra inom hockeyn.

Men du tycker att det är liknande situationer. Ok, säger ganska mycket om hur mycket du förstår om hockey. Förstår ditt val av profilbild bättre och bättre.

{7804}: Två crosscheckingar med full kraft. Kunde slutat riktigt illa. Missade du den andra? Är nog du som är blind.

Jocke Lindström är tyvärr en riktigt ful spelare med en del skit på sitt samvete. Hade detta varit grundserien hade han blivit avstängd. Hade det varit Anton Hedman hade du tolkat situationen annorlunda.

Zappaholic:

du ser ingen skillnad i att en tar i nacken och en tar i bröstet? Jösses! Är du blind eller dum eller båda två?

Huge:

"– Fullständig parodi, det är skillnad på folk och folk, skillnad på lag och lag. Bra att dom satt nivån så vi vet hur vi kan agera resten av slutspelet, skriver han i ett SMS till Sportbladet."

Ja bra att dom vet att det inte blir avstängningar för filmningar! hihihihi! Då kan de ju agera så och sluta filma!

Huge: Jag hade fel. Ingen avstängning. För mig är det en gåta, som så mycket annat när DN spelar tombola. Två stenhårda crosscheckingar som kunde skadat rejält.

Lucas Carlsson en cross, ingen skada, får fem matcher.

{7804}: Håller med dig här, bara att titta på matchbilderna. Den första är en tryckare nedåt mot Steens vänstra axel, förekommer inte sällan vid tekningar.
Den andra är lite kraftigare men tar endast mot övre bröstet/överarmarna. Därefter överreagerar Steen kraftigt, helt rätt dömt som jag ser det.

Tarasov:

ja i hockeyns värld brukar man ju ofta referera till en Gordie Howe hattrich, alltså mål, assist och utvisning för slagg i samma match.

Jag skulle härmed vilja instifta ett Jocke Lindström hattrick. Mål, assist och ett bryskt omhändertagande av filmande junior.

Färjestad kan sluta lipa och försöka stå på skridskorna i nästa match, hålla på och ligga och lipa på isen efter en liten knuff i bröstet är tråkigt att se.

{7804}:
Hockeyorakel där😘

Tarasov:

verkar som jag fick rätt i min bedömning. Igen. :-)

{7804}:
Ta en bärs och fira lite!

Sawchuk:
Wernblom vs Jämtin var självklart rättsskipning, istället för att Jämtin fick en utv så fick han en omgång av Werner;)

{7804}:
Antar att det var skönt med en vinst iaf, ingen verkar ha tagit upp det hittills🤣.

{8179}: Man undrar om hur det skulle ha låtit om det vore Rahimi eller Hellström som skulle ha delat ut den? Fundera på det...

Tittar man på det här klippet blir jag änb mer övertygad om att det inte blir någon avstängning eftersom det inte tar i ansiktet, utan i bröstet. Ser faktiskt ut som en grov filmning av Steen.

Sawchuk:

vid tackling emot huvudet, som matchstraffet dömdes för, är det en förmildrande omständighet ifall motståndaren har huvudet lågt. Visste inte du det? Är du även allsvensk i ditt hockeykunnande?

Ifall det är en kampsituation där motståndaren också bidrar till situationen genom provokation, då är det också förmildrande. Om man ser hela situationen så crosscheckar även Steen mot Jocke.

Min tolkning är att det är fult gjort av Jocke och definitivt värt en femma. Men det är gruff vid en tekning och båda crossar mot varandra. Jocke försöker dra en cross i bröstet men då går Steen ned på knä och får den i fejjan, och Jockes klubbrrörelse inte är riktad uppåt. Det var inte meningen, hade den tatt i bröstet hade det inte ens blitt 2 minuter då man ser liknande grejer 100 ggr per match i gruffiga situationer.

Tror att bedömningen från högre ort blir likadan.

{7804}: det finns flera förmildrande omständighter. Klubbrörelsen är nedåt, Steen delar också ut en crosscheck, han står på knä. Ingen skada.

Sen när är en crosschecking med rörelsen nedåt en förmildrande omständighet??? Då borde Wernbloms på Jämtin en gång i tiden inte heller varit avstängning ;P

Rytter:

Tycker Bert har helt rätt här. Visst är det en femma. Men Jocke trycker med klubban nedåt, Steen faller ned på knä, därför tar dem mot fejjan. Steen crosscheckar mot Jocke.

Näe det blir ingen avstängning för detta.

Jag var på resande fot igår kväll så jag såg inte matchen. Stämmer det att kirurgfisken highsticking Lindström opererade med klubban igen?

Var det något öga eller näsben som rök?

{7603}: Jasså, jag tyckte du lät väldigt tvärsäker att matchstraffet var korrekt själv utifrån den filmen. Jag antar jag kan hålla med om att du är en jubelidiot och applåderar din nyfunna självinsikt :)
Det jag grundar min uppfattning på är att domaren står HELT stilla före, under och efter den påstådda armbågstacklingen. Det jag VET av detta är att det var en minimal kontakt. Hade domaren vacklat till eller ramlat hade jag inte sagt ett ord om det, men matchstraff känns oerhört löjligt där och ser endast ut som en domare som gillar att stå i rampljuset.
Det man också kan fråga är det hockeysverige undrar angående överkänsliga domare i nedanstående länk. Domaren Lennart Meandzija, som dömde matchen, har utdelat 19 abuse-utvisningar på 24 matcher. Det är nästan en per match som haft åsikter om hans yrkesskicklighet, samtidigt som du påstår att denna domare är ofelbar.

{7804}: Bit ihop? Aha, ni när en av era spelare är inblandad så låter det så...

Dubbelmoral

{7804}: Hmmm jag har redan sagt att jag inte såg mycket av Skeåmatchen, så det är väl ganska självklart att jag inte påstått mig ha någon större koll koll på dagens match.
Det man däremot kan göra är att lyssna på vad de som sett matchen säger, exempelvis vettiga Blister här i eran egen bok, eller vad aftonbladet och Cmore säger om hans insats:
"Skellefteå bortaslog Färjestad i det första kvartsfinalmötet.

Mycket tack vare Joni Ortios målvaktsspel.

– Han är ruskigt bra, säger experten Sanny Lindström i C More."

I en så pass jämn match som det ändå är så låter det onekligen som att Ortio var den stora skillnaden idag.

Daddeh:
Berätta mer om My Little Pony och Hello Kitty.

Bara jubelidioter fattar en tvärsäker åsikt utifrån den filmen.
Det jag säger är ju bara det går inte se vad som händer, ska det va så svårt ta in?
Tror du domaren inbillar sig eller fantiserar och drömmer?
Jag tror han får en tjuvsmäll, visserligen lindrig men ändå allvarligt i domarboken.

Skillnaden är att du VET vad som hände,tjena. Saknar du all form av självinsikt begränsning?

Sedan var ju den incidenten bara en droppe av alla förseelser och vettiga vuxna inser att det bara är att krypa till korset och be om ursäkt.
Den insikten tycks du sakna.

{7603}: Luleåjunioren gjorde alltså en värre överträdelse än Jocke Lindströms överfall också?! XD

Zappaholic:
Jag håller med Sanny -ingen avstängning på Jocke.

Zappaholic:

det finns flera förmildrande omständighter. Klubbrörelsen är nedåt, Steen delar också ut en crosscheck, han står på knä. Ingen skada.

Bit ihop det är hockey!

{7804}: Ingen match? En sån återfallsförbrytare borde spelar klart för säsongen.

Daddeh:

lustigt att Färjestads lagkapten och expertkommentatorerna tycker att vi är det klart bättre laget? Men de kanske inte har sett lika många slutspelsmatcher som dig som är en sån expert.

Tack för god match Färjestad. Färjestad gör en bra match och har inget att skämmas över. Det är ändå dynastiernas dynastiförening som står för motståndet.

Färjestad gnäller på domarna efter slutsignalen??? hihihihi! 33 minuter på dynastiernas dynastiförening samtidigt som de släpper EN MÄNGD åt andra hållet. Det bättre laget vinner ikväll och spel 5-5 är det inget snack.

{7804}: Förstod att du menade så redan i ditt första inlägg. Säker på att du sett en hel del SHL-slutspelsmatcher under er tid i lägre divisioner eller då Skeå åkt ut tidigt som i t.ex. förra säsongen också så du känner så klart till det där :)

Grattis till segern ikväll hur som helst! Såg mestadels på Frölunda vs Malmö då det kändes mer som en slutspelsmatch, men det verkar som att ni får hoppas att Ortio fortsätter storspela.

{7804}: Ortio stor matchvinnare!

Vi har då inte direkt tur med utvisningarna, men det är ganska förväntat. För många gubbar som man ser 100 ggr per match. Samtidigt har Färjestad felra hakningar de släpper.

Daddeh:

kul att du gillar att se andra lag för Qatar brukar ju inte få vara med i så många matcher!

Rytter: Nix jag skämtar tyvärr inte. Det är bara Barbro och domarna som tydligen såg ett solklart matchstraff under den där sekvensen. Tydligen ska man be om ursäkt för sitt lags beteende för såna där matchstraff, men inte för rena överfall i sann Jocke Highsticking-anda.

Yoda: Det är alltid kul med slutspelshockey. Oavsett om Luleå är kvar eller inte så brukar jag se så många slutspelsmatcher som möjligt. Något mer du undrar över? :)

{7603}: Hahaha jag orkar inte med dig alltså. Aldrig i mitt liv varit med om någon så träskallig och enögd på ett hockeyforum som du.
Om mina inlägg är för trassliga för dig att bemöta på ett vettigare sätt än så där, så finns det säkert något My Little Pony- eller Hello Kitty-forum du kan hänga på. Alternativt att du håller dig borta från alla slags åsikter som du inte klarar av att försvara eller förtydliga.

Rytter:

det blir träff i ansiktet för att Steen går ned på knä, Steen delar också ut en crosscheck. Två stycken förmildrande omständigheter. Hade Steen låtit bli att försöka reta upp Jocke och ifall han hade stått på skridskorna hade det inte ens blitt utv, den är inte så våldsam utan sådant man set 10 ggr per match.

Zappaholic:

Vidrigt och fegt. Först en mot hals och nyckelben direkt efter teket, sedan efteråt en rakt mot ansiktet.

Har inte Lindström spelat klart i kvartsfinalserien är det bara att lägga ner. Han ska dessutom har ett högre straff då han är återfallsförbrytare och tidigare avstängd denna säsong.

{7603}:

Lule gick ut med en ursäkt, spännande nu och se om SAIK gör det också.

Snacka om att du målat in dig i ett hörn nu Barbro. Räknar med att SAIK inte går ut med ursäkt, det har dom ju inte gjort tidigare. I derbyt var det ju till och med domarens fel att Lindström fick hjärnsläpp. Vad anser du om detta beteende från SAIK kontra Luleå?

Daddeh:

visst är kul med slutspelshockey?

Daddeh:

Du skämtar hoppas jag???

Kollat om och om igen, vart fan är utvisningen?

Inte kan det väl har blivit matchstraff pga kontakten med domaren? (var det ens kontakt?)

Snarare ska domaren ha en 2:a för interferance då han stänger åkvägen för spelaren.

Daddeh:
Blir bara tokigare och tokigare när du trasslar in dig själv.

Zappaholic:

Gissar på ingen match

{7603}: Börja jämföra? Jösses? Är du helt oförmögen till självinsikt och intelligent tänkande? Du ser ingen liknelse alls i dessa två situationer?
Du tycker alltså att en Skeåspelare ska få knuffa omkull domare baklänges med risk för hjärnskakning om bakhuvudet slår i isen, och sedan dessutom få lägga sig ovanpå samma domare och veva omkring slag på en redan liggande motståndare utan straff, men en Luleåspelare som petar på en domare som inte ens vinglar till av det ska vara matchstraff?
Jösses var ordet ja... det verkar som att jag förväntade mig för mycket av dig igen...

När tycker du att det börjar bli dags för Skeå be om ursäkt för återfallsförbrytaren Jocke Lindström? Ett riktigt smutsigt överfall åter igen med garanterad avstängning som följd. Börjar bli jäkligt många avstängningar han har på sitt samvete nu.

{7804}: Hur många matcher? Du ville ju ha minst tio på Lucas Carlsson som inte försökte slå av huvudet på sin motspelare