Gåvotak? Sponsring från Skellefteå Kraft menar du? Jag tycker att vi, Växjö, Hamstern, Percy Nilegård, den där galne Örebroarn och alla andra som bidrar ekonomiskt får göra som de vill med sina pengar.
Jag förstår att du letar efter sätt att sätta käppar i hjulet på dynastiernas dynastiförening. Kanske ge Gnomström och Mannberg 5 bonusstraffar i varje duell mot oss? Jag lovar ni skulle få smisk ändå. Vi är hockeyns Lucky Luke
Kvällens tröst vid förlust att Örebro tar poäng i sin streckstrid där Qatar finns.
Kvällens typiska är väl att LHC är bleka och förlorar mot Qatar. Har det på att LHC är som Växjö att dom ger bor poäng i massor till Qatar av dunkla skäl.
Djurgårn fick spela i Globen som tar 16000. Frölunda i Scandinavium som tar 12000. De fick sen tunnelbana och spårvagn fram till arenan. De får en massa sponsring av en massa företag som verkar i regionerna, vi har inte riktigt samma näringsliv.
Men vi gnäller inte. Vi är nöjda. Det kunde ju vara värre. Brynäs fick Mannberg och en hotad elitlicens. Löven fick kisskonst och tampas i botten av allsvenskan
Tycker vi spelar riktigt bra ikväll. Av tradition brukar vi ha problem efter uppehåll, men nu så ser det stundoms ut som nonstop PP. Det som saknas är väl den där sista passen, kriget in på kassen, skott i krysset ist för över ribban.
Kul som fan att ha Burström tillbax. Vilken back!
Det negativa är väl backpar Alm Berglund som har stora problem hemåt. Minst sagt misslyckat positionsspel, har släppt 3 frilägen helt gratis.
Trummar vi på och sätter lite tryck emot kassen tror jag det här rinner iväg med en 3-4 mål.
Synd att vi inte plockar 3, men ändå kul att Örebro får en poäng till skänks. Ifall de knäcker Qatar nu är de ju bara en poäng bakom Qatar! Rafflande! Även Djurgårn å Leksand roffar ju åt sig poäng, glädjande
{7804}: Ja Burström var bra redan i första matchen. Mycket var bra men det var som om man ville ge Örebro en pinne. Trevliga resultat i övrigt är väl bara DIF som tvärnitat och verkar vara lika semestersugna som Qatar.
{7804}: Mycket "vi" snack på en som inte bor där!! Jag vet bra mycket mer om det idrottsliga "klimatet" som råder i Skellefteå och det ska Du veta, det "klimatet" har inget med en demokrati att göra, men att säga det till dig som alla redan vet är egentligen bara slöseri med energi men att göra som Du vill jag ska göra och skicka ett Pm till dig för att jag förstör dina "case" Du har här inne gör jag inte!!
Klart som f*n att SKAIK är bäst på klubbekonomi, ingen annan får ta del av kommunens pengar, knappt ens den kommunala vården!! Och andra minst andra klubbar, nu är som tur är dessa uppgifter till allmänhetens beskådning och inte en Du kan snacka bort det.. Även om Du är den som skulle lyckas bäst med det!! Vad gällande "vår" ekonomi så är det i balans, men att jämföra Umeå och Skellefteå när det gäller storleken på det idrottsliga är som att jämföra stor Stockholm och Överkalix, det går liksom inte..
Ska bli sjukt intressant hur det nu ska gå nästa år när Skellefteå skall stå värd för SM-veckan!! Vilka vårdinrättningar läggs ner, vilka sjukhusavdelningar som måste flyttas till Umeå på grund av det?! Men det kan ju Du ta med ro där nere du bor, personligen ska jag beskåda det med att jobba på Klutmarks Motorstadion..
Ps. Och Du lägg ner det där "kiss" snacket va!! Höj dig ett par snäpp som jag vet att Du kan.. Ds.
Att nämna dynastiernas dynastiförening och IF Björklöven Umeå Lynx i samma stycke när ämnesområdet ekonomi avhandlas känns ju… intressant!
Inte ett dugg konstigt att röbäckstattarna blir avis, det är befogat! Vi blir däremot inte avis på hur de spenderar sina kommunpengar, de där finkulturella yttringarna är inte för oss helt enkelt.
Det gröna på lövens tröjor symboliserar björkarna på sommaren, björkarnas stad. Det gula symboliserar… ja ni vet, finkulturens stad! Hiihihi!
Noterar att Börje skriver att Djurgårn inte har råd att spela i Globen. Ja, det är dyrt att hyra globen. Men om arenan var full varje match, och ifall näringslivet ställde upp för sitt lag... i Sveriges huvudstad med 1.4 miljoner kontra Skellefteås 70 000... då tror jag nog att Djurgården hade haft bäst ekonomi och mest pengar att spendera i hela ligan?
6-7000 pers i Globen, då är arenan inte ens halvfull. Då blir det dålig ekonomi, och byta till hovet. Det är inte de ekonomiska förutsättningarna som saknas, utan de är klart bäst i landet. Det är intresset som saknas.
okej, då ska du få ett mer utförligt svar, för nu är jag på humör.
Skellefteå omsatte i den senaste rapporten jag tittade på 123 miljoner kronor, vilket inte är i toppen. Samtidigt fick man en sponsring av Skellefteå Kraft, ett kommunalt ägt vattenkraftsproducerande miljömärkt bolag, på 4.8 miljoner. Plus att man fick 1.2 miljoner för Arenanamnet. Där hade man kanske kunna döpa om sig till Läkerol, Cloetta, Kööp, SAAB; Volvo eller nåt annat, men låt oss säga att vi fick 6 miljoner i sponsring då.
6 miljoner av 123 miljoner är drygt 5% av omsättningen. Det är betydligt mindre än KHL-uthyrningarna samt NHL-pengarna vi dragit in de senaste åren. Men okej, 6 miljoner eller 5% av omsättningen.
Vi spelar då i Skellefteå Kraft Arena, i en stad med 30 000 invånare i en kommun med 70 000 invånare, med en stor privat näringslivsaktör i Boliden som också sponsrar oss. Det finns ett stort kommunalägt bolag i Skellefteå Kraft men i övrigt finns det ganska små privata aktörer.
Då sitter det alltså personer i storstäderna och häver ur sig: kommunal doping! Detta lag från vischan fick 5% av sin omsättning i stöd av ett kommunalt bolag i en kommunal demokrati där befolkningen vill stödja bygdens stolthet som är hockeylaget!
Alltså igen, Stockholm har ett enda lag i den högsta serien, Djurgården. Staden har en arena som tar 16 000 åskådare, men de var tvungna att byta eftersom den inte ens var halvfull, som tur hade de två stora arenor. Staden har 1.4 miljoner, alltså 20 gånger större än Skellefteå, och näringslivet där skulle såklart sopa mattan med samtliga aktörer från hela norrland även om vi hade bara hade ett lag från dalälven och upp.
Näe kommunal doping, de fick 5% mer än vi i våran stad med 1.4 miljoner med en fin arena som tar 16 000 vilket då är ca 3 gånger mer än Skellefteå Kraft.
Om vi då sätter in det i ett internationellt perspektiv... Madrid har 6 miljoner invånare, fast flera lag såklart i högstaligan i La Liga, och Santiago Bernabue tar 81 000.
Ponera att Real Madrid nu fick värsta utbrottet på ett annat lag i La Liga som plötsligt blev bra. Kommunal doping skrek de, efter att det laget fick 5% av sin omsättning i kommunal sponsring. I en stad med då 20 gånger mindre invånare, dvs ca 300 000 invånare, med en arena som var 3 gånger mindre dvs ca 25 000 åskådare. Det skulle väl vara typ Villareal. Tänk om nu Real skulle få ett utbrott, Villareal, de jävlarna!
För mig skulle det vara lite surrealistiskt faktiskt! Om det nu vore så att Real var tvungna att flytta från Santiago Bernabeu till en sunkig arena som bara tog 30 000 för annars blev det för dyrt då deras riktiga arena inte ens var halvfull, och sen började de klaga mer högljutt om Villareals sponsring från ett kommunalt bolag på 5% av deras omsättning, då skulle jag säga samma sak som jag säger om vårt exempel med Skellefteå Kraft:
"samtidigt fick man en sponsring av Skellefteå Kraft, ett kommunalt ägt vattenkraftsproducerande miljömärkt bolag"
Jo vattenkraft är ju väldigt miljövänligt, bygga dammar och höja vattennivån, förstöra gamla lekbottnar för fiskar, sedan de nya lekbottnarna blir förstörda av att man reglerar vattennivån upp och ner, förhindra fiskvandringar, använda turbinen som köttkvarn för utvandrande fisk osv. Fråga Älvräddarna om dom tycker att vattenkraft är miljövänligt.
Nu kan jag ha fel men har för mig att Skellefteå Kraft är miljömärkt faktiskt? Hur man än räknar är det då mer miljövänligt än fossila bränslen, mer hållbart än kärnkraft och det luktar godare än pappersmassaverk :-)
Miljömärkning typ svanen tror jag inte vattenkraften får, utan den kan få en märkning som ett bra "miljöval" men det är inget annat än ett skämt, visst den är förnyelsebar och släpper inte ut koldioxid. Men den ger en väldigt stor påverkan på miljön och de arter som lever i älvar och åar.
Har under en tid bara läst på Hockeysnack sporadiskt men känner nu att jag måste plinta mitt första inlägg och enda inlägg. Detta kommer att beröra snacket om kommunal doping där jag ser att många är upprörda över Skellefteå krafts sponsring av AIK.
Först och främst. Nästintill alla lag har någon sorts kommunal sponsring, antingen i subvention, bidrag, aktivitetsstöd, sponsring från kommunala bolag eller vad man nu kallar det. Där är det inga konstigheter. Skellefteå kraft är ett kommunägt bolag men Skellefteå kraft är INTE = Skellefteå kommun. För att ge ett tydligt exempel:
Skellefteå kommun hade inte ens Skellefteå kraft som egen el-leverantör 2014(se källa i länkar) på grund av att de helt enkelt inte gav den mest förmånliga dealen för Skellefteås befolkning.
Skellefteå kraft väldigt proffessionellt bolag som gör oerhörda vinster och satsar på en nationell marknad, dvs de har kunder även långt utanför kommunens gränser.
Att påstå deras sponsring till Skellefteå AIK som "bidrag" är förstås nonsens då de inte skulle satsa pengar på något ifall de inte fanns en vinning för dem. Skellefteå kraft har årligen en kommunikationsbudget på 10 miljoner där de utöver AIK (som får 4,8 miljoner i ett grundavtal och utöver det 1,2 miljoner för arenanamnet + 300 000 vid slutspel och ytterligare 480 000 vid final) sponsrar de:
Alpina klubben Arjeplog Filmfestival Bergsbyns SK Berättarkraft Betsele IF Bolidens FFI Bolidens skidklubb Burträsk FF Bygdsiljumbacken Byske IF Clemensnäs Hockey Clemensnäs IF Famy Gamla Stan IBK Hjärnfonden Hockeybussen Jörns IF Konstföreningen Mullberget Kraftloppet, Krafttrampet och Kraftjoggen Kågedalens AIF Kågedalens Ryttarförening Lycksele IF Lycksele Konståkningsförening Lycksele SK Malå Atletklubb Malå IF Medle Sportklubb Mjödvattnet Cup Morön BK Myckle IK Norsjö HockeyClub Norsjö Skidor Norsjö Volleyboll Robertsfors IK Rönnskär Railcare IF Skellefteå AIK Friidrott Skellefteå AIK Hockey Skellefteå Bangolfklubb Skellefteå Cheerleading Skellefteå Curlingklubb Skellefteå Dans och Balettförening Skellefteå FF Skellefteå Golfklubb Skellefteå IBK Skellefteå IBS Skellefteå Konståkningsförening Skellefteå Paraidrottsförening Skellefteå Pride 2017 Skellefteå Ridklubb Skellefteå Skidklubb Skellefteå Squashklubb Skellefteå Tennisklubb Skellefteå Volley Skidklubben Järven SK Lejon Soo Shim Taekwondo Sportfiskeklubben i Örträskbygden Storuman Idrottsklubb Sunnanå Sportklubb Vallens IF Vintersimmet 2017 Västerbottensteatern och UngHästen
Här är det ganska uppenbart att Skellefteåkraft får mest tillbaka av Skellefteå AIK. Skellefteå kraft anser 4,8 + 1,2 miljoner är en rimlig summa för detta. Avtalet skrev dessutom säsongen efter Skellefteå AIK:s första guld 2012/2013, då AIK förmodligen var som allra störst då det gällde exponering. Skulle Skellefteå exempelvis åka ur SHL skulle exponeringen minska och således skulle sponsorpengarna inte vara lika mycket värt för Skellefteå kraft. Sponsorpengarna skulle därmed minska drastiskt.
"Men varför lägger de inte dessa 10 miljoner från kommunikationsbudgeten på julgranar och skolor som läggs ner" har jag sett någon skriva. Av två orsaker:
1. Skellefteå kraft har en kommunikationsbudget på 10 miljoner, dvs sponsorpengar. Skellefteå kraft behöver reklam för att växa och fortsätta vara framgångsrika. Att lägga alla sponsorpengar och anläggningstillgångar på "granar och skolor" är ett fruktansvärt kortsiktigt tänk och för att tala i klarspråk, rätt idiotiskt ifall man vill vara framgångsrika över tid. Men visst, man skulle säkert kunna rädda en och annan skola nått år med pengar från Skellefteå kraft för att sedan ta en ännu värre smäll om ett par år.
2. Kommunikationsbudgeten är vikt till sponsring, dvs skulle inte Skellefteå AIK få dessa pengar skulle någon annan få dem. Inte heller Skellefteå kommun skulle få dem pga Skellefteå kraft INTE = Skellefteå kommun
"Subeventionerade hyror från kommunen då"
Ja, här kan jag hålla med om att gemene man bör vara mer ifrågasättande för det förekommer enligt mig absolut. Dock så förekommer det mer eller mindre i de flesta klubbar.
Vem som har det bäst är svårt att svara på då många parametrar spelar in men exempelvis Luleå har en hallhyra på 1 krona per år. Till skillnad från Skellefteå så sköter även Luleå hockey driften av arenan och får 10 miljoner av kommunen i driftbidrag. Enligt de själva kostar hallen 14 miljoner/år vilket gör en kostnad på 4 miljoner. Detta är såklart väldigt förmånligt avtal och bara att gratulera.
Skellefteå i sin tur sköter kommunen driften själva och Skellefteå AIK betalar 5,5 miljoner varje år i hyra, dvs 1,5 miljoner mer än Luleå. Utöver detta får Luleå 200 000 i ett marknadsföringsavtal med kommunen till skillnad från Skellefteå 100 000 (+ enstaka tillfällen kostnad för att vara matchvärd).
Men som sagt i och med att avtalen med kommunen är olika skrivna är det väldigt svårt att avgöra vem "som har det bäst". Även ex Växjö har ett extremt bra avtal med kommunen där de bla lånat pengar till arenan väldigt förmånligt.
Har vi det bättre än exempelvis Djurgården? Förmodligen men hur mycket resekostnader har Djurgården mot ex Luleå och AIK? You win some and loose some.
Avslutningsvis vill jag bara säga att de som påstår att Skellefteå tagit sig dit dom är idag tack vara kommunen kan gå tillbaka och läsa om åren där vill höll på att konka.
Gick kommunen in med pengar då som med andra lag som varit nära konkurs? Nej, inte en spänn, utan det var privata aktörer som gick in och räddade klubben.
Nu är inte jag lika insatt som dig, bevisligen :-)
Men man har fått lära sig en del på HS. Vattenkraft är tydligen värsta boven. Kanske borde satsa på andra miljökällor? Nu generar inte Skellefteå älv lika mycket som Luleå älv, men jag tror faktiskt att de som lever längs Luleälven såsom Jokkmokk gärna hade haft en deal med Skellefteå kraft istället för vattenkraft? Vattenkrafts pengar stannar inte direkt i regionen, utan de sitter där på huvudkontoret i Sthlm och gnuggar händerna.
Ja Sthlm, Göteborg, även till viss del Malmö... de måste ju bara vara så oerhört avis på Skellefteå AIK som får dessa 4.8 miljoner i sponsring, eller 6 miljoner med arenanamnet.
Jag har även hört att hyran av Skellefteå Kraft Arena är billigare än Globen, Hovet och Scandinavium. det rättvisa vore förstås om Skellefteå fick betala mer i hyra än vad Globen kostade?
Ja tänk er Real Madrid på väg ner... hyran för Santiage Bernabeu var för dyr, för det var 50 000 platser där som gapade tomma. Då vore det fullt logiskt ifall de klagade på de orättvisa ekonomiska förutsättningarna för ett lag med 20 gånger mindre invåndare och mer än 20 gånger svagare näringsliv.
Varför fokuserar inte de andra på sin egen verksamhet, fylla sina arenor och få sitt eget näringsliv att ställa upp? Då skulle de ju sopa mattan med oss ekonomiskt. Jag har aldrig hört HV klaga, men då fyller de å andra sidan sin arena.
Det känns bra att ekonomer lyfter fram vår förening som ett föredöme när det gäller det ekonomiska. Det är inte bara samhällsansvaret, värderingarna och det sportsliga som är bra, utan vi är även bäst i det ekonomiska. Bäst på det mesta.
Ja dessa avundsjuka Qatarhjon. Nu ställer de sig på storstadslagens sida. Det är doping, Skellefteå AIK som är bäst fick 4.8 miljoner av ett kommunalt ägt vattenkraftsbolag! Fusk!
Själva är de sponsrade av Svenskt Stål AB. Orkar inte ta redo på några siffror, men det är då inga kaffepengar. SSAB hasr sitt huvudkontor i Sthlm. Sen är de sponsrade av Hamstern, en Stockholmare, som sålde ett företag, i Stockholm. Sen har de då arenanamnet, från Kööp. Kööp, har ju sitt huvudkontor i Sthlm.
Vi tycker som sagt att det är kul med lokal förankring, bland spelarna, bland sponsorer. Jokkmokk, Kiruna och de andra orterna som Stockholm och Qatar suger ut hade nog också tyckt detsamma om de rådfrågades skulle jag tippa.
Sen har man fått lära sig att Södertälje tillhör Stockholm, jag har alltid trott att det var en egen stad med ett eget lag? Men vi har ju så många lag i Sthlm som konkurrerar med Djurgårn, inget i högsta serien. AIK IF bedriver faktiskt elitverksamhet, och de spelar i allsvenskan med ett publiksnitt på 3747. I division ett har vi då Hammrby som nämndes, med ett publiksnitt på 165. Huddinge i samma serie smäller ju till med ett snitt på 288. Djurgårn, det enda laget i SHL, har ett snitt på 7043, ungefär halva globen då vilket Börje påpekade endast tar strax under 14000.
Tittar vi då på fotbollen, nu är det då fan inte ett bländande spel som lockar, då har vi:
Hammarby 22 885 Djurgården 13 393 AIK 16 431
Hmmm... tänk om dessa hade gått på hockey istället? Då hade alla dessa klubbar fyllt globen varenda match.
Sen lägger man då till näringslivet som finns i Sthlm. Sen lägger man till dessa rika miljardärer som bor i Sthlm.
Jag kan nog vidhålla att intresset för hockey är för litet i Sthlm, hade det vart större hade de sopat banan med en liten förening som Skellefteå och hånflinat åt en sponsring på 4.8 miljoner kronor per år.
Malmö... har ju Sveriges egen fastighetsmagnat, hoppas han inte vill blir stadsminister, som pumpat in x antal miljoner genom åren. Sen var det den där osympatiska svensk-amerikanen som kastade miljoner på Linus Klasen. Percy Nilegård byggde en svinfin arena... Malmö FF har då nästan 18 000 åskådare i snitt i allsvenskan spring och sparka boll liga. Undra hur bra ekonomi de haft om intresset var lika stort i hockey där?
Göteborg... vad har indijanerna från Jöttäborrj för omsättning? Dit går i alla fall publiken, även om de har drygt 4000 mindre i snitt än IFK Göteborg. Där har de ju en massa sparkbollslag men endast en hockeylag om man inte räknar in knatteföreningarna med hundra i snitt. Nu har du ju även vunnit Kalle Anka trophy och sprider vaaarrrrumärrrket så att de kan expandera bort från hela Sverige + Finland i verksamheten.
Ja vem ska man lita på? Ekonomer och experter som fått i uppdrag att utreda svenska hockeyklubbars ekonomi? Eller Börje Gnestadius som man ibland nästan skulle kunna tro att han hyser en liten agg mot dynastiernas dynastiförening?
Ja det är nog ekonomerna som kommer med alternativa fakta denna gång! De är hatskribenter!
hihihihi!
Om det inte framkommit, så tycker jag att det är fullständigt patetiskt av storstadslagen med kommunal doping hit och dit, samt snyfta om 4.8 miljoner hit och dit, och inte inse att fastigheter och hyror i Sthlm/Jöttä-borrj vs Skellefteå inte kan jämföras ett för ett. Att Qatar ställer sig på deras sida är inte så konstigt. Vattenfall suger ju ut hela Qatarälven, och nu ska de då ta bort de få arbetstillfällen för drift som finns kvar. "Residensstaden" som Hadelöv brukade kalla dem... de är sponsrade av Kööp, SSAB, Hamstern... samtliga från Sthlm...
Tänk om dessa istället började sponsra Djurgårn? Tänk om Qatar var tvungna att ställa upp med egna spelare? Ja undra hur det skulle gå?
Intressanta matcher ikväll. Dynastiernas dynastiförening mot Växköp Fakers. Två lag som säkert vill pinka in lite revir inför det kommande slutspelet. Två lag som kan stå där med guldpokalen framåt vårkanten, om nu inte indijanerna från Jöttä-borrj vill blanda sig in i leken.
I bottenstriden så ska Qatar tampas med Örebro om vem som nästan var sämst? Båda dessa kan tvinmgas till kval om Leksand får sig ett riktigt il, men det är osannolikt. Men båda dessa storsatsande lag kan faktiskt missa play-in vilket skulle vara uselt resultat för båda dessa köpeföreningar. Nog hoppas man att Örebro knäcker ondingarna så att paniken sprider sig bland orcherna. Så ska då Juha Skuggan Nilsson köpa in nytt nästa år, och den mannen har ju som bekant inget vidare track record i någonting förutom att samla på sig andraass i PP i slow motion hockey.
Ja men om man lever i en uppochnervänd värld... då ligger ju Qatar och Örebro i toppen, och dynastiernas dynastiförening och Växköp huserar i botten!
Smaken är som baken vilket håll man lever sin värld i!
Det är två bra hockeylag som lirar hockey ikväll. För Växköps juniortränare är det såklart att deras hårda enträgna jobb äntligen bär frukt.
Vi spelar rätt bra, mot ett duktig defensivt lag, trots allt vi inleder ganska svagt. Vi är närmare 2-1 än de är 1-2. Tycker domarna släpper ganska mycket ikväll, och det är synd då vårt PP är gudomligt bra. Jockes straff... halleluja! Från den högre skolan! Det syns att han är från Skellefteå.
Så fick man se Blomqvist 3-0 mål för Brynäs... vilken specialfint! Kunde lika gärna har vart Mannberg eller Gnomström som bjudit på den. När man jämför med Jockes straff... ganska lika?
Mitt tips till domarna inför tredje är att kolla upp denna regel:
REGEL 145 – HOLDING THE STICK – HOLDING THE STICK DEFINITION: En spelare som tar tag i en motståndares klubba med en eller båda händerna och på så sätt hindrar denne från att åka därifrån, från att spela pucken eller från att delta i spelet så som han önskar, eller ett agerande som på något sätt hindrar en motståndare från att använda sin egen klubba. I. Holding the stick bestraffas med mindre straffet.
Båda lagen skulle ha haft fler utv, men framför allt Växköp
{7804}: Håller med dig...Skuggan är en no-name i hockeysammanhang...bara en av de bästa i elitseriens historia...verkligen en dussinlirare bara...hihihihi
en riktig succe som tränare, i J18, J20, som andretränare, som huvudtränare. Och nu får han då belöningen, han blir huvudansvarig efter alla dessa succeer. Bara att gratulera!
Växjö är duktiga på att ligga rätt i banan, att lägga pucken djupt, checka, göra mål på motståndarens misstag, kontra, gneta, men framför allt på att köpa in varenda jävla spelare i truppen.
Skellefteå AIK är bra på att spela hockey, norrlandslir kallas det.
jag gnäller på domarna för att de vart dåliga ikväll. Sören Persson har vart väldigt bra i samtliga matcher jag sett i år innan kvällens match ska tilläggas. Men ikväll är det en rad väldigt dåligas beslut där de mest uppenbara utvisningarna missas. Åt båda håll! Men framför allt för oss. Hakning, fasthållning, fasthållning av klubban, interference existerar inte ikväll.
och Lärking slår till så att Qatar kan fuska sig till en seger.
Alltså... kolla på klippet Zappa! Herrejösses! Det går inte ens att döma bort detta mål såvida man inte har väldigt väldigt bra fantasi, och heter Lärking i efternamn. Banne mig helt otroligt!
{7804}: Konstig match och kanske var det meningen. Ganska snart hoppas jag på gedignare insatser i 60 min från hela laget. Positivt med kvällen var att AIK knappast visade upp sina kort inför slutspelet. Om man ska hänga ut några så var väl Pär L osynlig. Calof iskall. Alm huvva.
Katic och Möller där finns nog svaren hur säsongen slutar.
Tyvärr vann Qatar om än med flyt. Johan Forsberg får min hud att klia. Kanske DIF är på gång ändå för poäng borta mot Frölunda är inte så pjåkigt. Tyvärr tror jag Örebro är nöjda med tidig semester. Hänger mycket på KHK. Qatar möter dock Frölunda Växjö och DIF nu och efter dessa möten kan det se bättre ut. Nåja Qatar har redan skämt ut sig i år också.
ifall vi inte bjuder på flera mål efter B-pojkarmisstag, så känns vi starkare än Växköp tycker jag. De skapar inte mycket genom eget spel, men de har en gnetig strategi med bra positionsspel och är starka defensivt. Framåt har de flera som kan blixtra till och ta vara på misstag av motståndaren. Jag tror vi tar dem över 7 ifall vi ställs mot dem i slutspelet, det är i alla fall min känsla. Tycker vi är ett bättre hockeylag än dem. Frölunda är klasser bättre än Växköp.
{7804}: Precis. Ta bara ramlandet igår,vad är det? Tror det är bäst undvika spekulera. Sedan spelarkritik från igår så var det väl bara Tim som var bra. Jocke gav ju bort två mål t.ex. Axel blir jag lite orolig för. Kan han inte växla upp snart känns det som han är långt från rätt nivå. Gillar inte linan med Jimmie-Axel/Linus/ Jesper. Hittar ingen kemi och förstår inte hur de ska kunna passa ihop.
Intressant på lördag mot DIF. Känns som det kan bli en liknande match dvs långt ifrån fläckfri. Sedan kanske AIK hatar Qatar lika mycket som en annan och ger bort 3 poäng?... Tror fortfarande på att det kan gå snabbt,plötsligt händer det och allt sitter. Tycker AIK har alla verktyg.
Skulle inte förvåna om Qatar vinner mot Frölunda och Växjö. Växjö ger ju alltid bort poäng mot de onda och Frölunda kanske vill ha med dom i playin som ett eventuellt slaktoffer i kvartsfinalen.
Ja den som inte ser att Örebro gjorde ett korrekt mål som blev bortdömt och att Hedman var på målisen med en slewfoot t.o.m är ju blind.
Undra om inte Möller kan vara på g. Norran och Karin tror jag vet mer än som sägs och efter helgen kanske, hoppas kan det hända nåt.
Om vi torskar mot Djurgårn så är det ju enbart för att vi vill sabotera för Qatar. Absolut. Vi kommer ju ändå att sluta topp fyra, så såg det i alla fall ut i min spåkula, och den ljuger nästan aldrig.
Jobbig förlust igår. Vi är det något bättre laget men bjuder på mål efter mål mot det ihopköpta gnetlaget, och det håller inte. Är det någon annan än Jocke som får läget så drabbas de alla av ström i klubban när det är öppet mål. Sören återgår till gamla synder och vägrar döma utvisning. Det skulle ha vart tre poäng, men då gäller det att vi håller marginalerna på vår sida genom mindre slarv.
Det är sällan Qatar vinner utan fusk. Det är sprattelattacker. Det är Ledinmanövrar. Det är fulsmällar emot huvudet. Det döms bort mål kors och tvärs där hela hockeysverige kan se på reprisen vad rätt beslut skulle ha vart. Det ska anmälas och överklagas. Att en så objektiv och kunnig expert som Wikegård får frispel är inte så konstigt, han vet ju också att det är så.
{7804}: Det är tur Qatars problem lättar upp när Modos lidande känns över hela HS. Känns förmätet komma med råd eller tröst, blir nästan som att störa en begravning. Andreas Johansson har jag dock aldrig gillat och när man hör han är svåger med Byron Ritchie som snart fyller 40 känns det väldigt fel.
Ja qatarerna tycker det vore kul få möta oss i ett slutspel. Kanske säsongens största floppgäng har flyt när ett par lag till vägrar playin och tvärnitat i tabellen så vore en gratischans få störa en guldkandidat och granne som gör allt rätt en skänk från ovan.
Fasiken att vi har två möten mot DIF kvar. Kanske finns det gry i KHK ändå. Största sveket tror jag Frölunda står för i afton. Får för mig de kommer vara väldigt bleka.
Litet halmstrå Yoda. Vad tror du om intervjun med Katic på AIKs hemsida? Han säger han spelat mot Bud och Möller i KHL men att det nu ska bli trevligare få spela med dom...Vet han mer än vi andra? låter så.
Lider med MoDo. Hoppas såklart de kravlar sig upp till topp 8. Kan inte vara enkelt att ligga under med 0-5 hemma mot löven inför 7000 åskådare.
Angående Möller så har jag ingen aning? Hoppas såklart han kommer tillbaka men har försökt avstå att skriva om honom eller hoppas på honom. Det känns som det helt enkelt får bli som det blir, har full förståelse om han inte känner sig motiverad för att spela hockey.
Ingen Katic i afton och har full förståelse. Jag menar det är absolut inget panikläge och frälsarstämpel är bra han slipper. Burström nyligt tillbaka så det är bra de slussas in. AIK har väl lång tid haft för vana de nya ska få tid och kastas in direkt innebär ju också kritik mot resten. Vinna mot DIF hänger inte på Katic.
Lite nya kedjor också och Pontus-Axel-Calof kan nog visa en hel del. Hetta-Adam P-Tim känns spännande. Bud-Pär-Jocke vet vi kapaciteten men Pär får gärna visa mer än senast. Tjatigt men Jimmie-Linus L-Jesper O lämnar mig kall. Wingerli inte med men Ohlsson som 13e. Det går inte komma från Möller behövs.
Djurgårn är det bättre laget ikväll och förtjänar 3 poäng, det kan man direkt konstatera. Mycket bättre än tabelläget, och vi har tur och några stjärnspelare som fixar det åt oss.
Jocke Lindström... halleluja! Vilken spelare! Helt jävla otroligt bra match efter match.
Henrik Hetta... vi spelar i regnbågsfärger ikväll vilket är en fin gest tycker jag... och jag måste nu komma ut: jag har en mancrush på Hetta! Satan vilken tuffing! Är det Quasimado som kommer ut där i tredjeperioden med 8 st tejpbitar i fejjan för att dölja de värsta bölderna? Näe, det är Henrik Hetta! Han kastar dig med ansiktet först och täcker skott, blodet sprutar, han ligger kvar i en halv sekund innan han snabbt skrinnar av isen direkt ut i omklädningsrummet. 15 minuter senare spelar han vidare. Vilken hjälte! Matchens spelare för mig, gillart! Wikegård måste sitta där med bånge om han såg matchen?
· 
· 
· 
Gåvotak? Sponsring från Skellefteå Kraft menar du? Jag tycker att vi, Växjö, Hamstern, Percy Nilegård, den där galne Örebroarn och alla andra som bidrar ekonomiskt får göra som de vill med sina pengar.
Jag förstår att du letar efter sätt att sätta käppar i hjulet på dynastiernas dynastiförening. Kanske ge Gnomström och Mannberg 5 bonusstraffar i varje duell mot oss? Jag lovar ni skulle få smisk ändå. Vi är hockeyns Lucky Luke