Forum | Från 512886 | Svenska Hockeyligan

Sv: Slutspel

· 2005-02-28 15:22

Swordster:

Utvisningsligan efter 49 omgångar. För tydlighets skull berättar jag att det minst utvisade laget är högst upp och de värsta busarna ligger till i dom nedre regionerna.

1 Linköpings HC 49 289 4 1 4 14,04
2 Frölunda HC 49 302 2 9 3 15,59
3 Luleå HF 49 337 4 4 4 16,61
4 HV 71 49 301 5 11 6 17,49
5 Mora IK 49 306 5 9 7 17,69
6 Brynäs IF 49 306 7 9 8 18,31
7 IF Malmö Redhawks 49 339 4 11 6 18,94
Södertälje SK 49 329 4 11 7 18,94
9 MODO Hockey 49 374 3 12 3 19,24
10 Timrå IK 49 324 7 12 9 20,06
11 Djurgårdens IF 49 308 10 13 11 20,73
12 Färjestads BK 49 362 12 14 13 24,16

49 omgångar ger kanske inte något statistiskt säkert underlag när det ju fortfarande faktiskt återstår en omgång...

På 25-i-topp på den individuella listan över mest utvisade spelare ligger två lulingar. På plats 18 och 22. Timrå har med fyra stycken på listan med Sanny Lindström som topp som tia.

Sv: Slutspel

#512877 · Stigsson ·

· 2005-02-28 15:05

Frella: Har du fått lottningen på förhand?

Sv: Slutspel

#512875 · Ahlbom ·

· 2005-02-28 14:57

Swordster: det ligger nåt i det du säger

Sv: Slutspel

#512871 · Swordster ·

· 2005-02-28 14:53

Frella: Du menar väl fula Luleå?

Sv: Slutspel

#512870 · Frella ·

· 2005-02-28 14:50

Stigsson: Precis så där blir det, med skillnaden att ni får VF och LHC får ta sig an tuffa Luleå...

Sv: Slutspel

#512869 · Stigsson ·

· 2005-02-28 14:49

Et tu Brute: Vilka kvartsfinaler vill vi se?

Timrå-Modo är ju onekligen en match med lite extra krydda.

Likaså Djurgården-Färjestad.

Sen vill jag ju så klart se mitt Mora klara 8:e platsen och då vill jag hellre ha Linköping än Frölunda i kvarten.

Sist blir då Frölunda-Luleå över.

Sv: Slutspel

#512679 · Et tu Brute ·

· 2005-02-27 22:13

Danne_l:

Lottningen kommer i år att direktsändas av C+. Inte TV4 som varit kytym under sista decenniet.

Sv: Slutspel

#512676 · Danne_l ·

· 2005-02-27 22:01

Suffe:

Hm, tro mig. Man missar inte hur lottningen gick om man råkar vara lite intresserad. Ett tips är väl att bevaka sportsidor på nätet och/eller sportsändningar på tisdag kväll.

Sv: Slutspel

#512673 · Suffe ·

· 2005-02-27 21:56

DIForever: jepp ja kunde tänka mig de ja men vet du när de offentliggörs? och var i så fall?

Sv: Skytteligan

#512665 · bobbe ·

· 2005-02-27 21:17

Swordster: Trist att ironi, alternativt "glimten i ögat" inte verkar gå fram hela vägen... :P

Sv: Slutspel

#512664 · DIForever ·

· 2005-02-27 21:17

Suffe:

Kvartsfinalerna lottas på tisdag kväll, när sista omgången är spelad.

Slutspel

#512662 · Suffe ·

· 2005-02-27 21:09

Är det någon som vet om de har lottat kavrtarna i slutspelet än? i så fall hur blev det?

Sv: Skytteligan

#512471 · Swordster ·

· 2005-02-27 08:37

bobbe: Nu skulle inte jag skiva moral och Husse i samma mening om jag vore dig...

Sv: Skytteligan

#512397 · mangan ·

· 2005-02-26 23:12

bobbe: Så kan man ju också se det, även om moral och Huselius kanske inte känns som en given kombination nuförtiden.....

Sv: Skytteligan

#512382 · bobbe ·

· 2005-02-26 22:29

mangan: Den moraliska(!) segraren är givetvis Huselius, med tanke på antal spelade matcher. ;)

Sv: Skytteligan

#512376 · mangan ·

· 2005-02-26 22:07

mediakuben: Om det är Z mot Husse så torde väl utgången vara ganska given redan? Fler gjorda mål avgör till Zätas fördel.

Sv: Skytteligan

#512262 · mediakuben ·

· 2005-02-26 20:32

JimmyH: Japp nu är det nog bara Z mot Husse. Weinhandl och Horcoff är hela 4 p efter.

1. Z 49p (19+30)
2. Husse 49p (14+35)
3. Weinhandl 45p (25+20)
4. Horcoff 45p (19+26)
5. Ekman 44p (18+26)

Sv: Skytteligan

#512032 · JimmyH ·

· 2005-02-26 16:18

Stigsson: Zäta är precis i detta nu om Huselius. 3 poäng mot MIF mindre än halvvägs in i matchen.

Sv: Det är sååå underbart...

#511868 · Et tu Brute ·

· 2005-02-26 01:47

BROS4EVER:

Fotbollens grej är mer eller mindre en mediahyp, mest utvecklad i Stockholm. Började väl egentligen med att DIF:s hockey gick "kräftgång" efter ett suveränt avslut på 80-talet och ett lika fint inledande på det nya decenniet.

Då hade det plötsligt gått ett antal säsonger utan att den trogna publiken på ståplats nyrekryterats till glasiga Globen.

Sedan kom ett Fotbolls-VM som knappast någon av oss kommer att glömma.

DIF fortsätter ännu svagare under den sista hälften av 90-talet. Fotbollen lyckas samtidigt samla alla tre stockholmlagen i den allsvenska fotbollen. Det hör ju inte direkt till vanligheterna.

Aldrig någonsin har sportjornalisterna i 08-län haft hårdare ******

Ibland bara undrar man? Hur jävla kul är det att rapporterara från fotbollens U-land jämfört med en av hockeyns 5 bästa ligor.

I fotbollen namn måste man ju bara erkänna att det känns fattigt att numera sakna lag när det är CL. Mindre muntert är när man även får kika efter deltagande i UEFA-cupen. Varför är Djnorst och Tiblisi med när inget svenskt lag platsar?

Rent supportermässigt är det ändå ingen som gör något fel. När stockholmslagen samlas i tifon som inga andra i Sverige kan nå upp till någonsin. Ja, då gör de naturligtvis rätt när, de är så många på ett evengemang, som uppskattas av de flesta här i världen.

Fotbollen kommer att dippa grymt i år nu när inte AIK med.

Det bästa är egentligen all den skit som hockeyn tagit under fotbollens uppgång. Hockeyn har ökat i ständigt publikt antal sedan säsongen 97/98. Nu är snittet mycket högre och kommer att slå rekord i år. Sedan är det ju även C+ som kommit in under de sista åren. Det måste ju dra byst med publik från arenorna.

Nää, nu får det vara nog. Fotbollen är nog ändå det som intresserar flest. Vare sig supportrarna är fulla och timida, eller....huliganer.

Sv: Det är sååå underbart...

#511824 · BROS4EVER ·

· 2005-02-25 23:37

Dragan 2k: Jo, du förstår väl lika bra som jag:

Fotbollen skulle egentligen fungera som utfyllnad medans hockeyn höll upp.

Det som hände var att dom underåriga "fans" som inte fick biljetter till Kållesseum började gå på fotboll istället.

(Nu råkar Göteborg åtmindstonde ha ETT riktigt bra fotbollslag!

Dessa fans som började gå på fotboll istället märkte snart att det gick att komma riktigt full till matchen, ja tillockmed ta med sig sprit in på arenan.
Detta ledde till att även dom med dåligt ölsinne hittade dit, och huliganismen var ett faktum.

Nu är det ju så att det även finns riktigt bra människor bland fotbollens supportrar, men dom blir färre i takt med att huliganerna blir fler!

Sålunda kan du inte räkna med ett objektivt och nyktert omdöme när det gäller att väga fotboll mot hockey!

Dom som slutade skolan innan 6:e klass dominerar tyvärr fotbollsarenorna, medans dom som faktiskt har något innanför pannbenet börjar fly fotbollens arenor!

Därför får du höra eller läsa sådana korkade inslag i media!

//BROS

Sv: Kvalserien 2005

#511801 · sil_75 ·

· 2005-02-25 22:32

Lub:

Nja... det där med Timrå stämmer inte riktigt.

Dom tar sig inte till final!!!! ;-)

Sv: Kvalserien 2005

#511796 · Lub ·

· 2005-02-25 22:17

sil_75:

Eftersom vi redan har diskuterat detta Sil... så kan jag bara hålla med...

..och Timrå möter Frölunda i final ;-)

Sv: Kvalserien 2005

#511794 · sil_75 ·

· 2005-02-25 22:15

Stigsson:

Låter intressant!

Själv tippar jag att Leksand och Malmö spelar i ES nästa säsong...

Vad tror ni??

Sv: Skytteligan

#511684 · Stigsson ·

· 2005-02-25 15:38

bobbe: Zetterberg måste göra 3 poäng på sista två matcherna för att gå ikapp och förbi Huselius. Weinhandl, Horcoff och Morrison är 6 poäng bakom Husse. Alla dessa nämnda har gjort mera mål än Husse så det räcker att tangera hans 49 p för att gå om.

Det är sååå underbart...

#511667 · Dragan 2k ·

· 2005-02-25 14:51

med krönikor där man vet vad man pratar om.

Läste precis en krönika på Svenska Fans. Jo, jag vet Svenska Fans men ändå. Författaren är mer fotbollsfan en hockeyfan.

"Det var länge sedan jag satte min fot i Scandinavium nu. Förr betydde Frölunda glädje och lidande, nu är det en show. Med mer eller mindre slagsmål, det beror på vad publiken vill. Det är fullsatt jämt. Antagligen för att det är så skönt när man slipper bry sig. En förlust spelar ju ingen roll, i praktiken gäller det bara att inte vara bland de sämsta fyra lagen fördelat över 26 hemma- och 26 bortamatcher. Sedan väntar ett slutspel i upp till 21 matcher till."

Min fråga är: Vart är de sista två matcherna i ..."över 26 hemma- och 26 bortamatcher"?

Sedan är väl ändå slutklämmen att ta i:

"Folk går på hockey för att se en show.
Folk går på fotboll för att det är något äkta."

Suck. När man talar om show och det finns italienska ligalag som numera satt i system att spela på showen för att vinna fördelar genom frisparkar och straffar. I hockeyn däremot ser vi ju det missnöje som finns bland spelare när det filmas.

Nej ska det vara äkta ska det vara hockey. Sedan kan jag förstå folk som tycker att det är för mycket med 50 omgångar. Däremot hade jag varit en die hard hardcore fotbollsfan hade jag gärna sett fler omgångar än de som spelas idag.

Sv: Skytteligan

#510805 · bobbe ·

· 2005-02-23 16:13

Stigsson: Zetterberg verkar dock göra sitt för att ta titeln.

Kvalserien 2005

#510788 · Stigsson ·

· 2005-02-23 15:37

Som det nämnts tidigare så kommer SVT24 att visa vissa matcher från den kommande kvalserien. Man kommer att visa valda matcher ur omg. 2, 4, 7, 9 och 10.

Vilka matcher som kommer att visas väljs senare när lottningen är gjord.

Länkar:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=11963&a=183767

Sv: Skytteligan

#510296 · Et tu Brute ·

· 2005-02-22 18:27

Stigsson:

Skyttetrofén som priset heter har delats ut sedan 56/57, av skilda donatorer som Firma Gillberg & Co, SAAB och VAG. Brukar inte direkt vara någon större händelse på hockeyhimlen. Så Huselius kan nog få den i skymundan som alla andra :-)

Skytteligan

#510218 · Stigsson ·

· 2005-02-22 15:49

Är det nåt speciellt pris som delas ut till vinnaren av skytteligan?

Hur går man i sånt fall om det blir så att Huselius håller undan, han verkar ju inte särskillt önskvärd i förbundskretsar.

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#507492 · LingaN ·

· 2005-02-17 17:14

Frisco: Ok ska göra det då

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#505540 · djandy ·

· 2005-02-13 00:44

bobbe:
Jag håller helt med, det är skrattretande så dålig den är

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#505531 · Frisco ·

· 2005-02-13 00:22

LingaN: Om du kollar in länken i första inlägget i denna tråd så ser du bilderna.

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#505522 · LingaN ·

· 2005-02-13 00:09

Frasse: Kan nån visa mig nåra bilder varför bortastå är dåligt i kinnarps arena, så jag kan bedöma?

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504528 · Frasse ·

· 2005-02-11 08:23

Frasse:
Samtidigt skall jag tillägga att jag ännu inte haft "nöjet" att besöka Kinnarps Arena så avstår jag med kommentarerna rörande eventuella sektioner på den arenan.

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504527 · Frasse ·

· 2005-02-11 08:19

Et tu Brute:
Att helt skylla klackens frånvaro i Globen på Derbygrupperna är inte helt rätt (även om det förvärrades i och med införandet) utan det hela började redan i början på 90-talet då en viss Åke Bergendahl helt frankt bestämde sig för att slänga ut Blue Saints.
Åke lyckades i stort sett med sitt "mission" och Järnkaminerna har aldrig riktigt förlåtet Djurgården Hockey för det tilltaget.

Samtidigt så byggdes Globen efter Amerikansk standard, det vill säga utan ståplats-sektion/er och i takt med att intresset dalade för hockeyn i Stockholm så färsvann också det lilla av klackkulturen som fanns kvar.
När man dessutom såg till att renovera Hovet och samtidigt tog bort ståplats-sektionerna även där så försvann det sista av draget runt "Stockholms-hockeyn".

På senare år har Järnkaminerna återigen fått upp ögonen för hockeyn (även om det är långt i från de gyllene åren) men några ståplats-sektioner kommer det aldrig bli på varken Globen eller Hovet.

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504474 · Et tu Brute ·

· 2005-02-10 23:43

BROS4EVER:

Ni finns ju också med på bild tidigare i denna tråd. Min helhetsuppfattning om en levande läktarkultur är att Ni är värda något bättre än detta. Raderna längst ner hos er får ju KA:s bortastå att framstå som rena lyxen.

Sedan är det tydligen skillnad på kultur och kultur. Även om den givna samlingsplatsen för ståplatsfolket aldrig funnits i Scandinavium är det ändå alltid stämning där.

När ståplatsfolket försvann uppe i Stockholm iom Globen så var det som allt bara dog sakta men säkert. Jag vet inte om man blev förvirrade också, men tydligen var allt derbygruppernas fel anno 2001.

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504431 · BROS4EVER ·

· 2005-02-10 22:45

Et tu Brute: I vilket fall som helst kan du inte anklaga Scandinavium för att tränga ner er bakom mål på värdelösa platser!
(Vet att du inte riktat kritik däråt)

Vi fixar våra publiksiffror till stor del genom att ta hänsyn till borta-läktare! Bortaläktaren har EXAKT samma förutsättningar som (själv)-goa gubbar.

Ta lärdom av Scandinavium om ni vill fylla hallen!!!

//BROS

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504408 · OskarB ·

· 2005-02-10 22:08

bobbe: Ett och annat matchprogram flyger titt som tätt i Kinnarps Arena, själv har jag dock aldrig sett något flyga i annan riktning än mot isen, men jag tror dig på ditt ord att saker även flugit ner på bortastå. En sak är dock oerhört påtagligt; mot elva motståndare i KA är det relativt (undantaget någon bengal från Miffare) lugnt vid östra kortsidan, mot det tolfte är det inte så. Det känns inte helt logiskt att skylla det på hemmapubliken enbart.

Sen köper jag inte riktigt ditt resonemang om försämring heller. HV71 är en elitförening med ambitioner att vara bäst. Det finns ingenting som rättfärdigar att man upplåter bra platser till en publik som inte utnyttjar den. Varför ska HV dra in mindre pengar (och vi snackar ett antal miljoner) för att hålla en och annan busslast bortasupportrar nöjda? Och då anser jag att anledningarna är särskilt få då ingen annan elitförening höll/håller med platser av den kvaliteten.

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504322 · Et tu Brute ·

· 2005-02-10 18:38

bobbe:

HV har i år utökat sin kapacitet med 802 platser. Därtill har man nu också den högsta beläggningen genom tiderna. I dagsläget så har 99.35% av platserna utnyttjats under säsong. Inga stora tomma hål på läktarplats längre. Ett sådant här scenario skulle naturligtvis inte prioriteras av LHC?...eller andra ES-klubbar, ett optimalt utnyttjande av kapaciteten. Detta skulle alltså dessutom vara ett problem som HV själva skapat...haha, tillåt mig småle...

På vilket vis är det fascinerande att jag tar upp Stångebro? I länken på mitt förra inlägg tas en omfattande ombyggnad av Stångebro för 10.8 miljoner upp. Där prioriteras en jävla servering för 2.3 miljoner samtidigt som man har ES i särklass sämsta bortastå. NU FÅR DET VARA NOG. Varför är LHC fria att göra sina prioriteringar när inte HV får? Vad är det det heter nu igen...kacka i eget bo?

"Denna behandling är ett hån mot allt vad läktarkultur heter och vi kan inte tolerera sådant från en elitserieförening. Därför kräver vi att HV 71 omgående tar tag i problemet och ser till att gästande supportrar får en ståplatsläktare värd namnet!"

Eftersom det finns fler än dina omdömen i denna tråd, så verkar ju inte KA vara värre än exempelvis Kempis eller SA och dom fanns väl redan innan? Sedan kan man ju alltid snacka om vad bra det är ordnat i Sthlm eller Gbg. Faktum är att min bild tidigare i denna tråd från Johanneshov är exakt den "ståplats" jag blev tilldelad där. Helt identisk med den utsikt man har från bortastå i KA. Finns det ingen fast ståplats så är det till syvende och sist så att det inte finns någon ståplats alls.

Så på många sätt känns ditt missnöje som ett starkt färgat personligt korståg, där enbart HV skall in under luppen. Allt annat har du skygglappar för. Vill man göra något väsentligt för en levande läktarkultur kanske man skall vara lite bredare i sitt resonemang. Tog ju upp det tidigare i denna tråd med svaret:

"Jag förstår inte riktigt vart du vill komma. Huvudkritiken är att HV har en förjävlig bortastå, efter att tidigare haft en kanonbra. Det är fel. Andra får gärna starta protestlistor mot annat, men just denna gäller KA"

Kanske en ISO-standard för bortastå vore något för supporterklubbarna att slå ett slag för? Fast det förutsätter ju att det inte enbart är KA som brister.

Är tvungen att avsluta med ytterligare ett citat, från känd skribent på denna site. Tycker att den mycket kort och konsist beskriver vad det här handlar om:

"Problemet med dåliga bortaståplatser finns på många arenor, men det enda fallet som blivit enormt uppmärksammat är just Kinnarps Arena. Personligen tycker jag det är lite snedvridning i debatten."

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504194 · knaskamilla ·

· 2005-02-10 11:31

Maggan:

Eller också är er hall en kass hall att sitta i? Det är ju inte heller bra, i sådana fall. (Tycker jag, då.) Jag kom förresten på en annan fördel med sittplats: man slipper få ont i ryggen.

Jo, nästan alla sittplats var utsålda före säsongsstart, men det är ju ingen garanti för att folk kommer. Alla företag som har biljetter är av regel ganska dåliga på att utnyttja dem, t.ex. Fast de platserna är ju iofs redan betalda ändå = inkomst för MoDo. =)

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504160 · Maggan ·

· 2005-02-10 07:30

knaskamilla: He he he det är ju det jag säger, Kempis må vara en utav de sämre hallarna att stå på. ;)

Sedan måste jag fråga dig:
Var inte Kempis sittplatser redan slutsåld (säsongsbiljetter) innan säsongen hade börjat?
Isf kanske det inte är en skräll att den publiken kommer ändå, för vem vill ligga ute med en massa pengar för att INTE utnyttja platsen?

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504138 · bobbe ·

· 2005-02-09 23:52

Et tu Brute: Nja, formuleringen var inte den bästa, det kan jag villigterkänna. Dock är det ett nerköp mot hur det var tidigare. HV har visstskapat problemet, eftersom det är HV som har byggt "läktaren" ochplacerat folk där. I stället för att låta åtminstone en del av dentidigare bortastå finnas kvar. Det är försämringen från det utmärkta till det mycket dåliga som är knäckfrågan här. Intentionerna.

Jag väntar med omdömet om den ev. nya placeringen tills jag serlösningen, av förklarliga skäl. :) Snabbt? Tja, lika snabbt som detgick att försämra radikalt, antar jag.

I Stångebro har det aldrig funnits någon riktigt vettig bortastå förtillresta sällskap (så länge jag har varit med) och alltså har försämringeninte ägt rum på samma sätt. För övrigt är det fascinerande att du tarupp Stångebro åter igen. Situationen där förbättrar inte situationen iKA. Eller?

OskarB: Glöm inte jönköpingspublikens otrevliga vana att kasta saker påde personer som de inte uppskattar (spelare, domare, gästande publik).Det är ett stort fel, som blir ännu större i kombination medplaceringen.

Gällande CC håller jag med dig, jag föredrar längre avstånd (á laScaniarinken, eller varför inte gamla utformningen i KA) mellanklackarna.

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504112 · knaskamilla ·

· 2005-02-09 22:09

Maggan:

Jag tror att du har förutfattade meningar. Jag är mer med i matchen sedan jag skaffade sittplats än vad jag var när jag stod, mest för att jag nuförtiden SER hela matchen.

Dessutom skriker jag, sjunger ramsor, svär (fast inte sliter mig i håret), jublar och kramar om vissa utvalda ibland när det går bra. Utöver det pratar jag med folk bredvid mig också.

Det finns tysta människor både på ståplats och på sittplats...

Angående den ekonomiska aspekten tjänar de nog ändå bra mycket mer på sittplats än på ståplats, även i motgång. I Kempis är iaf sittplats ganska mycket dyrare än stå. Skulle nog vilja påstå att det märks mer på ståplats när det går dåligt för laget än vad det märks på sittplats, dessutom.

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504088 · Et tu Brute ·

· 2005-02-09 20:53

bobbe:

Om du läser alla inlägg i den här tråden, så stämmer det väl inte riktigt med "sämre kan det knappast bli". Det är ju tydligen riktigt illa på flera ställen.

Med utgångspunkt från det så är det väl knappast ett problem som HV skapat. Problemet var väl att gamla bortastå i KA gapade ödsligt tomt alldeles för många gånger, samtidigt som man har efterfrågan på biljetter.

Om nu bortastå få nya platser redan till nästa säsong så får man väl säga att det var snabbt marscherat av HV? Erat råtthål till bortastå fick man dras med i 4 säsonger.

Stångebro byggdes ju om för 10.8 miljoner så sent som 1999. Blev det någon prioriteringsmiss med bortastå den gången?

Länkar:
http://64.233.183.104/search?q=cache:fy0qLreSiAIJ:www2.corren.se/sidor/tidningen/9905/15/Linkoping/ISHALLEN.HTM+St%C3%A5ngebro+byggs+om+1999&hl=sv

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504069 · OskarB ·

· 2005-02-09 19:33

bobbe: Med undantag för flaggviftandet och plexits ljuddämpande effekt är det ju inget större fel på platserna. Stod där själv senast i helgen, rent allmänt är det helt ok. Att ha klackarna jämte varann löser väl flaggproblematiken, men då jag anser ljudbilden vara det viktigaste inslaget i supporterkulturen vete tusan om det blir så mycket bättre ur den aspekten heller. I CC tycker jag supportrarna tittar på, och skriker åt, den andra klacken mer än åt spelarna på isen... Bäst att tillägga att jag endast varit där en gång, så det kan tänkas att det inte alltid är så. Har dock sett den effekten tidigare med två klackar placerade jämte varann.

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504067 · bobbe ·

· 2005-02-09 19:23

OskarB: Sämre kan det väl knappast bli i alla fall, hoppas påframsteg... Problemen har HV själva skapat och därför får man ta handom dem.

Efter vändningen i Mårts-frågan så finns det nog hopp för föreningen. ;)

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504063 · OskarB ·

· 2005-02-09 19:03

Poffa: Nu blir det förmodligen förändringar i KA till nästa säsong, om jag förstått saken rätt. Den omdiskuterade ståplatssektionen kommer vara kvar, men det blir väl familje- och pojklagssektioner där istället. Klackarna kommer förmodligen istället placeras bredvid varandra.

Anledningen har ingenting med sikten för bortaklacken att göra, snarare för de bakom. Framförallt när LHC har varit på besök har det blivit bråk med både vakter, handikappade och övrig publik. Jag skulle gissa att det blir någon "apburslösning" till nästa säsong. Frågan är om bortasupportrarna kommer uppskatta det mer...

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504038 · Salle ·

· 2005-02-09 17:04

Poffa: Kempis lilla ståplatsläktare där bla bortastå finns är ju katastrofal. Min förra chef var med sitt företag på senaste MoDo-TIK och stod på lilla ståplats. Han sa att han såg inte "bakribban" på närmaste målet. Och ändå är han nästan 190.

Sen har du ju sitplatser där osså...

Jag har de 4 ggr jag besökt SA inte haft några problem att se och ha överblick. Men jag har ju inte höjdskräck så jag har klättrat lite.

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504033 · Poffa ·

· 2005-02-09 16:25

88Lindkvist:

Vad är skillnaden mellan att stå där och att stå längst ner i t ex Sydkraft Arena? Enligt personer som stått på båda ståplatsläktarna, långt ner, så är det ungefär samma överblick på spelet och samma vinkel. Trots det betalar man fullt biljettpris i Sydkraft. Många klagar på att de inte ser hela planen från bortastå i Kempehallen, men där får man också betala fullt pris för att stå.

Problemet med dåliga bortaståplatser finns på många arenor, men det enda fallet som blivit enormt uppmärksammat är just Kinnarps Arena. Personligen tycker jag det är lite snedvridning i debatten.

Sv: Protest mot bortastå i Kinnarps Arena

#504028 · 88Lindkvist ·

· 2005-02-09 16:17

hsand: betala?? man ska för sjutton få betalt för att ställa sig där.

Skellefteå
	44% (8)
Växjö
	17% (3)
Frölunda
	17% (3)
Timrå
	17% (3)
Färjestad
	6% (1)
Örebro
	0% (0)