Svenska Hockeyligan

MorganaLefaey: Tack för att du mötte mig halvvägs, eller hur jag nu ska uttrycka mig. Men du förstår nog hur jag menar. I övrigt håller jag med i det du säger. I enstaka matcher och i vissa situationer går det att peka på tur som det som bär väg. Men självklart vinner inte ett lag en matcherie om sju matcher enbart p.g.a detta.

Dream Team: Tänker inte säga emot dig när det kommer till att modo haft en del tur. Det är inte så att man är blind på något sätt. Däremot så är det väl så att man inte slår ut Timrå och HV på enbart tur? I en serie på 7 matcher så finns så många moment som handlar om tur men i slutändan så är det oftast det bättre laget som går vinnande ur en sådan lång serie. Då man sett alla hemmamatcher live så kan jag inte säga hur dessa uppträtt i tv under modo's matcher men jag får lov att lita på de uppfattningar man skapat sig från bortamatcherna samt då det man får höra från polare som inte håller på något av lagen. Behöver inte betyda att de har rätt, men i alla fall mer riktlinje än en modoit eller en lhc'are skulle vara.

Visst var modo totalt utspelad från 8e minuten i tredje tills dess att man gjorde mål, vilket är tur i viss mån. Kan man väl inte neka till. Men jag skulle nog mer säga att det handlade om en storspelande Krizan och oförmåga att avgöra en match från LHC.

Det här är väl inget ämne man egentligen behöver skriva mer om då jag helt klart överlever de olika känslorna de har och trots alls är väl Petter kanske till och med mer självklar än de andra.

MorganaLefaey: Utelämnar du ordet "bara" i ditt inlägg, vilket överdriver det du säger onödigt mycket, så var han väl inte helt fel ute i det han sa just ikväll, eller? Jag läste precis i ett annat forum att någon tyckte att Modo just hade riktig tur just ikväll. Detta med tanke på hur matchbilden hade sett ut under förlängningen, och med 16-3 i skottfördel för LHC. Ja, det går väl att peka på en hel rad med "turstudsar" för modo under detta slutspel. Det kan du inte förneka. Men man ska väl förtjäna det, det sägs ju så.

Hawerchuk: Så är det säkert. Men jag är i alla fall så pass ärlig så jag kan säga att det lyser igenom vilket lag Petter håller på i den här finalserien. Sen är det helt klart upp till var och en att bilda sig en uppfattning, men då man får sms från folk i Karlstad och Stockholm (ja de är inte modoiter) som inte undrar om man blir irriterad så känns det som man inte är helt fel ute. Skulle inte tro att jag på något sätt skulle kunna gå ut och försöka göra det jobb de gör utan att spegla vilket lag jag håller på.
I det stora hela så tycker jag faktiskt att de gör ett bra jobb. Men för det så anser jag inte att om det snackas om dem så kan man spegla det åt olika håll.  

MorganaLefaey: Men ge dig. Det börjar bli otroligt tröttsamt med alla dessa teorier om vad olika kommentatorer håller på. Jag tycker dom gör ett jättebra jobb och känner aldrig att det lutar över speciellt åt något håll, så jag fattar ingenting. Skulle du förresten gå in på ett visst LHC-forum så lovar jag dig att du får se åsikter som är tvärtemot dina.

Dream Team: Skulle nog tro att det är första alternativet för Calle. Men när man lyssnar på hans iaktagelser så låter det mer som om lhc gör allting bra och modo har bara tur. Jag måste säga det är en långvarig tur de haft i sådana fall.

MorganaLefaey: Vilket lag håller Calle på då? Frölunda har väl spelat klart för säsongen.

Dream Team: Visst är han lite halvdan på att vara neutral men som modoit så känns det som en bra motvikt mot Calle J som skiner igenom åt andra hållet.

Salle: Jag beundrar Petters försök att vara neutral under matcherna. Vi får väl säga att försöken går lite sådär.

Jag tycker Niklas Wikegård

Poffa: Han sa även att han skulle jubla på måndag. Detta illustrerades med en två handad frihetsstaty-imitation av PR32.

Hawerchuk: Jag säger Petter Rönnqvist, eftersom han sa att han stod upp och jublade då MODO gjorde 2-1.

sundsvallare93: Ja.

LL:
Jag står tyst bredvid dig, och håller med om vad du säger om di randige.

Lumber Jack: du har inte testat att tänka tanken att det är just för att de är ensamma som de inte hinner med att se allt?

Elitseriedomarna är i mitt tycke mycket bättre än de får cred för. Det är klart som fan att vi ser alla detaljer i spelet där vi sitter med fågelperspektiv, sjuttifemton repriser ur olika vinklar och möjligheten att revidera våra uppfattningar varje gång (och då som en bonus passa på att glömma bort att vi hade fel i förstaläget). En domare har EN chans att besluta sig, ofta ser han situationen delvis skymd av ett antal spelare (inte sällan är en av spelarna den som gör sig skyldig till ett regelbrott) och har han bestämt sig så står beslutet fast.

Frella: Frågan är var man ska finna ett dussin elitseriedomare. Redan idag är antalet tomtar för högt. Ska vi importera från ännäjtchäll?

LL: jag förstår förresten inte heller snacket om att det är just de utländska spelarna som tar juniorernas platser. På vilket sätt får juniorer mer speltid för att Niklas Falk spelar halva matcherna i DIF än om Pekka Saravoi spelar 30 minuter för LHF? På vilket sätt gynnar Färjestads alla 30-plussare deras juniorer eller ungre spelare? Är junisarna tillräckligt bra får de spela, kolla på Johan Motin i just FBK eller varför inte Junland och Gunnarsson i LHC? Att skylla allt på utlänningar är bara att stoppa huvudet i sanden, det är min bestämda åsikt.

Lumber Jack: jag tycker att man drar gränsen vid spelare födda i hemmahallen. Vill man slippa böter får man helt enkelt se till att tänka långsiktigt och öppna ett privatägt BB i sin hall.

Fullständig idioti att införa böter på utländska spelare. Det enda det kommer att leda till är att de redan i dag överdrivet dyra svenska toppspelarna blir ännu mer överdrivet svindyra, och att gapet mellan rika och mindre rika klubbar kommer att öka ännu mer.

Salle: ja varför inte , han är väll lika mycke finne eller tjeck som han var när han kom?

GävleLasse: *edit*

- Ett på pappret SÄMRE "toppskikt" av etablerade spelare gör att speltiden troligen kommer att minska radikalt för de unga talangerna.

Skall det naturligtvis vara.

Salle: En följd på det hela om det går igenom blir att lag som kommer upp får svårt att få ihop en konkurrenskraftigt lag. Det är väldigt ovanligt att man lyckas locka till sig redan etablerade spelare. Visst finns det fall då man gjort det, oavsett förening. Men i regel blir det svårare. När det gäller att lyfta fram unga talanger så blir det även där svårare för de "sämre" lagen. Dels på grund av att unga talanger vill spela i ett så bra lag som möjligt och dels på grund av att de helt säkert får bättre förutsättningar att utvecklas.

Jag tror att detta kommer att öka klyftan mellan topp och bottenlagen. Tyvärr för tanken är som du säger fin.

Vidare så tror jag inte att en sån här regel skulle förändra vidare mycket. Det blir juniorerna som får "betala" i slutändan i alla fall. Detta i form av
- Mindre pengar till juniorverksamheten
- Ett på pappret "toppskikt" av etablerade spelare gör att speltiden troligen kommer att minska radikalt för de unga talangerna.

Själv, som Brynäsare så har man blivit ganska trött på allt snack om Boork som skulle lyfta fram talanger. Men gör han verkligen det när han bänkar sina unga talanger. Är det på bänken de skall blomma ut till hockeyspelare.

Hyckleri.

Hawerchuk: Varför dra gränsen vid utlänningar? Kanske det vore en idé att dra gränsen vid TV-puckupptagningsområden i Timrå får bara medepaddingar, i MoDo ångermanlänningar osv. Eller kanske vid kommungränsen...

Nä, nog känns det som en lite konstig regel som inte kommer att gå att genomföra med tanke på EU:s friheter om rörlighet. Enda sättet är att klubbarna själva väljer att begränsa. Vill Mora spela med tre femmor utlänningar, låt dem göra det. Det slår slutligen tillbaka på dem själva.

Db_04: Det är inte rättvist bara för att det är samma sak för alla.
Detta då det skiljer i förutsättningar emellan klubbarna.

Så man skall drabbas för en utlänning som kanske varit "svensk" i flera år.

Gud så löjligt. Hoppas det går i stöpet.

Salle: rättvist å rättvist det gäller samma sak för alla, är inte det rättvist? sen att klubbar tänker olika och försöker tjäna pengar på olika sätt är en annan sak.

Jag tror det skulle vara jättebra för svenskhockey men det ska inte finnas några undantag tycker ja för då blir det bara en massa tjaffs om det sen.

Db_04: Det är en fin tanke men att genomföra den på ett rättvist sätt blir nästan omöjligt.

Det är som Simons säger att de rika lagen gynnas mer då dom har råd att ta in utlänningar och på så sätt förbättra sin situatuon än mer.

Det borde finnas några slags undantag om dom tex skriver dom på långtidskontrakt, säg 3år, och inte bryter det så får man pengar(na) tillbaka. För då slipper tex VF böta för Kallio som är en "riktig" frölundait numer och MoDo för Horava som är en "MoDo"-produkt.

Salle: vore inte alls dumt ....nått måste göras (och ja, ja vet att alla moringar är av annan åsikt)

Jonte321: Här har du källan förresten.

[url=www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,1041194,00.html]http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,1041194,00.html[/url]

Läste en artikel idag(inte haft tillgång till internet på ett tag) på aftonbladet att man får böter vid importer i Elitserien, vem hade rätt om att förbundet vill få in färre importer? JAG!!! Ni kan ju ta och lyssna på mig när jag säger att jag känner till vad som är på G. Nu har ni en källa, ni som inte trodde mig, som trodde att det bara var nåt jag fått för mig:p

GävleLasse: En hög med Sjödin, en hög med begagnade Stimorol?

Albert Hall: Då man Brynäs klyva Sjödda så får vi två unga halvbra backar ;)

Jävlar vad dåligt den var genomläst.
Här kommer inlägget i verision 1.1:

--------------------------
Albert Hall:
För att ge de svenska juniorerna ett ytterligare välkommet tillskott av istid, tycker jag att Elitserien borde gå året om, utan ett mångmånads-sommaruppehåll. I ett sådant läge borde inte Elitserien avslutas, utan den skulle rulla på hela tiden.
Fullständigt Internationellt Namn på nyskapelsen skulle kunna vara The Elitserie Circle - No Beginning, No End.

Som steg två tycker jag att vi även skulle börja utnyttja de spellediga dagarna för givande matchtillställningar, istället för att låta juniorerna genomlida avslagna träningar.

Som steg tre tycker jag att det är synd att vi bara utnyttjar arenorna för matchtid på eftermiddagar/kvällar. Under tidiga mornar, hundtimmar och lunchdags står hallarna tomma - och här kan man definitivt krama den sista musten ur den avsaknad av istid som hindrar Sverige från att nå det värdshärravälde inom Ishockeyn som Vi Så Väl Förtjänar.

Jag är för en begränsning. De unga svenska spelarna måste beredas mer speltid i ES och att skicka hem utlänningar är ett utmärkt steg 1. På sikt tycker jag att vi faktiskt ska förbjuda utlänningar helt.

Som steg 2 tycker jag att vi även ska införa en övre åldersgräns. Som det nu är så tar en massa gamlingar upp värdefull istid för våra junorer. Börja med att sätta 30 år som åldersgräns och sänk sedan till 25 och sedan 20.

Detta kommer att ge svenska juniorer massor av istid och svensk hockeys framtid kommer att utvecklas och gå en ljus framtid till mötes.

slashpuppie: Läser man klart hela innehållet i länken så kan man hitta följande "Eventuellt nya lag i Elitserien ersätter de gamla i spelprogrammet." :-)

Jahopp, Malmö ska tydligen spela nästa säsong... :S....

Dream Team:

Frisco postade denna länk:

http://www.newsdesk.se/view/pressrelease/128568

Jag är på jakt efter spelprogrammet för nästa säsong i elitserien, 2007/08. Jag hade för mig att Hockeyförbundet la ut den på sin sajt när det blev fastställt, men nu verkar det inte finnas kvar längre. Är det någon som vet var jag kan få tag på detta?

LL:
Det är säkert en EES-regel i botten nånstans.
Jävla fusk, egentligen.

Metal Guru: de kanske har en specialregel för finska spelare?

LL:
Det kan väl aldrig hålla..?
Alla finnar är väl per definition utlänningar?

MorganaLefaey: det finns dock ingen regel i Finland som jag har förstått saken, utan det är en sk "gentlemen's agreement" mellan klubbarna att ha ett tak på antal utlänningar.

MorganaLefaey: Visst är det så. Men så är inte fallet i sverige. Det lär väl krävas ett majoritetsbeslut i Hockeyligan för att det skall gå igenom. Det blir svårt när vi har lag som har väldigt många tongivande spelare som är utlänningar, det är inte bara Mora som vissa påstår som har många utlänningar.

Personligen är jag väldigt skeptisk till begränsningar. Gör om ES till 14 lag så kommer problemet med återväxten att reduceras.

GävleLasse: Finns andra länder som är med i EU som har en begränsning på antal utlänningar. Som tex Finland. Det har blivit alldeles för mycket business för att man skall gå in och tro att man kan sätta en gräns på 3st utlänningar som man förut hade. Ingen vill betala de priser det kostar för att se en massa allsvenska spelare och juniorer som egentligen är för dåliga spela i elitserien. Man kanske skall ha en gräns på 5-6 stycken och sedan låta spelare som varit i sverige 3 säsonger räknas som svenskar då man vet att folk nu lärt sig deras namn och de säkert tillför något vettigt om de varit kvar så länge i Elitserien.

Jonte321: Du verkar inte hålla fast i sargen och se verkligheten, MODO VF och fab har stora arenor som ska fyllas, tyvärr görs inte det av enbart av folk som är intresserad av juniorhockey.

Och visst kan jag tycka att det har slarvats med att ge ungdomar chansen ett tag, men det är ju även så att de inte direkt huggit på de möjligheter som bjudits.

Jonte321: FBK har ju inte ens ett J20 lag..

Sen har vi "problemet" med gällande regler inom EU.

spud: Ja, men då får dem ha det tufft till en början, man får tänka lite på sikt med. Vad jag vet så har väl FBK, VG och Modo ganska hyfsade juniorlag, så det ser inte jag som några som helst problem, det handlar om att VÅGA! Våga satsa på sina unga lovande killar, verkar många ha svårt att ta in i huvudet, men det är ju typiskt svenskt iof... nytänkande är inget för svenskar tydligen:p

Jonte321: För det första så var mitt inlägg menat som att jag tror att de aldrig får med sig klubbarna på detta. FBK VF och MODO har en kärntrupp som är född på tidigt 70tal och de kommer behöva ersättas inom ett par år. Och om det då ska finnas ett utlänningstak så kommer dessa lag få det riktigt tufft, därför kommer de låsa ligan innan de gör detta..

spud: Ja, 3-5 spelare är nog lagom. men jag menar, 14 stcyekn i ett lag liksom... näe, så ska det inte se ut i en såkallad svensk hockeyklubb, enligt mig. får se hur förbundet resonerar, och hur dem tar ställning till detta