Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
hamarka: Och enligt vad jag har hört så var det ett val som gjordes precis i samband med att vi stod inför konkurshot och att det blev Leksand av den anledningen. Bra om det ligger till så som cally47 säger, vilket ju är väldigt rimligt också. Det måste finnas utrymme att ändra sig, eller det är klart det gör.
Och ja, Maco. Det är Christoffer Landins grabb.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
50 miljoner!!!!!
...Om kommunen går med på att betala en årshyra på 10 miljoner.
JimmyH: Kommunpolitikerna har agerat kortsiktigt under flera år. Sedan 2003 har kommunen haft en närapå sagolikt lågt anläggningskostnad (driftbidrag) - trots hur det vinklats i media. Man har inte velat medverka till en långsiktigt hållbar lösning; först med pantbreven och sedan med en överlåtelse till fyndpris. En ohållbart hög föreningshyra vore en logisk fortsättning på kommunens agerande. Förhoppningsvis har man insett att man med detta förhållningssätt skjuter ett problem framför sig som dessutom blir värre.
Rimlig hyra är långsiktigt hållbart och till gagn för alla!
El Maco: Nä till "Risken finns att vi står där, visserligen skuldfria, med hög hyra och utan eget kapital när allt är klart."
Ett kommunalt hyresavtal värt 10 mkr är väldigt rimligt. Det kan sättas i följande perspektiv:
- 2002 (sista året innan överlåtelsen) var kommunens totala kostnad för Timrå isstadion 6,8 mkr.
- Kommunens totala kostnad för Timrå simhall var 2014 7,7 mkr.
- Kommunens totala kostnad för (klustret) Timrå IP var 2014 12,8 mkr.
Ovanstående åtaganden var/är obegränsat i tid, medan ett eventuellt hyresavtal är begränsat till 10 år.
Det är intressant att jämföra med andra liknande anläggningar. Exempelvis är den kommunala subventioneringen av Gärdehov sannolikt minst lika stor (exakt siffra saknas eftersom ishallskomplexet inte bokförs separat, total kommunal kostnad för Gärdehovs-klustret är 34,9 mkr) som vad som kan bli aktuellt för E.ON Arena.
Frella: Äh, det där tror inte jag har speciellt mycket att göra med arenaförsäljningen utan mer bara att man vill försöka att anpassa kostymen ännu mer. Den där niomånadersgrejen är väl något man kommer försöka anamma men det gäller väl inte alla spelare, så har iaf jag fattat det. Som artistkontrakten som fanns förut, eller nått. De kan ju inte bara kliva in och ändra anställningsformer hur som helst tänker jag.
Arenan är ju fortfarande i TIKs ägo. Man jobbar efter de just nu rådande förutsättningarna, sen kan det väl ske förändringar om dealen blir bra.
Frella:Det är ju fan att verkligheten ser ut som den gör. Att kommunen egentligen är den som bestämmer. Annars hade det varit klart redan med Tvättbjörnen och det med en betydligt gynnsammare lösning för klubben, oavsett vilka det nu blir och hur det avtalet kommer att utformas.
Veckans hetaste ämnen
363
