Timrå IK

Jåkkinen: Förhoppningen är någon av följande:

Janne - Gissningsvis dyrast i laget i förhållande till vad man får tillbaka, framförallt om man vill lösgöra medel för en tillspetsning av laget.

Falk - Absolut inte motsvarat förväntningarna - överflödig, verkar bra på att ta utvisningar om man vill hitta något positivt.

Printz - Överflödig om man skall behålla de två ovanstående, annars en budgetvariant av de båda nämnda, utan att för den delen vara nämnvärt sämre på något sätt, skadad nu.

Min gissning:

Drugge - Lätt att få något annat lag att ta över kontraktet, har på pappret kvalitéer som i princip alla lag eftersöker. Samtidigt så vill nog inte Drugge vara kvar heller om det blir helt uppenbart att klubben inte vill investera vidare i honom, till skillnad från "backklipporna" där Janne ändå bara är här för pengarna, skiter nog i om klubben tror på honom eller inte, Printz lägger sannolikt av efter säsongen oavsett och Falk kan nog inte ställa så högra krav.

Vidare spår jag att Drugge kommer gå in på ordinarie backpar ikväll och kommer få den speltid som hans prestation kan motivera och dessutom tid i PP. Gör han en toppmatch så kommer man jobba stenhårt för att få bort någon av ovanstående tre, gör han en svårbedömd insats kommer han få chansen mot Örebro på Lördag men gör han en undermålig insats så ryker han.
Sannolikt med motiveringen -"Oscar är en jättebra kille men både vi och han kände att det inte riktigt har stämt här hos oss och önskar honom lycka till i framtiden".

Jag tycker att Drugge är en spännande spelare att ha i laget, och nyfiken på om han håller på denna nivån. Men är han den enda spelaren vi kan få iväg för att skapa utrymme för en värvning som ökar våra chanser mot ett nytt SHL kontrakt, grundat på att det förmodligen är helt omöjligt att få iväg J, F, P så tycker jag inte klubben agerar fel.

Slutgissat för stunden

TIK-Lund: skriver man såna mastodontinlägg som du har man full rätt att gå all in på smeknamn. Räcker med att du roar dig själv.

Redlineoffside: Även om jag uppskattar genomtänkta och underfundiga inlägg med god kontroll på den språkliga uppbyggnaden tycker nog jag också att det känns lite så där när det dyker upp smeknamn som inte är vedertagna.
Men å andra sidan måste ju nån mynta smeknamnet för att det sedermera skall bli vedertaget...

Men inlägg där känslan blir att försöket att hitta på smeknamn till alla man skriver om är viktigare än vad man skriver om upplever jag bara som frustrerande.

Men; värst är inlägg skrivna i frustration och utan rättstavning och meningsuppbyggnad. Det blir kaos i min hjärna.

Min högst personliga åsikt. Inte mer rätt än någon annans. Så med det sagt; fortsätt att skriva precis så som ni vill. Jag överlever :)

TIK-Lund:
Jag tycker att det känns krystat och larvigt att hitta på såna "smeknamn". Det gör att jag ser såna inlägg som oseriösa och väljer bort dem. Men som Hälge skriver, det beror nog på åldern.

Gewe: Inte riktat mot dig nu, men det här med att kalla spelare vid annat än deras namn (som dykt upp nu)...Vad är meningen med det ?

TIK-Lund:
Teckna upp nu:
HåLarssa - inget snack

Törnqvist - är det bara jag som börjar få lite Oscar Sundh vibbar, det misstaget gör vi inte om?

IamRobot - Bevisligen håller han för nivån, värdefullt att ha en PP-specialist i laget

Brattkörv - Kommer garanterat bli en stabil SHL målvakt

Bubblare:
Gallo - ett lag måste iallafall ha en profil, tror han är väl värd att investera vidare i

Söderberg - Kanske en backtyp som är lite förlegad i dagens hockey i större utsträckning än tidigare, men man kommer alltid behöva ett monster som håller rent framför mål, och med undantag för kanske Wedin är Söderberg kanske den spelaren som utvecklats mest hittills, jag skulle då inte protestera om man valde att satsa vidare på denne till synes ödmjuke jätte.

Fisken - Spelat för lite än så länge men tror detta kan ha varit ett jäkla fynd

Bryta:

- Falk

Bubblare:
- Ohlsson, (om han skall ta upp en plats i 1-2a kedjan)