KulltorpsOlli: ..men å andra sidan förklarar väl det varför souvenirshopen var tom från april till oktober, trots ett stekhett TIK som avancerat till SHL??
bar mofftak: spontant känns det som att marknadsavdelningen sovit eller inte riktigt gjort jobbet.... Minskad försäljning av loger och samma sponsorintäkter som i HA... Hur är det möjligt??
Ja ja nu glöm vi fjolåre å går vidare.. Vi gick ju fan int back som när Montana och Fågelholken fick oss ur förra gången... Då panikköpt vi Rosa å fan det moster!!!! Vi had fan int klar oss om vi haft Jantunen el Nykänen el Gascoigne el Mads Magnusson mä oss...!! Nä nu ha vi blannat in ungt å frisk å oskuldsfullt i lage.. Nu blick vi framåt till augusti när vi beträd isen... 20 september möt vi Gunghästen.. Vi ses där... Kanske en rejäl försnacksfest innan match där dä rinn lätt!! Vi i Timrå IK och vi ger aldrig och älskar er oavsett i VÅTT OCH TORRT ALLTID!!!!!!!❤
Vår vän ordförande Backlund har rätt i en sak. Om medlemmarna vill ha en mer offensiv inriktning på satsningarna, får man välja en annan styrelse. Alla på årsmötet var nöjda med skitresultatet och med styrelsen var ordgörande tidigare tyckte det fanns viktigare saker i livet än hockey. Hur Timrå Ik's ekonomi skall bli väsentligt bättre oavsett serie förtäljer inte historien. Känslan är väl att det måste till försäljning av spelare till NHL/KHL i framtiden om det ska bli någon skillnad på resultatet...
Kerstin_k: när det gäller pensionerna så killgissar jag att pensionsinbetalningarna gjordes på den tiden de var här. De "löneväxlade" och fick in en del av pengarna i olika försäkringar istället för i lönekuvertet. Antar att det kan vara bra skattemässigt, istället för att få 300000 i månadslön i handen nu med maximal marginalskatt på stor andel av löenen så kan de plocka ut blygsamma 50000 i månaden och parkera resten, 250000 i månaden, i försäkringen och ta ut dem därifrån i framtiden när de kanske inte jobbar i mindre utbetalningarna och på så sätt få ut pengarna till lägre effektiv skatt. För Timrå går cashen ut i alla fall men en del till försäkringsbolaget och en del i lön. Kan finnas små skattefördelar för Timrå med tror jag (arbetsgivarens skyldighet att betala löneskatt på pensionspremier är lägre kostnad än sociala avgifter på lön).
Det Timrå inte mäktade med var att betala in pensionsbetalningarna i tid. De skulle väl också betalas in den 25:e när lönen gick ut gissar jag. Fråga pannkaks-Karlsson vad han tyckte om det. Kan inte tänka mig att man inte löst det där sedan långe, är många år sedan nu,
Eget kapital är skillnaden mellan redovisade värdet på tillgångar och redovisade värdet på skulder. Eget kapital växer med plusresultat i resultatet och minskar med förluster. Eget kapital kan också växa med tillskott från ägarna eller minska efter utdelning. Ungefär så. Jag har inte sett årsredovisningen någonstans men om vi gjort plus i driften i år med 600 tkr så innebär det en ökning av eget kapital med lika mycket. Amorterar man bort skulder så tar man pengar i kassan (minskar tillgångar) och betalar skulder (minskar skulder lika mycket) så det ökar inte eget kapital. Men kan ju vara väldigt vettigt att göra ändå.
Sen måste jag erkänna att jag inte vet hur aktieförsäljningen gick till? Sålde föreningen Timrå IK befintliga aktier i aktiebolaget? Eller gav aktiebolaget ut nya aktier som såldes? Alla som köpt aktier i aktiebolaget är minoritetsaktieägare och minoritetens ägarandel räknas troligen inte med i Timrå IK-koncernens eget kapital. Det borde vara så att vi fått in cash (bra!) men inte ökar koncernens eget kapital?
Äh. Varför gissa. Vem lägger upp årsredovisningen så man kan kolla själv?
Fint ändå om vi kan börja säsongen med pengar på banken och en rimlig budget.
DJ Abbot: man omsätter som ett lag på övre halvan av Hockeyallsvenskan vilket är bra efter ha omsättningen på nedre halvan av Hockeyallsvenskan året innan men som sagt AIK LIF Modo omsätter mer än 15 miljoner mer som väntat..
Nu hade inte jag förväntat mig något fantastisk resultat, men hade gissat mer på någonstans runt +2 miljoner. Samtidigt så visar det här på två saker: 1. Vi fans som tror och tycker utefter lösa uppgifter från media och liknande. Det kanske inte alltid är helt rätt att gå fullt ut på sådana uppgifter, hur välspridda och rimliga de må vara, så länge en klubb eller liknande inte officiellt går ut och bekräftat.
2. Att etablering i SHL blir svårare och svårare, speciellt efter beslutet och direktuppflyttning för endast 1 lag. I grunden är jag för direktuppflyttning, men det saknas många pusselbitar för att det ska bli bra, exempelvis tycker jag bidraget till dem som åker ur ska ges från samtliga SHL-lag, inte från det som går upp. I min värld är det den allra största punkten till varför lag har så svårt att etablera sig. Dessutom kräver direktuppflyttning ett mycket jämnare ekonomisk läge mellan ligorna för att det ska ge något för svensk hockey, i nuläget kan det slå helt bakut och döda intresset när det riskerar att bli ett jojo-system med tidigt avsågade bottenlag/tidigt klara uppflyttningslag.
Retar mig ständigt på vad jag känner är en brist på helhetssyn från SHLs sida, känns som om de tar mycket beslut som gynnar dem på kort sikt, men inte tänker steget längre och ser vad riskerna på lång sikt är...
KulltorpsOlli: Men det är ändå svårt att förstå det dåliga resultatet. Att betala tillbaka skulder är ju ingen kostnad i resultaträkningen, bara en balanspost med påverkan på likviditeten.
KulltorpsOlli: F.ö. så fick jag svar nu på vad jag hela tiden trott. Man har betalat av gamla skulder. Bra, men det innebär att det fanns ett skuldberg kvar sedan tidigare. Då känns det bättre. Nya tag nu.
Olli Hahl: Om du inte tål att läsa supportrars oro, så kanske du ska gå tillbaka i exil,,? Nämn ett supporterforum där det inte finns negativa inlägg...
Jag väljer att se förra säsongen som ett mellanår. Vi hade inte lag och framförallt inte organisation för att spela i SHL. Nu finns chansen att bygga nånting bra, med bra ledare och unga lovande spelare. Jag tror på det här, även om det kan ta några år!
RasmusVS: Vart i ST står det att Dahlen är klar? Låter vettigt att man betalat av gamla skulder, ur den synpunkten är det klart att man kanske stått med större vinst utåt sett. Men man hade stått kvar med skulderna ändå.
Nu kan jag inte hålla mig längre. Försvann för nåt år sen... legend... eller vad 17 ni vill kalla det. Alla dessa tros sig veta wannabies med tourettes... som kan allt o vet allt... dra igen käften och det med besked!!! Jag var förbannad när jag lämnade, men min sjuka läggning för Timrå IK har jag kvar och har läst härinne allt sedan dess. Detta forum är psykologernas och tourettesforskarnas paradis. Hatar allt med de sk timråfans som aldrig skrivit ett enda positivt inlägg om Timrå IK och tro det eller ej... ni är många! Kritik o beröm tar jag... om vartannat. Men ni som bara ser negativt... dra till nåt varmt ställe. Mikenomad var på väg åt det hållet... men börjar bli räddad. Vem jag är? Ni kan nuförtiden efter alla nick... kalla mig Don Quijote! Blir så förbannad på alla idioter härinne som påstår sig vara timråiter!
KulltorpsOlli: Alltså, jag tror inte att nämnda herrar röker feta cigarrer och skrockar gott åt lyckad löneutveckling för egen del. Möjligen funderar jag över om det finns ekonomiska oegentligheter som inte tål dagens ljus men jag väljer att inte tro det. Helt enkelt för att det känns betydligt mkt mer sannolikt att svaret gömmer sig i den ekonomiskt oerhört bistra verklighet en liten elithockeyförening strax under den yppersta eliten rör sig i
Kerstin_k: de här resultatet kommer knappast som en överraskning för styrelsen. Nubben vet vad han har att jobba med...de är vi övriga som är överraskade...
Kerstin_k: Jag är årsbarn med Schyffert, mao gravt ironiskadad. Inser att det ställer till det titt som tätt i skrift. Vad jag e g e n t l i g e n menar är att jag tycker resultatet är ganska väntat. Att komma sist i SHL är sannolikt ingen guldgrävarhistoria, budgettrupp till trots. Allt är relativt och fartblindheten orsakad av att gasen hängde sig häromåret gör nog att vi förtränger hur djupt inne i dödsskuggans dal vi befann oss ekonomiskt innan det
Olli Nomadinen : Nu kan jag vara ute och cykla; men kan det vara gamla synder som äter på kakan? Ni vet som den där snorungen tvärs över gatan som bara mular i sig av kakorna utan att fråga om lov?
Jag tänker på pensionsinsättningar som man ålade sig att göra till tidigare klasslirare? Pyörälö, Hahl, Hirschovitz och Pikkarainen kostade en hel jävla del. Och det som sas då var ju att en stor del av lönen omsattes till just pensionsinsättningar. Kan det vara sånna kontrakt som fortfarande spökar och gräver svarta hål i Timrås ekonomi?
Jag har ingen jävla aning om det ÄR så, vet inte ens om det verkligen var så med insättningarna. Det var bara en tanke som slog mig. Tänker att det borde finnas en bättre förklaring till resultatet än ”folk vet inte vad det kostar”.
Det jag däremot vet är att resultatet är rent ut sagt bedrövligt. Hur ska vi nu ha råd med Dahlén?! Stackarn som var klar och allt...
Rytter: kan ha varit mindre(var ett tag sen jag läste det)dessa källor är enbart från mrmadhawk. Har för mig att han skrev ”en bra bit över 50” på vissa lag, därför jag skrev 50-60. Kan länka inlägget givetvis.
Olli Nomadinen : Det är hur enkelt som helst att kolla upp. 1 Ta reda på fakta 2 Därefter kan du kommentera. Löspluggssupportrar utan insikt finns det för många av.
KulltorpsOlli: absolut så är det. Några lag hade 50-60 miljoner i budget förra säsongen, så ja, skillnaden är stor. Det kommer ta tid att bygga upp någonting.
CLUBEN: Vad är det som gör Bernhardt bättre än Hardegård? Den ena åkte ur SHL med seriens sämsta lag (no offence modoiter) och den andre spelade riktigt bra i laget som tog SM-guld. Skulle säga att Hardegård är ett betydligt säkrare ... | Läs mer
Bra att saker klarnar tycker jag...