Timrå IK

bar mofftak: emissionen fattar jag inte heller. Trodde det var AB:t som sålde aktier?

T T: Enligt mina källor så kostade kuben inte Timrå en krona. NHK tog hela sponsringen, kanske tillsammans med andra sponsorer de fixade. Har mina källor fel så har de fel. Men jag litar på dem.

kulltorp: Du låter så tvärsäker vad gäller kuben. Den här artikeln tolkar jag som att det inte är gratis för klubben:

Enligt uppgifter till Hockeypuls så kostar en mediakub i den här storleken omkring sex miljoner kronor. Jörgen Wahlberg vill inte kommentera några summor, men berättar att klubben har ett leasingavtal med leverantören.

Hur har ni råd?

– Vi har gjort det här tillsammans med vår arenasponsor och deras IT-leverantör. Vi har säkrat upp den här investeringen tillsammans med dem, så vi känner oss trygga.

Väger ni en sådan här investering mot att till exempel värva spelare till A-laget?

– Nej, det gör vi inte. Vi delar på sådant här. Sporten är sporten och det här är för arenan så att säga. Det är olika budgetar och de påverkar inte varandra, säger Wahlberg.

kulltorp: Och ja..jag ligger säkert på första plats på Don Quijoutes, smokeys och Bagdad Bobs hatlista...
Men bara för att man älskar Timrå IK så måste man väl inte köpa allt utan kritisk granskning.
Ngt är fishy med fjolårets ekonomi..oavsett vad ni andra tycker. Ni måste väl se det?
Resultatet 600kkr, marknadsavdelningens resultat som är en katastrof, avgå alla!!!
lögnerna om investeringarna i arenan.

Men man får påverka det man kan...som sagt..

Å jag skiter i att ni tycker att jag är negativ..

kulltorp: Och kommunen betalade bortastå..

Jockz: Jag vet att Timrå inte betalade en krona för mediakuben

Reign in red: Vet inte vad han menar men det gäller definitivt inte bortastå eller tillbyggnaden av entrén.

Reign in red: Dom kan ju inte ha betalat 2 miljoner för bortastå och en heltäckningsmatta på balkongen? Måste vara mediakuben som kostar fläsk isåfall.

T T: Alla nya uppdateringar som vi kunde se i arenan hade Timrå IK betalat för enligt ordföranden, vilket jag tycket lät skumt eftersom Timrå IK bara hyr anläggningen.

kulltorp: ..men å andra sidan förklarar väl det varför souvenirshopen var tom från april till oktober, trots ett stekhett TIK som avancerat till SHL??

Bra att saker klarnar tycker jag...

bar mofftak: spontant känns det som att marknadsavdelningen sovit eller inte riktigt gjort jobbet....
Minskad försäljning av loger och samma sponsorintäkter som i HA...
Hur är det möjligt??

T T: Timrå IK betalade inte en krona för mediakuben vad jag vet. Hall å kapell tog den

T T: den hyrs väl?

bar mofftak: Nej, bortastå och andra ombyggnader står arenaägaren för. Kan det vara att man tog en del av kostnaden för mediakuben?

Ja ja nu glöm vi fjolåre å går vidare..
Vi gick ju fan int back som när Montana och Fågelholken fick oss ur förra gången...
Då panikköpt vi Rosa å fan det moster!!!!
Vi had fan int klar oss om vi haft Jantunen el Nykänen el Gascoigne el Mads Magnusson mä oss...!!
Nä nu ha vi blannat in ungt å frisk å oskuldsfullt i lage..
Nu blick vi framåt till augusti när vi beträd isen...
20 september möt vi Gunghästen..
Vi ses där...
Kanske en rejäl försnacksfest innan match där dä rinn lätt!!
Vi i Timrå IK och vi ger aldrig och älskar er oavsett i VÅTT OCH TORRT ALLTID!!!!!!!❤

T T: Finfint, tackar:

Ersättning från SHL/HA gick från 3 miljoner till 31,6 miljoner.
Löner gick från 23,5 miljoner till 41,86 miljoner.

Man har bränt 2 miljoner i förbättringar / renovering av arenan som man inte äger.
Kan det vara buren?

Omsättningen från loger minskade från HA (?).
Reklam sponsorintäkter samma som i HA.

Ungdomsverksamheten blev 2 miljoner dyrare.

Vad har aktieägarna egentligen köpt? Föreningen verkar fortfarande ha 100% av kapitalet och 100% av rösterna i Timrå IK Ishockey AB.

AIK bättrade på sitt resultat genom att låta de nya aktieägarna ta del av förlusten från elithockeyn.

ElMaco kan kanske förklara vad som hänt. Emission i föreningen?

El Maco: Här har du, revisorn

Vår vän ordförande Backlund har rätt i en sak. Om medlemmarna vill ha en mer offensiv inriktning på satsningarna, får man välja en annan styrelse. Alla på årsmötet var nöjda med skitresultatet och med styrelsen var ordgörande tidigare tyckte det fanns viktigare saker i livet än hockey. Hur Timrå Ik's ekonomi skall bli väsentligt bättre oavsett serie förtäljer inte historien. Känslan är väl att det måste till försäljning av spelare till NHL/KHL i framtiden om det ska bli någon skillnad på resultatet...

Knylan: Kan vi inte spela bingo eller något för pengarna vi har nu så kan vi dubbla allt? :D

Kerstin_k: när det gäller pensionerna så killgissar jag att pensionsinbetalningarna gjordes på den tiden de var här. De "löneväxlade" och fick in en del av pengarna i olika försäkringar istället för i lönekuvertet. Antar att det kan vara bra skattemässigt, istället för att få 300000 i månadslön i handen nu med maximal marginalskatt på stor andel av löenen så kan de plocka ut blygsamma 50000 i månaden och parkera resten, 250000 i månaden, i försäkringen och ta ut dem därifrån i framtiden när de kanske inte jobbar i mindre utbetalningarna och på så sätt få ut pengarna till lägre effektiv skatt. För Timrå går cashen ut i alla fall men en del till försäkringsbolaget och en del i lön. Kan finnas små skattefördelar för Timrå med tror jag (arbetsgivarens skyldighet att betala löneskatt på pensionspremier är lägre kostnad än sociala avgifter på lön).

Det Timrå inte mäktade med var att betala in pensionsbetalningarna i tid. De skulle väl också betalas in den 25:e när lönen gick ut gissar jag. Fråga pannkaks-Karlsson vad han tyckte om det. Kan inte tänka mig att man inte löst det där sedan långe, är många år sedan nu,

DJ Abbot: man omsätter som ett lag på övre halvan av Hockeyallsvenskan vilket är bra efter ha omsättningen på nedre halvan av Hockeyallsvenskan året innan men som sagt AIK LIF Modo omsätter mer än 15 miljoner mer som väntat..

DJ Abbot: ..from nu så glädjer jag mig åt 6 miljoner i eget kapital. Det är bra, och en siffra som ger oss hopp.

Jag kan inte ekonomidelen så att jag kan bemöta dig, men om man tar av eget kapital och betalar av skulder så blir väl överskottet mindre?

Ja, jag tycker att det var jättedåligt resultat, men inte om man rensat upp gamla skulder.

Nu hade inte jag förväntat mig något fantastisk resultat, men hade gissat mer på någonstans runt +2 miljoner. Samtidigt så visar det här på två saker:
1. Vi fans som tror och tycker utefter lösa uppgifter från media och liknande. Det kanske inte alltid är helt rätt att gå fullt ut på sådana uppgifter, hur välspridda och rimliga de må vara, så länge en klubb eller liknande inte officiellt går ut och bekräftat.

2. Att etablering i SHL blir svårare och svårare, speciellt efter beslutet och direktuppflyttning för endast 1 lag. I grunden är jag för direktuppflyttning, men det saknas många pusselbitar för att det ska bli bra, exempelvis tycker jag bidraget till dem som åker ur ska ges från samtliga SHL-lag, inte från det som går upp. I min värld är det den allra största punkten till varför lag har så svårt att etablera sig. Dessutom kräver direktuppflyttning ett mycket jämnare ekonomisk läge mellan ligorna för att det ska ge något för svensk hockey, i nuläget kan det slå helt bakut och döda intresset när det riskerar att bli ett jojo-system med tidigt avsågade bottenlag/tidigt klara uppflyttningslag.

Retar mig ständigt på vad jag känner är en brist på helhetssyn från SHLs sida, känns som om de tar mycket beslut som gynnar dem på kort sikt, men inte tänker steget längre och ser vad riskerna på lång sikt är...

kulltorp: Men det är ändå svårt att förstå det dåliga resultatet. Att betala tillbaka skulder är ju ingen kostnad i resultaträkningen, bara en balanspost med påverkan på likviditeten.

Såg nu att min huvudsponsor till kvalet mot Oskarshamn sitter i styrelsen! Fan vad roligt tycker jag :)

RasmusVS: Jonte är klar skriver du. Jag kan med 100% säkerhet bekräfta det även utan källor. Frågan är bara för vilket lag....

Hahl Bundy 2.0: Om du inte tål att läsa supportrars oro, så kanske du ska gå tillbaka i exil,,?
Nämn ett supporterforum där det inte finns negativa inlägg...

Jag väljer att se förra säsongen som ett mellanår. Vi hade inte lag och framförallt inte organisation för att spela i SHL. Nu finns chansen att bygga nånting bra, med bra ledare och unga lovande spelare. Jag tror på det här, även om det kan ta några år!

RasmusVS: Stabil källa?

Sputnik: Det var mitt eget tillägg.

RasmusVS: Vart i ST står det att Dahlen är klar?
Låter vettigt att man betalat av gamla skulder, ur den synpunkten är det klart att man kanske stått med större vinst utåt sett. Men man hade stått kvar med skulderna ändå.

zita: Tycker nog att det är en försiktig optimism!

Provläs till 23:14 om ni inte har plus

bar mofftak: Aktiepengarna ingår inte i resultatet.

Nisse på Mon or:
Med tanke på bättre publiksnitt än budgeterat, aktieförsäljning och fler hemmamatcher än väntat så är det här en enorm missräkning.

Om man nu inte budgeterade med ett minusresultat från början.
Smart att inte publicera årsredovisningen innan mötet och riskera hårdare frågor.

kulltorp: Alltså, jag tror inte att nämnda herrar röker feta cigarrer och skrockar gott åt lyckad löneutveckling för egen del. Möjligen funderar jag över om det finns ekonomiska oegentligheter som inte tål dagens ljus men jag väljer att inte tro det. Helt enkelt för att det känns betydligt mkt mer sannolikt att svaret gömmer sig i den ekonomiskt oerhört bistra verklighet en liten elithockeyförening strax under den yppersta eliten rör sig i

Kerstin_k: de här resultatet kommer knappast som en överraskning för styrelsen. Nubben vet vad han har att jobba med...de är vi övriga som är överraskade...

vart faa* är alla pengarna?

mikenomad: Nu fattar jag ingenting, eller är din ironi för avancerad.

Kerstin_k: Jag är årsbarn med Schyffert, mao gravt ironiskadad. Inser att det ställer till det titt som tätt i skrift. Vad jag e g e n t l i g e n menar är att jag tycker resultatet är ganska väntat. Att komma sist i SHL är sannolikt ingen guldgrävarhistoria, budgettrupp till trots. Allt är relativt och fartblindheten orsakad av att gasen hängde sig häromåret gör nog att vi förtränger hur djupt inne i dödsskuggans dal vi befann oss ekonomiskt innan det

Kerstin_k: Dom där gamla surdegarna försvann i rekonstruktionen.

dr-nix: Så från Oskars alltså. Är inte fallskärmen på 6 mille?