Jensen_12: Ja och nej. Palmquist huvud trycks in i sargen av Lodins armbåge i nacken. Så Palmquist blodvite är ju också ett resultat av Lodins tackling. Potato Potato enligt mig.
Frebog: "Dubbla mindre straffet – Dubbla mindre straffet ska ådömas den spelare som orsakar en skada på en motståndare genom att bryta mot denna regel förutsatt att domaren bedömer förseelsen som lindrig och utan uppsåt."
Så säger regelboken och som jag förstått det har man sagt att blod inte är en 2+2 utan det är kraften som orsaker blodvite som ska avgöra. Men den är luddig som alla andra jävla regler i svensk ishockey..
JoseGonzales: Tror det finns eller iallafall fanns en regel som säger/sa att direkt blödning vid hög klubba blev 2+2. Så kan ha varit den folk åsyftade
söder över: Ni ville väldigt tydligt ha minst 2+2 för en omedveten hög klubba på Dahlen när han började blöda, just för att han började blöda. Då måste väl också det faktum att du måste sy efter en armbåge i bakhuvudet också ses som en skada som ska påverka straffet?
Med det sagt är 4 matcher för mycket, 1-3 hade varit rimligt där 2 kanske är närmast det rimliga straffet.
söder över: man kan nästan vända på det och säga: har du inte sytt i ansiktet minst två gånger innan 18 års ålder så är hockey fel sport för dig 😅. Tänder flyger och ögonbryn sys, det hör till sporten och är inget tecken på att något oschysst har skett.
"Brandcode Center" får ändå anses vara B-hallen i regionen. Trots det är den bättre än de flesta hallarna i HockeyAllsvenskan om man bortser från stanken.
Jämför bara hallarna Pantern och Umeå Americanos spelade i. Även Huddiks är mindre.
För en spelare som kommer utifrån, exempelvis Leon, finns det ju inte heller någon sida i "fejden".
Dessutom passerar de flesta av spelarna "Brandcode Center" på väg till och från sina vardagliga träningar och matcher. Så är inte fallet med Glysishallen.
Medelpad har i stort sett optimala farmarlagsförutsättningar.
Vet att många här, rent av majoriteten förmodligen, hatar Sundsvall Hockey. Det är förståeligt baserat på historien. När vi var CCCP och de var USA och miracle on ice hade skett samma årtusende.
Men numera är inte förutsättningarna likadana. Vi är en elitförening och de är en breddförening. Låt oss ta vara på möjligheterna och blicka framåt.
Jag menar på att det nedanstående är det vi ska ha dem till.
Saxat från ST. " Det innebär att Timrå nu har nio backar kvar i truppen, med William Eckmyhl som varit utlånad till Sundsvall Hockey i Hockeyettan under flera matcher.
-Han kommer fortsätta spela med Sundsvall när han kan, men vi kan ta tillbaka honom också. Det är en bra situation. Han kommer fortsätta träna med oss. " Tänk om Sundsvall spelat i Allettan. Då hade vi kanske kunnat låna ut Leon dit istället. Det hade smakat fågel.
Extra parodi över att Lodins lite hårda straff beror på att han är en "återfallsförbrytare". Pga en felaktig "diving" där han fick en solklar tacklinng där axelkåpan tog fint på Lodin. Tacklingen vare inget fel på men Lodin fick vila några byten pga det. Så 2 fel blir 1 rätt enligt Lotterinämnden. 🙃👍
Spock: Haha, ja så är det kanske också. Tesen är på inget sätt vattentät heller, men jag vill någonstans tro att situationerna bygger på att vi vred upp vår aggressivitet medan Löven inte gjorde det. De ville inte under några som helst omständigheter åka på utvisningar (vilket är en av deras favoritsysselsättningar mot alla andra lag) och vi ville få matchrytmen att ändras. Löven lyckades nära på fulländat med det jag menar att de ville, men åkte samtidigt på flertalet skador.
Sen hade inte det räddat Plant ifrån att få en axelkåpa i skallen ändå, men matchhelgen som helhet tycker jag präglades mycket av ett kliniskt Löven som spelade helt utan risktaganden och ett TIK som blev lite tagna på sängen och sedan inte lyckades ta sig ur det dödläge som ofta uppstod. I en framtida slutspelsserie mellan lagen lär det se annorlunda ut, förhoppningsvis.
Lub: Känns som att "dra på honom en smäll" är inom den rimliga gränsen för att säga något dumt i affekt.
I övrigt är det också svårt att hitta några uppenbara brister i hans uttalanden om att de höjer nivån när MIF leder. MIFarna hinner köra över Foppa en hel del i den matchen, där fler av överkörningarna borde renderat i utvisning.
Knylan: Till skillnad från Per som kanske hade fått ett kortare straff med fler kameror. Om han nu inte hade spelat i Timrå, vilket ledde till anmälan ifrån början. ;-)
Propagandus: Svårt att bekräfta din hypotes. Men det verkar samvariera. Ingen kommentator sa något om att SSK-spelaren redan blivit avstängd, och då glömde de ju bort det...
Håller dock inte som tes mot Lodin. Men det förklaras såklart av the Anti-TIK conspiracy!
För övrigt
Walli fick: " Böter om 12 938 kr. Böterna ska vara inbetalade inom 30 dagar från dagen för detta beslut. Disciplinnämnden erinrar om att utebliven betalning kan efter anmälan leda till ny bestraffning. " Vad innebär detta i vår lönebudget?
Propagandus: Jag tror faktiskt inte du är helt fel ute. Hade inte helgens matcher varit huvudsändningar på Cmore så hade nog inte avstängningarna blivit så långa heller. Tar man Lodins armbåge t.ex. så syns ju den väldigt tydligt i sändningen av den enda anledningen att Cmore råkar ha en kamera precis där tacklingen delas ut. Det solklart fula i tacklingen syns helt enkelt för att Cmore råkat placera en kamera där.
Sen ÄR det ju en armbåge, jag säger ingenting om det. Och Walli kommer in helt fel på Plant, men ur ett avstängningshänseende så har båda oturen att Cmore hade massvis med olika kameror på plats.
{297}: jag tror faktiskt kommentatorn/publiken sätter ribban på straffen i väldigt stor grad, mer än man kan tro. Konstateras den jätteful av kommentatorn tillsammans med en buande publik och att spelaren åmar sig en stund innan han självmant tar sig till båset blir straffet det ena och när när hemmapubliken är tyst och kommentatorn bara slätar över det i lugna ordalag blir straffet något helt annat för samma situation och konsekvens. Nog finns det väl en röd tråd i det, eller är jag ute och cyklar?
bar mofftak: satt precis och tänkte samma. Sanny och wikegård tror jag hade passat perfekt. Två som verkligen vet vad det handlar om och som värnar om sporten.
{297}: Känner att Peter Forsbergs ilska mot Börje är mer rimlig än Lasus "jag kan mörda" - nivå. Lite övertillt där. I övrigt får han in en del svårmotsagda synpunkter. Exempelvis det här med nivå innan kontra under säsongen.
{297}: Om man ska se objektiv på saker och ting, trots att det faan inte går....så är den stora skandalen att Väsbyspelarna klarar sig undan. tacklingen mot Boyce var sjukt ful, och som tur var så snuddade den bara Boyce haka. Hade Boyce lagt sig på isen, som valfri lövenspelare hade gjort, så hade det varit garanterad avstängning.
bar mofftak: Det som är irriterande är ju att dom inte har någon röd tråd överhuvudtaget i sina bedömningar. En tackling kan ge 6 matcher medans en likadan tackling enbart renderar i 2 minuter. Det ska ju inte få hända. Dom sitter där med sitt bingohjul och ger spelaren det straffet som står på bollen som kommer ut, vissa bollar så står det frias på, det känns rimligt.
{297}: DN är ett ett sätt för några jurister och hockeyspelare som aldrig blev något att tjäna pengar. Hela systemet borde ersättas med ett likt det i NHL med en eller fåtal respekterade personer. Kanske Sanny vill jobba lite extra.
Spock: Sen att dom skriver att Lodin delvis är återfallsförbrytare för hans diving, det är löjligt. Endera är det väl två sammanhängande situationer eller inte. Hur kan en diving vara relaterat till den tackling han delar ut mot löven? Menar disciplinnämnden att Lodin är en smutsig spelare i allmänhet, är det vad man antyder då man tar med den texten i sin bedömning?
Disciplinnämnden är en oseriös verksamhet, faktiskt ovärdig på den här nivån av hockey. Lodin får 4 matcher men tomtarna i Väsby blir inte ens anmäld och då var det två rejäla huvudtacklingar i den matchen.
Vad hände förresten med Petter Lasu i Luleå efter hans uttalande om domarna? Såg nån presskonferens efteråt där han är ångerfull. Han skulle fan haft en medalj istället för straff.
" att DN har som dom skriver i förklaringen även tagit med i beaktning att Lodin är "återfallsförbrytare" och fick böter för diving 5Jan säger en del om just DN... " Helt horribelt. Domarna i ligan är för dåliga. Men disciplinnämnden är ju korrupt.
" Den tacklande spelaren ser ryggen på motspelaren under hela situationen " Det här är objektivt falskt. Walli kan inte tackla i huvudet på det viset om han ser ryggen.
EArk: Hardegård är definitivt tillbaka till slutspelet. Förmodligen även ett par matcher innan. Mycket glädjande!
” Han kommer nog kunna spela ett par matcher redan innan slutspelet. Men till slutspelet är han garanterat tillbaka, säger Timrå IK:s sportchef Kent Norberg.”
{8179}: Hur fan tänkte Berglund. Han tekade framåt. Det ser ut som om de tänkte ge bort pucken och spela man-man försvar. Men det är ju idiotiskt. Vinn pucken och spela ner den i egen zon så är det klart...
Olli Hahl: den där domaren hade inte många rätt denna match tyvärr men rättvis seger för berglund o co. Två baljor av ex modolojden johan eriksson också måste ju sitta riktigt fint.
steveroper: linköping är tråklaget ingen eller ytterst få egentligen vill ha.Men de biter/köper sig ändå kvar i SHL som en enveten fästing ändå.. Man känner mindre för Linköping än man gör för örebro och växjö..och det som skaver mest ... | Läs mer