Timrå IK

{297}: Modo hade högst spelarbudget i år. Det gick sådär.

{297}: Var väl bara en säsong dom var nere, eller?

Lub: det känns som att dom lagen som nu riskerar att åka ner har en betydligt större plånbok än åtminstone Timrå och Leksand. Modo kanske har något bättre ekonomi. Djurgården, hur länge harvade dom i allsvenskan innan dom klev upp igen?

{297}: Jag är inte säker på att ett SHL-lag skulle studsa upp igen året efter. Finns många exempel på motsatsen.

Ngt helt annat: Staffan Kronwall som expert i studion, ingen hit än så länge enligt mig...

Andersson: tycker man kan se det på två sätt. Å ena sidan vore det lite kul om nån kaxig storklubb hamnar i allsvenskan. Å andra sidan, lycka till för dom andra allsvenska klubbarna att gå upp i SHL nästkommande säsong.

Andersson: dom har ju 3-1 mot djurgården nu och mindre matcher spelade än både HV, Brynäs och Linköping så jag tror dom har en ganska bra chans att undvika dom två sista platserna.

{297}: slutar väl med oskars iallafall :-/

Undrar vilket lag som åker ur SHL?
Brynäs eller HV är ju ingen högoddsare direkt.
Kollar på Leksand-Brynäs... det ser tungt ut för Brynäs 2-0 till Leksand.
Inget flyt med domsluten heller för Biffarna... en filmningsutvisning o pang 2-0.

Sputnik: Jag håller med. Jag fick en känsla av att det var en annan Dahlén som kom hem från landslaget, och han var inte bättre.

Rytter: kloka synpunkter. Tänker ändå att det måste finnas ett värde av att allsvenska klubbar kan planera sin verksamhet så man inte hamnar i ett läge som tex. Modo gjorde inför denna säsong. Det fick ju faktiskt nästan katastrofala följder för er trupp. En sportchef kan ju alltid säga ”vi bygger långsiktigt för att gå upp” men i praktiken får man potentiellt gå tillbaka till ruta ett om man har otur och blir söndervärvade.

Om spelarna sen bara vill skriva ett år så får man kanske gå till Frankrike eller division 1. Måste vara bättre med 85.000 kr/mån och chans att göra sig ett namn i allsvenskan än att ta en Conny Strömberg-lön och en golf polo med sitt namn på lacken.

Dom allsvenska klubbarna är ju lite av ett skyltfönster mot spel i högre ligor, det kanske klubbarna kan utnyttja på ett bättre sätt?

Rytter: Å herre gud, vilket nörderi..men respekt.. haha

” Dallas Löken Ledin ”
In trust mot Elitserien 21/22 🥳😇🙏

sargad: ja det vore kanon, vi ser också fram emot att bli valda av er

palleparling: Skulle gissa att det även finns hos Johansson. Att Lööke inte skulle vilja utnyttja en klausul om han får chansen ser jag som väldigt liten.

{7043}: Både Lööke och Johansson har kontrakt 1 år till. Dock finns det klausuler och liknande inblandat, åtminstone i Löökes kontrakt.

hanzon: Take a chill pill my man! Måste få driva lite med våra småbröder, speciellt en tid som denna ;)

{9028}: Har du problem?

Modo slutar 12a. Nu tycker jag att Modo borde skicka in en överklagan igen, om att låta 12an gå upp i SHL, andrashandsyrkande om att få spela slutspel. Lets go, loser of hockey ;)

{297}: Möjligheterna att få behålla dom vi vill känns ändå rätt goda, förutom Dahlén, Lundin, Lööke, PW och Hardegård då. Albin Carlson känns 50/50, bör ha SHL anbud efter ha varit en av seriens bästa och jämnaste backar. Men kanske trivs jättebra här och vet att han kan få en stor roll i ett förväntat topplag. Johansson känns också 50/50

{297}:

Det blir ett komplext problem, inför man att out-klausuler inte gäller eller säger att SHL inte kan ta spelare på kontrakt, eller ökar ersättningsnivåerna för kontraktsbundna spelare för mycket, så slår det ju tillbaka på HA.

Spelarna kommer då inte vilja skriva längre kontrakt än 1år för att inte tappa möjligheten till ett bra SHL kontrakt och vara låsta till HA. Nackdelen är ju att i princip varje allsvensk spelare kommer då vara ute på marknaden varje år efter säsongen, detta kan leda till oönskad lönestegring och budgivning mellan allsvenska klubbar med försämrad ekonomi som följd i ligan rent generellt. Längre kontrakt och färre spelare på marknaden varje år borde bromsa lönekarusellen lite samt gör det möjligt att bygga långsiktigt med spelare som inte är tillräckligt bra för SHL.

Så ett komplext problem med ingen enkel lösning och alla försök att begränsa kan ge oväntade sido-effekter.

Är det något jag skulle vilja se är det att skydda de unga draftade spelarna eller talangerna så SHL klubbarna inte kan värva dem utan att använda dem och ha dem i J20 eller låna ut till HA och sedan ta NHL-pengarna när de skriver HA kontrakt. Där borde man kolla på alternativa lösningar, att värva en talang för att sedan låna ut honom till HA borde inte räknas mot ersättningen från NHL, utan borde tillfalla klubben han lämnade eller lånades ut till. Ett krav på att man måste göra visst antal matcher eller liknande i A-laget, och utlåning räknas inte allt.

Just nu kan ju en rik SHL klubb stapla talanger på hög i J20 och det räcker om typ 1 av 5 skriver ett nhl kontrakt för att man ska gå plus på det. Blir ju en form av affärsidé som bara gagnar de rika klubbarna som har pengarna och kan scouta J20 noga.

Spock: Nä det tror jag inte. Västervik behåller samma trupp, och kryddar eventuellt med ngn giftig div 1 spelare från Troja/Nybro

Rytter: Det är väll ett visst skydd mot att en spelare går till en annan allsvensk klubb i alla fall. Sedan är det såklart en klen tröst.

Undra om det lag som går upp till SHL kommer dammsuga HA lite grann.

Rytter: jaha! Det där visste jag inte. Om min åsikt om SHL tidigare låg på -95 på en skala -100 till +100 så ligger den nu på -98. Spelarna som hamnar i Allsvenskan är väl där primärt för att dom inte duger i SHL. Här borde ju allsvenskan dra ett streck och säga ”skriv utan klausul, annars kan du alltid lira i Troja eller i franska högstaligan för kaffepengar”. Sen kan man väl alltid komma överens med en spelare att bryta ändå om det passar båda parter.

{297}: där är jag osäker faktiskt. 🤔

{297}:

Klausulerna spelar tyvärr ingen roll, vi hade ju t.ex Molin på ett 3års kontrakt utan SHL-out klausul. Sedan lämnande han sommaren efter för Malmö.

SHL kan plocka spelare fram till ett visst datum oavsett kontrakt eller inte, det enda man får är en ekonomisk kompensation för spelare som går från HA till SHL, detta får man även för spelare som inte har kontrakt dvs de som har utgående kontrakt. Värsta exemplet måste ju vara Ingman till VIK, han skrev kontrakt inför en säsong med VIK sedan strax innan deadline hade Brynäs dåligt med backar så dom plockade in honom utan att han gjort en match i VIK, och där stod VIK utan sin tilltänkta förstaback och ledande PP back, så bara för dem att ge sig ut och leta förstärkning på en marknad där alla intressanta spelare redan signat.

Vår Karla t.ex är ju fri att gå till SHL nästa år oavsett hur hans kontrakt med oss ser ut (out eller inte).

Detta är ett av de stora problemen, finns egentligen ingen vits med kontrakt längre än 1år, det enda är ju signalen och tryggheten man skickar till spelaren. Men blir dessa tillräckligt bra och utvecklas är det fritt fram för SHL att plocka dem.

{297}: Alla HA-kontrakt går att bryta för SHL-spel. Bestämdes för några år sedan.

Vart lite rabalder när det klubbades och har funnits några exempel där en spelare värvats in till en HA-klubb för att sedan signa för SHL-klubb innan premiären.

{297}: Brukar inte kontrakt skrivas med en SHL klausul?

Sputnik: jo men om vi inte går upp? Gäller Löökes kontrakt för spel i allsvenskan en säsong till eller kan han bryta för SHL-spel?

{297}: Tror det automatiskt blir SHL kontrakt då va?
Var väl det som ställde till det när Nubben signade spelare mitt i brinnande kval när vi gick upp som sedan hade gällande kontrakt i SHL? Leksand hade väl samma dilemma när de gick upp och slog ut Modo vill jag minnas?

Lööke som ryktades till SHL har ju kontrakt över 21/22, har han en option i sitt kontrakt för spel i SHL där då?

Puckat: intressant att spekulera lite i vilka vi eventuellt kan behålla om vi inte går upp. Förmodar att ingen/få har klausul som gör att dom kan bryta kontrakt för SHL-spel?

Per Svensson borde kunna behållas. Får vi behålla Albin Carlson vore det ju mumma. PW lär väl inte skriva för en hel säsong med ett allsvenskt lag men hade ju också varit trevligt att behålla honom. Lodin? Lundin?

Hardegård aktuell för Färjestad om inte Timrå tar sig upp till SHL

Sputnik: Enligt Höken råder det ingen tvekan om att Hardegrd spelar i Timrå om vi går upp. Annars är Färjestad ett alternativ tydligen och det kommer bli SHL hur det än blir.

palleparling: Håller med. Back to basics nu Dahlen i slutspelet! Han håller pucken ofta strax höger om slottet ofta i PP och väntar och väntar på bra läge. Sen kommer inte läga och han passar eller skjuter i ett inte optimalt läge. Cross mot Lööke har funkat, men är lite sönderläst så kommer inte funka lika ofta. Men de kan fortsätta med det när bra läge ges för det ger många mål när den väl sitter.

{7043}: Absolut jag håller med till 100%, och det vet jag att Nubben dessutom nämnt i nån intervju om Dahlen för nått år sen, att han har mycket annat att utveckla för att bli en bättre hockeyspelare. Det köper jag också att han provar och att han försöker, men jag hoppas för Timrås skull att han lägger ner med det nu när det blir slutspel, då handlar det inte längre om "personlig utveckling" utan då handlar det om att vinna matcher. Och vad kan Dahlen göra för att hjälpa Timrå bäst? Inte är det att dribbla o hålla puck i 15sek varje powerplay iallafall.

Olli Nomadinen : Ingen kommer att vilja möta Timrå i slutspel. Vi är favoriter, så är det bara. Tror att vi trycker till lite de två sista matcherna nu bara för att visa lite. Sedan blir det turbon inkopplad i slutspelet.

Jag är inte säker på att jag tycker att vi ska välja AIK trots 8-0 senast. Kanske Tingsryd är det bästa valet trots långa resor. Vi får se hur vi tänker.