Olli Nomadinen : frågar du mig borde både spelare och ledare förbjudas att snacka med domarna efter varenda jävla domslut. Förstör rytmen i matchen bara
"Noel Edfeldt född 2003, har tränat en hel del med Timrås A-lag redan under den här säsongen.
Nästa säsong får han ett rookiekontrakt, säger mina uppgifter.
Han blir sistaårsjunior den kommande säsongen, och ett utlån till hockeyallsvenskan är inte otänkbart, för att sedan komma tillbaka till säsongen 2023/2024."
dr-nix: Där ser man, tack så mycket. Jag trodde det var Nolan själv som inte ville förlänga och ville hem till Kanada med lillen i familjen, men har då fått det om bakfoten haha
Timrå bestämde sig för att inte förlänga kontraktet med Nolan Zajac. Han hämtades från Oskarshamn, där han varit en väldigt poängstark back.
Men i skuggan av Joey LaLeggia, så blev det ”bara” 15 poäng för Zajac i Timråtröjan och efter att man säkrat kontraktet i SHL, så stod det tidigt klart att han inte skulle få vara kvar i klubben till den kommande säsongen.
Bragd-Birger: Hockeyn vill ju gärna framhäva sig som så tuff och hockeysupportrar häcklar ofta fotbollsspelare som primadonnor. Men jag vet ingen sport där det är så många cry-babies som gnäller på domaren som i hockey
Tom Topp: Sant. Det är inte "tjurighet" i positiv bemärkelse, det är ett jävla gnäll som enbart stjäl energi från egna laget. Överlag tycker jag att Karlin är upphaussad
josha840: Precis. Karlin har rätt i sak. Rahimi är en usel spelare och har en egen regelbok för att han blivit en HA-profil. Han var ju en av våra bästa spelare i finalserien när vi fick honom ur balans genom att åka runt honom.
Bragd-Birger: Karlin höll väl på och gnällde likadant på domarna ifjol när Västervik förlorade mot Timrå! Helt klart en svaghet hos honom, hjälper inte laget ett dugg!
KulltorpsOlli: sista grundspelsmatchen på Hovet hade vi domarna med oss. Djurgårdare åkte ut i parti och minut, men inte fan hjälpte det.
I allmänhet tycker jag att det är alldeles för stort fokus på domarna. Parodiskt ibland att läsa hur ena lagets supportrar hyllar domarinsatsen, medan motståndarsupportrarna vill förbjuda dom från att någonsin döma. Det är som att man tar visselkonserterna från hemmstå på allvar och tycker att det är objektiv, saklig kritik.
Modo skulle tjäna på att bita ihop och ta ut frustrationen i spelet istället. Cry-babies vinner ingen HA-final.
DenRöda: ja ingen jävla Calof eller Pääjärvi. De platsar helt enkelt inte rent sportsligt, baserat på senaste säsongens prestation. Tar fan hellre Alvarez i s f. Eftersom det kostar pengar att lösa ut Alvarez tycker jag han kan få en till chans och ser det likadant ut en bit in på säsongen så kan man göra förändringar då istället.
Rytter: Håller med dig helt faktiskt. Det är inte enskilda situationer som är helt felaktiga, utan det är den aggregerade bilden som blir väldigt skev.
I och med att samma domarpar dömer så lär ni ligga hyggligt på pluskontot inför nästa match. Se till att utnyttja det. Ser bra mycket hellre er i en final än Burkölen
Rytter: jag hade varit galen som supporter till Modo igår. Faktum är att jag var rätt irriterad ändå. Modo slarvar bort mycket själva, framför allt i förra matchen. Men jag tycker domarinsatsen igår var kass. Det var lite sådan känsla när vi mötte löven i finalen också. Men vi hanterade det bättre. Rahimi blev så frustrerad att han blev avstängd tillslut.
Rytter: tripping på målvakt är inga konstigheter om det är en regelrätt tripping. Bara för att man har ett målområde så är det ju inte djungelns lag om man råkar vara i eller omkring.
Vad gäller de dubbla trippingarna så är den framför mål HELT vansinnig. Den bakom målet är billig men kan absolut förstå att man tar den i stridens hetta där allt man förmodligen ser är fallande lövenspelare, ben utsträckt på en modoit och en till påtryckande bakom. Har man som domare inte en extremt bra vinkel och ser den situationen så bör man rimligtvis ta den 99/100 gånger.
Tror att Karlin och laget behöver andas lite och sluta grina över Daniel Rahimi. Han spelar på gränsen men sällan faktiskt fult - en riktig slutspelsgris som alla lag egentligen vill ha på sin sida.
Sen ska gudarna veta att han kan göra idiotgrejer också. Knäet förra året kommer sitta på näthinnan länge, även fast även den solklart inte är MENINGEN så är det fult och jävligt.
Som jag skrev i modoboken, vi förlorar inte pga domaren, vi förlorar pga Macmasters korkade utvisning vid 1-1 i tredje perioden.
Jag köper att det blir fel i vissa situationer, men igår lutade alla tveksamma domslut åt lövens håll, de fick allt med sig och vi fick inga tveksamma med oss. Det är klart som fan att man blir irriterad när det är en plats i finalen lagen slåss om. Finner det märkligt ifall man som supporter inte reagerar utan tycker "ja det är lika för alla, det jämnar ut sig osv"
Vi får nog finna oss i att vi ser helt olika på Rahimi situationen, tycker dock det är märkligt att han faller framåt när han enligt er här blir hakad, normalt så sänks farten och ska man ramla brukar det vara bakåt och inte framåt.
Dessutom är inte klubban inne i armhålan på någon av bildern, har nördat och gått bild för bild, det är fysiskt sett omöjligt för svenningsson att trä in klubban i armhålan i den situationen när han är jämnsides och när Rahimi ramlar är klubban framför honom.
Sedan har vi situationen med Girard där Wahlberg och Folin åker ut, har du sett den?
Är det utvisning på Folin där framför mål i BP, ja då ska ju varje 5 mot 4 snabbt bli ett 5 mot 3.
Hittar inte klipp på när Tex åker på tripping i målgården. Är ju också märkligt kan en målvakt åka på en tripping i sin egen målgård när motståndaren är där utan att pucken är där? Jag hade trott att man skulle blåsa av för spelare i målgård isf.
Så ja bitter på att modo inte lyckas leda med 2-1 när man varit bättre i 2 av 3 matcher och det istället står 1-2. Bitter på att domarna inte klarar hålla en jämn nivå åt bägge håll match efter match och lika för lagen samt att det Folin t.ex åker ut för är något som Rahimi kommer undan med i varje byte.
Barkborren: förmodligen liknande, dock kanske inte i andra än den egna boken? Om man ska ut och veva där andra supportrar vistas så bör man ju ha gjort en grundanalys först.
Vet inte varför det blir ”ok” med en högre nivå av fulhet i slutspel. Personligen gillar jag det men det blir så klart väldigt inkonsekvent i jämförelse med grundserie där man plockar ut för noll och ingenting.
lungan: Calof var väldigt blek förra säsongen. Tycker att forwardsbesättningen är tillräckligt bra om Rattie förlänger. Då behövs det inte så mycket mer.
Calof som lämnar Växjö. Kan han vara intressant för Timrå pga att han spelat med Pettersson bröderna de åren och att han har en bra kemi med Emil Pettersson?
Johansson/Endre
Strömberg-Eronen Pettersson-Lander-Calof Ny-LaLeggia Wedin-Hanzl-Rattie Erixon-Svensson Johansson-Lundin-Hartman Carlson- N Edfeldt Blomqvist-Andersson-Walli
Liljegren, Boyce, Adrian Zetterberg
Förutsätter att man hittar en lösning där Alvarez lämnar
Bragd-Birger: efter grundserien trodde jag att modo skulle kunna rubba HV71 men efter att ha sett lagen i slutspel känns det ganska givet att HV71 går upp i år. Kan inte se att någon ska kunna rå på dom. Löven behöver väl göra ungefär samma resa som vi gjorde mot KHK för att greja det men det känns inte som att det händer särskilt ofta. Kanske när Leksand gick upp mot Modo senast? Hade varit fantastiskt om något annat lag gick upp i år men jösses vad tråkigt att bygga ett lag för topp 5 i allsvenskan om man vet att man har både DIF och HV71 att tävla mot 😅
lincoln: Nu var det bra att det blev så, med mera vila vet vi inte hur det hade slutat.
Men jag har också tänkt samma tanke, men jag tror att om det hade gått till 7 matcher hade vi spelat längre. Vad jag vet vill man att när SHL och Kvalet till SHL når Semi så ska Hockeysverige kunna lägga fullt fokus på dessa 4 matcher.
Men en vila på 5 dagar hade nog lätt kunnat vara möjligt.
En fullständigt, FULLSTÄNDIGT menlös fundering, men jag tar den ändå: Varför var det så jäkla bråttom att dra igång play out serien ?? Match på Hovet två (??) dagar efter serieslut?
Det är just nu hela hockeysverige är mitt i alla slutspel och uppflyttngs/nedflyttningsserier.
Barkborren: Vi hade gnällt som satan. Det som förvånar i Modos fall är att laget, inkl Karlin, uppträder så orutinerat och bjuder Löven på en massa gratis energi. Men som sagt, det är av akademisk betydelse. Det där är en tuppfajt om vilket lag som är herre på täppan längs det där 11-mils avsnittet av e4:an. Inget av de här båda lagen har något som helst med SHL att göra
Rytter: Jag hör vad du säger och förstår vad du menar. Men med all respekt för detta så säger jag att jag på det stora hela inte tycker att domarna varit sämre än vanligt. Och jag har sett alla matcherna lagen emellan, och många andra. Man kan alltid detaljstudera situationer som uppkommer och diskutera rätt eller fel. Man kan heller inte begära att domarna ska vara 100 procentiga. Det brukar dock vara ganska lika åt båda hållen och på en matchserie så skulle jag säga att det jämnar ut sig.
Situationen du länkar till är tudelad, klubban är där den inte ska vara vilket är en utvisning enligt reglerna, Rahimi faller enkelt ja. Men att säga att det inte är utvisning är fel, enligt regelboken.
Problemet är ju att domarna lägger olika nivåer i olika matcher. I slutspel så tenderar dem att ha en helt annan regelbok än i gundserien. DET tycker jag är en viktigare frågeställning. DET skapar irritation.
Regelboken är en regelbok när domarna väljer att använda den så.
Med det sagt så vill jag också påstå att jag själv klagar på domarna ibland. Det hör till. Sen kan jag tycka att vissa personer, du vet vem, lägger all sin tid på att klaga på, och skylla på, andra saker än sitt egna lags prestation. Det är ju ganska osunt anser jag.
Domarna blir nästan alltid syndabockar när favoritlaget förlorar, även hos våra anhängare.
Så har det varit i många år, även om man någonstans vet att ens eget lag eller motståndarens lag varit bättre eller sämre så gnälls det på domaren från det andra hållet.
Om inte domarna ställde upp och döma blir det ju inga matcher.
Dock tror jag nog att de flesta här inne är överens om att domarnivån i svensk hockey under all kritik, har sett matchserien mellan FBK - Skellefteå och domarna släpper solklara utv åt båda håll. varför släpper man på regelverket bara för att det är slutspel?