På tal om mvtränare. I Brynäsboken är det nu hels havet stormar, bl a vad gäller Vevilainen, Lindbäck, Karhunen och Håkansson och deras mer eller mindre eminenta framträdanden. Brynäs mvtränare Honken jobbar halvtid, och är inte med pä bortamatcher. Timrås mvtränare Zajkowski hör man inget från, och JJ går från klarhet till klarhet. Vet någon hur upplägget är i Timrå? Zajkowski torde göra ett bra jobb?
Rip Kirby: Njae, eltifoso och Spock har väll gått igenom det där? KHK hade inte ekonomin i balans innan arenan och kommunen tog den absoluta majoriteten av kostnaden. Nu grinar torskars för att kommunen inte byggt ut hallen åt dem, så de kan inte konkurrera med sittplatserna och intäkterna hos de andra lagen.
Med andra ord skulle nog torskars vilja ha ett publikkrav att räcka fram till kommunen.
Rip Kirby: Kan tycka att en förening kanske får dispens i 4-5 år innan krav på viss publikkapacitet. Då hinner man visa att man antingen etablerat sig eller åkt ur igen.
Dubbeld: Absolut. Men kom ihåg KHK's uppgång och fall, som Timrå IK kraftigt bidrog till. När Karlskrona HK gick upp i SHL hade SHL satt ett krav på en viss publikkapacitet som varje arena hade som krav på sig att säkerställa. Detta föll man på. Jag minns inte hur mycket publik man tog in innan man gick upp, men det var en siffra som nog inte är alltför långt ifrån sär IKO ligger idag. Nåväl, man blev tvingade att bygga om/bygga ut och denna investering skuldsatte klubben och man kämpar väl fortfarande med att klara det lånet.
Matsg: Siffror som kanske inte ljuger, men du får en mer rättvisande siffra om du jämför publiksnittet med den totala publikkapaciteten i respektive arena. Jag tycker att den beräkningen på ett bättre sätt visar hur väl man faktiskt lyckas fylla arenan. Detta har jag då roat mig med och kommer fram till följande lista:
1. Luleå HF 97% (snitt 5995/kapacitet 6150) 2. Örebro HK 96% (5331/5550) 3. HV71 94% (6608/7000) 4. IK Oskarshamn 93% (3051/3275) 5. Rögle BK 92% (5828/6310) 6. Timrå IK 89% (5263/5880) 7. Färjestads BK 85% (7047/8250) 8. Skellefteå AIK 84% (4881/5801 9. Växjö Lakers 82% (4693/5750) 10. Frölunda HC 81% (9713/12044) 11. Brynäs IF 80% (6328/7909) 12. Leksands IF 79% (6036/7650) 13. Linköpings HC 71% (5831/8190) 14. Malmö Redhawks 48% (6048/12600)
Sputnik: Slänger med citatet från ST den 13 november i år.
"Klubben har budgeterat för omkring 4 200 åskådare per match, vilket innebär att publiksnittet just nu är klart högre än det.
– Allt över det är en bonus hela tiden, men man ska komma ihåg att vi har investerat mycket inför den här säsongen också. Det här är bara en del av budgeten."
Kulltorp: Var hundra procent säker på att jag läst att vi hade satt 3800 pers som beräknad publiksnitt. Hittade en artikel från Novemeber i ST där Torines nämner 4200 pers som budgeterat.
Så det kan va så att man ökat pga att man lagt rätt mycket pengar på Dahlén och övriga hemvändare etc.
Matsg: Tycker det var riktigt smart att sätta den prognosen på budget? Så mycket osäkerhet med allt vad gäller krig i Ukraina och Corona. Det bör innebära att vi kommer ur denna säsong med ganska bra vinst, annars är det lite skumt om vi inte värvat nått utöver denna säsong. Allt som kommit in har ju täckts av LaLeggias och Blommans lön.
Kerstin_k: Som grädden på moset ligger vår publiksiffra efter 12 spelade hemmamatcher ljusår över de budgeterade 3800/match. (gjordes den budgeten av en 6 åring,?) Med ett fint snitt på 5263/match ligger vi klart före Skellefteå, Växjö.och Oskars vars publiksiffra ligger på HA nivå.
DenRöda: Det kanske inte var du, men var det inte nån som sa att det var 2 rätt bra nyförvärv utifrån på gång till sta säsong om vi klarar kontraktet? En skulle vara en "hemvändare" typ?
Skulle ju vara mysigt om det handlar om Hållander. Få har vi skapligt sjuk forwardssida om ingen av våra hemvändare drar utomlands till nästa säsong. 😊
EXPLORERSMÅLAND: Schlinka är han den där backen som just nu i Manners Prynäs är deras solklart bästa pelare, pättre än deras superstar Jordan Larssonen å sånna!!
För exakt ett år sedan firade vi nyår och klev in i det nya året med 31 poäng. Vi hade 7 poäng till säker mark. Målskillnaden var katastrof och det enda som gav en hopp var att DIF gick sämre. När vi nu ett år senare summerar året som gått, har vi inte bara hängt kvar i högstaligan, efter ett kval som bär bragdens stämpel. Vi kliver dessutom in i ett nytt år på slutspelsplats. Vem hade trott detta för ett år sedan?
Gott nytt år till er alla där ute, hoppas ni firar rejält ikväll. Det finns många anledningar till det 🥂🥳
Annaaa: Lodda känns som en yngre variant av Wedda, spelstilsmässigt alltså. Om man jämför Loddas vårsäsong 2022 mot Weddas höst 2022 vem är egentligen bäst? I långa loppet är ju såklart Wedda bäst men jag tyckte det vore roligt att jämföra deras respektive 2022 i Timrå tröjan.
Har varit skeptisk kring Eronen men igår gjorde han en riktigt bra match. Håller han samma nivå är han definitivt någon jag hade vilja sett en förlängning med.
{9908}: Pöjken är lagets bästa poängplockare och en levande ikon. Dessutom har han en makalös förmåga att hantera intervjuer, ta bara ett exempel som detta: "Det är naturligtvis tråkigt" Som svar på vad han tycker om att torskarspubliken ropar filmare efter en bentackling. Det är väl vägda ord, ger inte ens torskarspubliken en nanometer av lillfingernageln.
Jag håller med dig om att de borde skriva: "Jag backar när jag möts av fakta."
Meduza: Jag håller med dig fullständigt...det är för tidigt att bedöma honom , men utifrån det vi har kunnat se...så har han inte gjort bort sig.
Det laget däremot saknar är...en till speedkula typ Halloran , med näsa för mål. Timrås tidigare signum var skridskostarka spelare...men det har vi saknat de senaste åren.
Ni får tro vad ni vill om Rindell, jag tror iallafall på honom! Stor rink är han inte van vid, inte heller Timrås spelmetodik. Han kommer att bli nyttig i framförallt anfallsspelet! Dessutom är han ung och utvecklingsbar. Lita på Kapanen!⭐
Antar att ni som vanligt firar in det nya året med banjo och sång i erat nya Modomuseum?