Då kontrar jag med denna drömuppställning som jag ritade ihop för några veckor sedan.
Målvakter: Svedberg/brattström
1:a Wedin. Lander. Hållander
2:a Collberg. E. Karlsson. L. Rensfelt
3:e.
S.olsson. J. Olofsson Gallo.
4:e. Boyce. Berglund j. Johnsson
Extraspelare: j. Persson
Bubblare: kaijser, c. Jansson
Backpar.
1:a S. Erixon. J. Kinvall
2:a H.larsson. M. Hardegård
3:e A. Falk. J. Westin
Extra: j. Dahlrot
Bubblare: a. Landin
Detta ser jag som en möjlig uppställning om kanske 2-3 år då de finns några saker som spelar in.
Jag tror knappast Lander hamnar i Timrå kommande säsong pga skatt..
J. Westin skrev just på förlängning i färjestad.
Men om detta är om 2-3år så kmr säkert Hållander Olofsson saknas därav bubblare kaijser och Janson.
Tror detta kan vara ekonomiskt möjligt i framtiden. Relativt billigt lag men med bra potential efter att några spelare fått nått års erfarenhet av shl och kan matchas med några mer rutinerade hemvändare(på backuppställningen).
E. Karlsson tkr jag saknas nästan mest denna säsong då han har verktygen för att göra kontrollerade ingångar i offensiv zon både i pp och 5vs5 spel. Skulle vilja får in honom i laget redan till nästa säsong. (personlig favorit)
4:e kedjan med Boyce Berglund Johnsson har i uppgift att döda utvisningar. Vinna tek i defensiv zon och skapa tek i offensiv sedan byta in offensiva spelare. Tror de är spelare som kan köpa den rollen rakt av.
Känns som ett realistiskt lag men med bra balans utifrån vad jag sett av dessa spelare.
TIK-Lund: Jag läser hellre ditt inlägg som fantiserar ihop ett lag inför nästa sässe, än nån som pratar aktier... Sedan var det väl inte så jävla orealistiskt heller kanske? Men att sätta ihop Kinnvall med Sebbe Erixon blir väl ändå tårta på tårta va? Vore ju nästan som att sätta ihop oHårdegård med Kinnvall
{3405}: Gällande Timråpodden så är det ett solklart tips att lyssna på senaste om man inte redan gjort det. Lite färska grejer dyker upp, som att Nubben konsulterar Niklas Nordgren för att scouta några prospekt i HA exempelvis. Väldigt intressant. Får se vad det samarbetet kanske kan mynna ut i på sikt, många klubbar har ju dubbla sportchefer numera.
D: oHårdegård - (Mattias Nilsson) - M. Nilsson tror jag är mogen för SHL spel och baserat på vad jag sett av honom de närmaste säsongerna tror jag han skulle vara perfekt med oHårdegård, han är allt Marcus inte är.
4e kedjan
FW: Boyce - Blomberg - Gallo = Brunkarköngarna.
D: Söderberg - Drugge = Drugge har kontrakt över 19/20 tror dock inte han blir kvar denna säsongen, men ryms ändå i drömlaget om han är kvar som bredd i offensiven. Värderar Söderberg högre än Falk.
Extra:
- Falk = Har kontrakt över 19/20 duger som extraback i "drömlaget" - Olofsson = Vill ha kvar, inte självklart vart han skulle spela dock - Palmberg = Samma som Olofsson
Bubblare: - Peter Popovich = backtränare (uppfyller ej kriterierna för listan men jag anser att tränarstab är exkluderad då underlag för värvningar är så begränsad) - Dahlén = För orealistiskt men hans Timråhjärtat skall man inte underskatta.
Hemvävt och inte helt osannolikt, ingen värvning känns som en omöjlighet men sannolikheten samtliga skulle krita och att budgeten räcker är väl sisådär. Hållander tror jag Pittsburg nyper efter denna säsongen, Olofsson kan vi nog få ha kvar (beror självfallet på hur JVM/resten av säsongen ser ut).
Mat Robinson fick bli en panikvärvning då Jens Westin tydligen har förlängt med FBK med 600 säsonger, något jag hade missat. Annars hade jag nog hellre tagit tillbaka Didrik om inte han redan var kontrakterad över Robinson och satt bredvid skinnvall och erixon bredvid Larssa. Kan inte komma på någon annan "hemvändande" back som platsar i "drömlaget". Anton Strålmans kontrakt går förvisso ut efter denna säsong men det är inte ens nära till realistiskt och han är endå exkluderad eftersom han är ordinarie i NHL (även om Robinsson är en nästan helt orealistisk värvning också).
Jag är fullt medveten om att detta är ett fantasifoster och helt meningslöst att spekulera i, framförallt innan vi ens säkrat kontraktet om annat än för skojs skull eller för att tagga till lite extra.
Kriterierna jag använt mig av är att varje spelare måste ha spelat minst 2 säsonger i TIK tidigare eller redan ha kontrakt över 19/20 eller spelar i laget idag. NHL är exkluderad med undantag för Pääjärvii där den eventuella värvningen av Lander skulle kunna påverka honom att "vända hem", något som det har ryktats lite om bakom kulisserna.
Om ni vill eller vågar; vilka spelare kommer ni ha lite extra koll på gällande kontraktsförlängningar under säsongen. Eller bara vilka spelare ni skulle vilja se iklädd rött och vitt när första pucken släpps 19/20 oavsett kriterie?
Knylan: håller med er båda, Laxen har varit en fantastisk energibomb för ett annars lite sårat lag. Hans spelstil känns verkligen som Timrå IK också. Kan Olofsson och Hållander få stanna ett år till på de så luktar det fanimej slutspel nästan.
Sputnik: Instämmer! Salmonsson kommer fortsätta att vara nyttig att ha även om snittnivån på omgivningen i laget snäppas upp. Jag tycker att det känns lite som när Sanny kom hit från allra första början, även om Sanny då var tio år yngre. Båda helt skadeskjutna men vi ger dom en chans som de sedan vill göra allt för att förvalta, det gör i sin tur att de på sikt bygger upp väldigt starka band till klubben. Det är precis sådana spelare som behövs för identiteten.
Öndulat: Trodde aldrig jag skulle säga det här men hoppas faktiskt man förlänger med Salmonsson ett år till med. Har funkat fint med Wedda och tänk Lander som Center där. Skapligt tung kedja att möta med många bra egenskaper. 🙂👍
Woody Jokinen: grymt skönt att få dyngfel i Wedin-frågan, jag trodde han var förlorad men istället skriver han på för tre nya år, smått surrealistiskt!
TIK-Lund: Just Drugge så känns det som man bara försöker fylla utdär det behövs på träning. Nubben sa ju i senaste Timråpodden att det kunde vara aktuellt med utlåning av någon av en spelare framöver. Nubbz sa ju dessutom att man redan haft tankar på utlåning innan av samma spelare men att det inte löst sig. Man behöver nog inte besitta Einstiens IQ för att förstå att det är Drugge det handlar om med tanke på hur man dattat med honom i truppen. Annars kan jag ärligt talat inte förstå hur man tänkt med matchandet och att det förstås påverkar hans psyke och självförtroende hur man behandlar han just nu.
Olli Nomadinen : Jag kan väl sträcka mig så långt å tycka att vi har andra backar i laget bättre lämpade i boxplay. Även om jag tycker druggels lyft sitt spel i det defensiva, så är det ju inte direkt i den spelformen han har nämnvärt att bidra med, framförallt inte om man jämför med övriga backar.
Samtidigt anser jag att den mest öppna platsen av alla formationer är backplatsen i andra PPt och han är värd att testa där istället för ohårdegård som inte verkar ta några större kliv i utvecklingen på den fronten (även om han börjat se bra ut i 5 mot 5 på senare tid)
Kan ju även tycka att det är lite väl märkligt att man inte ens på träning testar honom där. Vad är planen, vad ska vi med honom till? Kvaliteerna är ju tillräckligt ovanliga för att hävda slöseri av material som utfyllnadsspelare, bedöms han för dålig och man inte kan se någon framtid, skeppa honom, om inte annat för hans egen skull. Någon BP back är han inte iallafall, då kan man lika gärna ta någon junis som hellre dör än gör bort sig oavsett spelform.
Kan det vara någon ödmjukhetsläxa Freddan försöker ge Drugge? ”Gör tråkjobbet i sämstzonen innan du får komma in i kulzonen”. Kanske var därför man ställde EB och boyce i PP ett par gånger, som en belöning för allt jobb de lagt ner i BP...
sargad: Gissningsvis syftar han på att det inte finns någon statistisk korrelation mellan puckinnehav och högre tekningsprocent. Däremot finns det statistik som stödjer det vid special teams precis som du nämner. Och ju ”sämre” laget är desto mer har man att vinna.
Sputnik: Haha men KÅT... Den mannen lyckas alltid med konsten att ställa frågor så det blir så fruktansvärt stelt. Snälla använd Jimmy Hamrin eller nån annan talförd person att hålla i videointervjuer hädanefter. Här får ni dagens rebus som är lite aktuell.
sargad: Inte oviktiga kanske men överskattade. Eller kanske är det så att tekningsvinster i sig inte löser andra problem man kan tänkas ha i ett lagbygge.
{8399}: Var det seriöst om att tekningar inte är viktiga? Statistik, lögn och förbannad dikt 😉 Åtminstone vid PP/BP är det för mig fullkomligt obegripligt att det inte är bättre att få "börja med pucken".
{8399}: Inte kan vi svika gardinerna och pyrotekniken från förr!? Hade passat fin fint att nu i juletider osv byta ut det gamla skynket mot ett lite juligare dito👍 Men det kan ju anses nytänkande och är inte så säker på att det är nått organisationen Timrå IK är så bra på🤔
Hade ju varit mysigt med en liknade entré, och för att göra det där lilla extra kan vi ju låta "KÅT" sitta i gungstolen och mummla presentationen av förstafemman och köra intervjuer i pauserna med samma frågor till samtliga av dom utvalda spelarna.
"Hur är du som person utanför hockeyn herr Palmberg?"
TIK-Lund: Avancerad statistik visar på att tekningar inte på något sätt är viktiga inom hockeyn, det går inte att säga att det är bättre att börja med pucken.
Brynäs ska enligt rykten köra ett mastodont ”tvåantifo” som ska slå allt man tidigare skådat!
Enligt säkra källor ska brynässpelarna redan ha tränat hårt på att ta sig in och ut ur bockstjärten. Vissa av de storväxta backarna fick tydligen smörjas in i vaselin för smidigare entré;)
Om Timrå hade haft Malmös tekningsstatistik så hade vi börjat med puck i ca 90 fler situationer hittills i år. Vidare får man väl spekulera fritt i värdet av en vunnen tekning och hur mycket man tror 90 extra vunna hade gjort på 22 omgångar. Om vi hade lyckats höja tekningsstatistiken med bara 2% hade mängden vunna tekningar efter 22 omgångar motsvarat ca en halv matchs sammanlagda tek extra i Timrås favör.
Utvecklar vi argumentet gällande just tekningar så dyker det dock upp vidare problematik, vi är inte bara statistiskt sämst i momentet men dessutom är våra tekare effektiva i fel zoner, våra bästa tekare i offensiv zon är defensiva spelare och vise versa. Dvs Fjärdekedjan har större sannolikhet att vinna tekning i offensiv zon där den rimligtvis saknar kompetensen att förvalta den vunna tekningen på ett konstruktivt sätt i kontrast till någon av förstalinorna, medans för de offensiva krafterna är det tvärtom. Både spelare som exempelvis Olofsson och Rensfeldt tekar bättre i defensiv zon. Vilket förminskar värdet av vunna tekningar framförallt offensivt till viss del ytterligare.
Jag kan nog tycka att det finns skäl att specialträna tekningar, baserat på vikten av momentet och vilken skillnad bara någon procents förbättring ger. Framförallt tror jag det skulle göra extremt mycket för boxplay statistiken. Sedan man ändrade reglerna för tekningar så handlar det ju mer om timing än skicklighet vilket borde gå att öva upp.
F.ö är en av anledningarna till varför jag tyckte det var jobbigt att J.Johnsson gick till HV var just med anledning av att han är en mycket skicklig tekare.
Jag håller med, gillar verkligen Bemström, nu lirar väl han förvisso i en miljö där det är helt omöjligt att inte producera hehe. Fast han är grymt duktig på att förvalta sina lägen, kommer inte sällan fri och är då livsfarlig.