Timrå IK

Rytter:
Först och främst tre saker:

1. Det nyuppväckta lövenfanet har tittat i fel regelbok. Han är fast i dåtiden.

2. Den nu gällande Spelregler för ishockey 2019?2020 finns här i sin helhet:
www.swehockey.se/globalassets/svenska-ishockeyforbundet-hockeydomare/dokument/pdf/2019-2020_regelbok_sokbar.pdf

Den formulering som numera ligger närmast den utdaterade är som följer:

"Klubba: Att använda sin klubba mot en icke puckförare är generellt otillåtet. Ett visst mått av tillåtelse ska emellertid ges på ytan framför mål. Det är där tillåtet att använda sig av crosscheckingrörelser, hookingrörelser, slashingrörelser och trippingrörelser så länge agerandet görs i en kamp om ytan och så länge agerandet inte går över gränsen för vad som behövs för att på ett normalt sätt kämpa om den ytan. Interference eller Late hit ska utdömas om förseelsen är att anse som uppenbar för alla, fördelsskapande eller skaderiskerande", sida 124.

Detta föregås dock av följande stycke: "
Kroppsposition: En spelare har rätt till sin is och en spelare som åker framför en annan spelare är inte skyldig att flytta på sig. En spelare som befinner sig bakom en annan spelare får inte använda sin klubba eller armar för att hindra eller bromsa den som åker framför. Det är tillåtet att stå kvar på sin isyta utan att flytta på sig, även om det är uppenbart att en motståndare vill passera just där. Det är även tillåtet att åka in och ställa sig i vägen för en motståndare så länge man gör det genom att ta sig in på ytan enbart med hjälp av skridskoåkning. Det är inte tillåtet att söka kroppskontakt i en sådan situation. Den som har kroppsposition framför en annan spelare får utnyttja detta för att tvinga motståndaren till en längre väg, så länge detta inte görs genom att sträcka ut klubba eller armar. ", sidorna 123-124.

3. WW borde alltså gjort en tillåten crosscheckingrörelse i ryggen när lövenspelaren backade in i egen målvakt. Då hade han aldrig hamnat i målgården...
Det är vad HA menade med små marginaler, större crosscheckingrörelser ger mer marginaler.

Oavsett vad behöver vi inte bemöta speedygonzales nyreggade andrakonto.
Det är bara bra att veta nästa gång något lag blir inknuffad i Canata. För det lär hända igen.

Heisenberg: Håller med att Lander inte klarar tempot o är alldeles för klen fysiskt!
Får Lander tid så kan han klara det hyfsat o den tiden finns i div 1!

luffaren: men vem har mest istid ? mest förtroende ? Hade Nielsen den istiden hade han åkt åttor runt Lander

Knylan: menar du att du tycker på fullaste allvar att Lander klarar av tempot?
Han hamnar ju i trångmål om och om igen dels pga för långsam i tanke och dels för att karln inte kan åka skridskor. Han kommer inte och bör inte spela i en högre serie än div.1 om det inte är med Timrå. Punkt.

Heisenberg: Hur gamla är de övriga backarna då? Att satsa på unga spelare är ju det enda vi gör i stort sett. Sen är det väl bara i en backsida som våran som man kan beteckna en 24-åring som Lander som nästintill lastgammal. Här är han tredje äldst, vilket är sjukt bara det. Det är nog en nyckel till att det också ser ut som det gör stundtals.

Nä, Lander hade definitivt inte spelat här om han inte haft de kopplingar han har. Men då får man ju se till var vi befann oss i somras, då vi av naturliga skäl var väldigt sent ute på marknaden. Den enda roll han skulle fylla var att avlasta övrig backsida, sen har han ändå gjort det hyfsat utifrån de förutsättningarna. En sån som David Westlund hade ju inte en chans, men Lander fixar ändå tempot och att trots allt göra korrekta avvägningar även om det blir någon groda här och där vilket sannerligen inte gör honom unik i det här laget. Nielsen borde vi lånat ut redan i höstas, han har inte fått det att lira överhuvudtaget i år. Han behöver förtroende och lugn och ro, inte hålla och trängas om sjundebacksplatsen i ett topplag som har flera andra bryderier att hålla på med också.

OlliJanne: Jag trodde vi skulle satsa på att ge unga spelare chansen, och inte prioritera 24 åringar som har stannat i utvecklingen och som uppenbarligen inte håller på denna nivå.

Ställer frågan igen - hade Lander spelat hos oss om han hade ett annat efternamn? I det svaret tror jag problemet ligger också. Och det är främst de misstankarna jag har i den frågan som får mig så jävla förbannad om det är så, vilket saker pekar på.

snubb:

På tal om personangrepp. Hur var det nu du skrev i inlägget innan?

"Du verkar ju helt sakna hockeyintelligens dock."

Fast man är ju van, värden är ju på väg mot en samling lättkränkta som anser att man har rätt att uttrycka sig som man vill, men får man något tillbaka så grinar man ut.

Tyvärr inser du inte hur fel ute du är i detta, bara det att HA måste gå ut och hitta på en förklaring visar att man troligen skäms för beslutet och sedan konstruerar man en sanning och motivering byggd på argument som "små marginaler" och annat dravel. Total avsaknad av spelkänsla hos måldomare, troligen har inte denna heller några högskolepoäng.

Sedan avslutar jag denna diskussion med domarens egna ord, han som stod placerad ca 2-3 meter ifrån och såg situationen

-Jag dömer mål på isen då jag tycker det är ett korrekt mål, jag upplever att det inte sker någon störning av målvakten som hindrar honom i denna situation när björklövens försvarare BACKAR in i Timrås forward och dömer därför direkt mål på isen.