Timrå IK

BLÅS av säsongen för faa* ⬅️⬅️

Herminator: Vi är friska och ligger 2-3 matcher efter de flesta övriga lag. Det finns andra friska lag och man tycker ju att det vore på sin plats att SHL pusslade in nån match mot dessa den här veckan även för oss

Börjar bli en vana detta!

twitter.com/SHLse/status/1480483695337394180

Åberg eventuellt aktuell till OS truppen. Snälla ställ in spektaklet!!

Olli Nomadinen : Halmstrån? Kring vad? Jag har ingen aning om vad den här diskussionen ens bottnar i mer än att det framstår lite väl mycket som att vilda spekulationer hamras in som mer eller mindre etablerad sanning av den främsta anledningen att det passar ens eget narrativ. För mig är det fullständigt irrelevant vem/vilka som styr den här föreningen så länge det sköts med någon form av omsorg, framåtrörelse och självrannsakan.

I och med att min insyn är i stort sett obefintlig nödgas jag därför förhålla mig krasst till vad som faktiskt pågår på ”ytan”, det vill säga det sportsliga resultatet och allt som finns insprängt i det. Varför vissa beslut fattas har jag ingen aning om, men mot bakgrund av att vi faktiskt har erfarna figurer i den här föreningen så ligger det närmare för mig att utgå ifrån att det finns en välgrundad tanke kring hur man arrangerat det hela.

Hur man löste hela tränarsidan i somras var rakt av överraskande, inte minst utifrån att vi inte arbetat på det här sättet tidigare. Det är inte så många andra klubbar som gjort något liknande heller, just nu kan jag bara komma ihåg SAIK i SHL som också ägnat sig åt ”delat ledarskap”. Ingen aning om vad det rent praktiskt innebär, men det är väl som alltid anpassat till respektive kontext oavsett klubb. Det kan vara så att vi ”tänker nytt”, eller så landade man bara i detta och att hierarkin i sig är ointressant. Hur som helst tog det lång tid i somras innan ledarsidan offentliggjordes.

Det där med att det ”coachas på svenska” förstår jag ingenting av? Förutsätts det att Freddan är så pass inkompetent att han inte märkt att vi har utländska spelare i laget, eller vad är grejen?

KulltorpsOlli: Alltså - hur många tror du det är som har reell insyn i laget och i tränarnas position. Min uppfattning är att folk snackar en massa skit om saker dem inte har ngn aning om. Man påstår sig ha insyn när det i själva verket är så att man återupprepar rykten från personer som inte vet men som tror sig förstå saker bättre än andra. Det är ju så att samhällsdebatten som förs i sociala medier huvudsakligen består av tvärsäkra påståenden från folk utan koll. Hockeyn är inte fredad.

KulltorpsOlli: 100% tränarnas fel, det är ganska mycket det.

Är det 100% tränarnas förtjänst när det vinna matcher också?

KulltorpsOlli: Ett annat fenomen båda shlsäsongerna är oviljan/oförmågan att förstärka laget i tid, öht. och med andra än left overs. Inga pengar och inga spelare på marknaden?
Visst men vad kostar det att ramla ur och börja leta ny trupp år efter år. Vill man hänga kvar då får man satsa också. Resultat denna säsong 1 spelare P. Åberg. Blir det någon fler? Vill man egentligen hänga kvar? Hur syns det?

Olli Nomadinen : Utan att fördjupa mig i problemet, så håller jag med dig till fullo.
Det jag tycker är anmärkningsvärt generellt med Timrå är alla de ggr laget går ut till match och är helt avslagna från start. Som att de inte vill spela. Och tränarna låter det bara rulla på. Man tar inte time-outer, man bänkar inte spelare, man kastar inte om i femmorna, man visar inte att man vill eller kan vända på matchen.
Obs! Detta är bara min syn på saken.
Jag är också, i min lilla värld, helt övertygad om att vi inte hade behövt åka ur sist om vi haft en annan tränare än Freddan. Samma sak denna gång. Jag tycker att vi har ett tillräckligt bra lag för att hålla oss kvar. Men oförmågan att sätta ett grundspel/försvarsspel och att motivera laget, lär ta oss ur SHL med dunder och brak igen.

Knylan: Jag förstår att du greppar efter halmstrån här och visst, det har inte officiellt kommunicerats att Dahlén gjorde lite som han ville och att tränarparet har lite olika syn på hur Timrå ska spela. Men det har heller inte emotsagts och uppgifterna kring det är rätt ihärdiga. Med tanke på hur det sett ut, är det någon förutom de inbitnaste Freddantinisterna som tror nåt annat?
Vad gäller turas om med coachning och att Freddan kör allt på svedalska så är det ju däremot uttalat

thorwald: Samtidigt är det smått sensationellt hur pass mycket vi städat upp defensivt. Från att vara fullständigt horribla när det kommer till att släppa till ytor centralt i egen zon och att blotta oss i skottsektorn så är vi ett fullt dugligt mittenlag när det kommer till just den delen. Sett då över den här andra tredjedelen av grundserien, vilket då räknas från Brynäs hemma och framåt. Vi skärpte upp det redan innan den matchen, men det var först då vi började få utdelning.

”Processen” fortgår, och det absolut största problemet just nu är vårt tabelläge. Ett tabelläge (samt vår usla målskillnad) som är ett kostsamt arv från de första 17 omgångarna. 27 av våra 28 minusmål är från den fasen, och 23 av våra 31 poäng har kommit nu från början av november och framåt.

Truppen får väldigt gärna förstärkas och ju mer man grubblat över vad som egentligen behövs så tror åtminstone jag att det vore bra att säkra upp målvaktssidan, samt att skärpa upp konkurrensen bland forwards allt mer. Mest av allt behöver vi nog förstärka centersidan, men det vågar jag inte ens hoppas på att det ska gå att hitta i det här läget.

OlliJanne: Gör det enkelt för dig själv genom att räkna med att vi behöver nå över 60 poäng för att ha en rimlig chans att undvika kval. Det gäller samtliga lag, vi vet inte ens om det är just LHC/BIF/MIF vi kommer tampas med i slutändan. Det visar sig.

18/19 låg exempelvis LHC fyra i tabellen vid den här tidpunkten, för att sedan sluta tolva när säsongen var färdigspelad. Det är för många poäng kvar att spela om för att helt tvärsäkert dra några som helst slutsatser.