RasmusVS: Berättade han mer ingående om avtalet? Eller var svaret bara att ett nytt avtal är påskrivet? För det jag tänker är vilken del i avtalet förbjuder en logga så länge Timrå syns? Kanske börjar bli tjatigt från min sida(sorry för det) men man blir smått irriterad när Lars B ska återkomma i fråga hur avtalet är utformat men ingen återkoppling. För jag vet att denna diskussion var uppe på tapeten tidigare. Känns skumt att både från kommunens sida samt Timrås att skriva ett avtal där det tydligt framgår att en logga absolut inte får synas under några omständigheter. Tyvärr tror jag det handlar mer om vilja/pengar till att få det hända
Villervalla: Det nya avtalet skrevs på inför förra årsmötet. Det fanns inget gällande avtal förrän det skrevs på. När det eventuellt förra avtalet gick ut vet jag inte, men 19/20 fanns det inget heller, inte som styrelsen visste om på årsmötet iallafall. 21/22 kom motion in om att undersöka detta. 22/23 annonserade Backlund att ett nytt 4 årsavtal precis skrivits på.
Om jag minns rätt så var det 300k om året i 4 år, reagerade på att det var så lite för en sån ”stor” sak.
Det går helt klart att skicka in en motion om detta igen, begära transparens kring gällande avtal, även uppmana styrelsen att omförhandla så att klubbmärket får vara på bröstet eller köpa ut den delen av avtalet.
Det är det som är det fina med medlemsdemokratin i svenska föreningar, med tillräckligt stöd på årsmötet så går vad som helst (typ) att få igenom.
Fotbollen har blivit riktigt bra på att ta tillvara på det, medan hockeyn släpar efter. Medlemmarna äger klubben och årsmötet är det högst beslutande organet, det som bestäms där behöver styrelsen följa - skulle de inte följa det kan medlemmarna kalla till extra årsmöte för att kräva efterlevnad och avsätta sittande styrelse om inte så sker.
Och det bästa av allt, det är inte svårt och kräver inte någon särskild förkunskap för att engagera sig, eftersom de motioner (förslag) du skickar in är ämnade för medlemmarna att ta ställning till.
I princip skulle alla inlägg med förslag vi skriver här inne kunna skickas in som motioner och vi skulle gemensamt kunna gå dit och rösta för de vi tycker är bäst.
Tonymontana: Är ju en offentlig handling. Bara att kontakta kundtjänst på kommunen, förklarar att man är intresserad av att ta del av avtalet mellan kommunen och Timrå IK. Då hänvisar dom en rätt och ser till att avtalet plockas fram. Tror till och med att dom lyder under "skyndsamhetsprincipen", vilket gör att man får avtalet relativt snabbt.
Ex antal (kommer inte ihåg exakt) sidor är gratis. Därefter får man betala en liten summa per sida. Man kan också bara be om att få ta del av det. Då är det gratis i sin helhet, men då får man inte ta med sig det.
Vill någon är det utplockat och läst på typ två dagar.
mikenomad: Är säkerligen så, verkar inte vara någon fråga klubben prioriterar jätte högt. Dom är väll nöjda och ha en av dom fulaste tröjorna i SHL. Jag älskar Timrå ik, tro inget annat. Men våra tröjor är gräsliga.
bar mofftak: Är medveten att det finns ett avtal, det är inget hittepå givetvis. Men är mer fundersam vad som står i själva avtalet. Tror inte som sagt att kommunen förbjuder loggan
Tonymontana: iof står det ju om man tittar riktigt noga Timrå I själva klubbemblemet också...kommunen är sjukt småsinta om man genom något sorts påstått avtal stoppar den pg av att namnmet Timrå ska stå på tröjorna. .
BlackBay: Exakt det jag menar, men avtalet verkar ju aldrig komma fram så länge Lars sitter där han sitter. Inget ont om han så klart men känns tvivelaktigt vissa grejor.
Tonymontana: måste väl gå att få ut en kopia på avtalet från kommunen så vi vet vad som gäller? Måste väl ändå gå att ha både loggan och texten fram utan att avtalet hindrar det?
Tonymontana: För att klargöra så tror jag inte Timrå är helt transparent när det gäller denna fråga. Tror Lars Backlund tänker åhnej det kostar pengar, inget som vi vill göra, så jag säger att vi har ett avtal med komunen istället. Så klart finns det ett avtal, men tror inte som sagt att dom förbjuder en logga där
Tonymontana: Det tycker jag också, iofs så har det ju stått TIMRÅ på framsidan sedan Hedenhös tid ut om något enstaka år, sedan de bytte namn till Timrå IK tror jag. Undrar om det inte bara är slentrian i allt.
Villervalla: Tycker ändå allt låter väldigt flummigt på något sätt med avtalet. Jag vill veta exakt vad det står i avtalet. Kan knappast stå att loggan absolut inte får finnas på framsidan av tröjan. Jag köper som sagt att det ska stå Timrå givetvis, men är det inte upp till Timrå själv om dom vill sätta en logga också?
RasmusVS: jag är helt träffad. Ska gå på mitt första det som kommer. Har ändå följt Timrå sedan millennieskiftet.
Stadgarna skulle ju haft sig en uppfräschning. Om jag blir medlem i december ett givet år så betyder det att jag inte har rösträtt på 22 månader?Feltolkar jag eller är detta normalt över SHL?
Medlemskapet borde vidare vara enkelt att skaffa med bankid och swish, med automatisk förnyelse som alla andra prenumerationer man har. Det skulle ju verkligen stärka antalet som besitter rösträtt löpande.
Rip Kirby: Finns inget hinder för någon som inte är medlem att inte delta, iallafall inte enligt stadgarna. Det brukar inte vara särskilt välbesökta tillställningar tyvärr, har varit på varje årsmöte sedan 11/12 och som högst har det varit 30-35 medlemmar där. Vanligtvis runt 20.
Jag har varit på årsmötet två gånger tidigare när jag inte varit medlem, 16/17 och 12/13 tror jag att det var, så det är bara att gå om man är intresserad.
Propagandus: Avtalet fanns inte. Det skrevs ett nytt förra året, inte förlängdes, NYTT.
Vet inte när det förra gick ut, men det hade inte funnits sen 19/20 åtminstone och troligtvis har det varit en ”sanning” att det finns sen det första typ 5-årsavtalet skrevs.
Frågade typ varenda styrelsemedlem om det här avtalet fanns för 8-10 år sen men fick inte mycket till svar.
RasmusVS: En fråga. Behöver man vara medlem enbart för att få vara på plats på årsmötet? Jag förstår självklart att man saknar rösträtt. Men hur är reglerna?
RasmusVS: man kan ju undra om Timrå ens försökt ta i detta? Om en journalist frågade ansvariga på kommunen skulle jag inte bli förvånad om de svarade att Timrå IK aldrig ifrågasatt eller yrkat på att ändra detta avtal utan det har bara rullat på sedan 2002 eller när det var örnen försvann
Men, faktum är att avtalet om ”TIMRÅ” på bröstet inte fanns, och har inte funnits sen åtminstone 19/20. Timrå IK var den uppsökande parten den här gången för att skriva just den här överenskommelsen.
Om Backlund inte ens övervägde alternativet med tallarna på tröjan så förstår jag honom, det är ”gratis” pengar om tanken var att de ändå skulle behålla tröjorna på samma vis fram tills dess.
Vilket är konstigt när motionen som uppmanade att undersöka om ett sånt avtal fanns också frågade om tallarna på tröjan.
Jag säger igen, engagera er i föreningen. Skicka motioner, gå på årsmötet, nominera till styrelsen, rösts för och emot. Hade vi haft aktivare medlemmar så hade den här situationen kunnat undvikas.
Lulessss: Ta det inte för hårt om Albin till Lulä klassas som svårbegripligt förvärv på Timrås HS. Vi experter här har inte alltid rätt ;-) T ex så var Modo obönhörligt och relativt samstämmigt dömda att ha Oskarshamns SHL-resa 23/24.
Önskar Albin all lycka i Coop Arena(förutom mot oss). Nu får han ju också spela med Korsträsks Lidström igen.
kulltorp: klubbmärket ska inte vara till salu eller tafsas på oavsett vad kommunen pekar på historiskt. Detta avtal har funnits flera säsonger innan det var hot om konkurs.
Snacka om bra PR till det företag som tar på sig att lösa ut det skit-avtalet och blir den partner som sätter Tallarna på bröstet. Typsnittet Rockwell extra bold är inte vårt klubbmärke. 300k är syrligt lågt för att sälja klubbmärket till reklamplats om det stämmer..
Sputnik1: Jag tror som du. Kapanen blir ett uppköp mot Hanzl trots hans ringa ålder. Han tar skott till skillnad från Hanzl som nästan alltid passade i bra skottlägen. Jag ser med tillförsikt fram emot nästa säsong. Tror att många lag får ... | #Läs mer ·
· 
screenshot2024-04-17-20-39-48-881-editcomandroidchrome.jpg
· 
