Timrå IK

John Cena: hur som...i vanlig ordning dålig info från TIK...blir massa spekulationer i onödan.

JobbaPuck: Jaha! Du menar att dessa par veckor med utlåning redan har passerat? Det känns bättre i så fall. Och då borde dom hinna tillbaka och spela mot Modo nu på onsdag hoppas jag.

JobbaPuck: Fast står ju i texten att dom ska låna dom "i några veckor"?

Så här va: Grabbarna har tränat med FBK en tid, kanske nån dag till, och spelat en match. Det är allt.

Sputnik: Hur blir det med SCA cupen nu på onsdag mot Modo, skall inte Hampus och Wedda vara med då?

Puckat: Det står "bland annat Hampus" i texten. Antar att "bland annat" betyder att Wedin ska spela ett par veckor också. Det är bara 2,5 veckor kvar av försäsongen. Känns inte bra om Larsson och Wedin ska spendera resten av försäsongen med Färjestad. Undrar vad Timrå får i utbyte för detta. En utlåning av Jens Westin när vi får skador kanske?

Puckat: förstår inte riktigt...missar han starten på serien? Behövs han inte i TIK?

Verkar som att Hampus Larsson ska vara med Färjestad i ett par veckor

Nisse på Mon: Stämmer. Dock så har "jag hört" att vi kommer att ha ett brett utbyte med dem i vinter. Lär nog dyka upp en och annan från dem som kommer att matcha med oss vid behov. Nackdelen där är väl att våra egna möjligen kommer att få stryka på foten då - juniorer alltså.

Edit: Hurvida de kommer att ha möjlighet att låna från oss vet jag ej.

Knylan: en som inte fattar riktigt...gäller bara en match?

Sputnik: Ungefär så! 😎

JobbaPuck: Åker Larsson på skada så får dom helt enkelt skicka Sebastian Erixon till oss. ;)

Knylan: Satan, då är Hampus förlorad till nästa säsong..

Knylan: Gillas inte!

Nu är det vi som lånar ut spelare till FBK helt plötsligt.

Leksand ser starka ut och har erfarenhet av det här läget. Bakom det är förhandstipset att det är jämt mellan ett antal lag. Mitten/botten tror jag utgörs av Björklöven, Troja, Södertälje, Almtuna och Vita Hästen som jag tror blir sist. Är egentligen inte riktigt insatt, men är kommer tipset:

1. Leksand: Starkast trupp.
2. AIK: Alltid vassa.
----------------------------------------------
3. Timrå: Tappat spets, men jobbar rätt och systematiskt med ett fartfyllt spel.
4. Karlskoga: Tappat spets, inspirerats av fjolåret och jobbar skickligt med sin verksamhet.
5. Modo: Starkt lag, skicklig tränare. Tror dock att acklimatiserings- och nystartsprocessen inte är förbi ännu.
6. Tingsryd: Bra målvakt. Ser ut att fortsatt arbeta bra och vara framgångsrika på isen.
7. Västervik: År två, något sämre.
8. Pantern: Ser ut att fortsatt arbeta bra och vara framgångsrika på isen.
----------------------------------------------
9. Oskarshamn: Ser helt ok ut. Bra sportchef och tränare.
10. Björklöven: Driven tränare, men satsningen ser ut att ha tappat kraft. Värvat någon äldre och flyttat upp från sitt tveksamma J20-lag.
11. Troja: Välfungerande och vägvinnande lag. Starke förstamålvakten långtidsskadad, stort minus.
12. Södertälje: Har värvat etablerat, men tveksamt hur tränare Kim Jung-un påverkar gruppen.
----------------------------------------------
13. Almtuna: Verkar ha svårt att ta ett steg framåt, kan slå tillbaka i frustration.
14. Vita Hästen: Svag ekonomi, svagare satsning.

Puckat:

Modo
IKP
*************
LIF
BIK
TIK
AIK
IFB
AIS
**************
TAIF
VIK
IKO
Häst
**************
SSK
Troja

1. LIF
2. AIK
--------------------
3. TAIF
4. Modo
5. BIK
6. IKP
7. TIK
8. VIK
--------------------
9. IFB
10. IKO
11. AIS
12. SSK
-------------------
13. Troja
14. Hästen

Så vår Norske Keeper vill Lira OS, det kan nog säga redan är klart! Eller åtminstone väldigt sannolikt!

Brattström kommer behöva stå i rampljuset när säsongen ska summeras i feb/mars!

Timrå kan potentiellt behöva klara sig utan en av lagets viktigaste kuggar när serien går inne ett avgörande slutskede!

El Maco: Känns tryggt och bra att vi slår ur underläge. Tittar man till expertisen så spås vi få svårt att nå slutspel. Då är det som det ska vara. Jag säger topp 5. Det har jag gjort sen truppen spikades, oavsett motståndarna.

Laget känns välbalanserad och brett. Två keeprar som kommer att kriga om förstaspaden på ett annat sätt än vad vi är vana vid. Rejält djup på backsidan, och en forwardsuppsättning där potential finns för tre producerande linor. Lägg till att vi har en handfull rightare vilken ger möjlighet till bra balans i formationerna och ett varierat päpä.

Serien i sig lär bli oerhört jämn. Det finns egentligen bara två lag som sticker ut och det är Leksand i toppen och Häst i botten. Sen känns såklart AIK och Pantern som två starka utmanare medans Västervik och Almuna blir svagare. Mådå grejar slutspel i år, men kommer löven få ordning på grejerna? Som brukligt lär nåt lag överraska rejält och ett annat braka ihop fullständigt. Tälje i topp och Bofors i avgrunden?

Så här blir mitt tips:

LIF
AIK
SSK
Tiken
IKP
Mådå
TAIF
Löven
VIK
IKO
AIS
Troja
BIK
Häst

El Maco:

I så fall pratar vi inte riktigt om samma saker. Det kanske kan förklara en del. Jag snackar mer om meriter och sånt. Det där anrika intresserar mig inte lika mycket. Jag tänker mer på vad som finns hemma i prisskåpet.

DJ Hemp: eftersom vi pratar om vem som är mest anrik tycker jag vi håller oss till ämnet och konstaterar att modohockeyn är en dagslända jämfört med timråditon eftersom vi började lååååångt före.

Läser att ishockeyn hamnade på Alfredshems program 1938, så det är knappast någon duvunge à la Växjö Lakers det handlar om. Å andra sidan bryr jag inte nämnvärt om när föreningar bildades. Det handlar om att vinna framgångar, helt enkelt. Lex Östersunds FK.

Smokey: gnällderby. I många dimensioner.

El Maco:

Du är ingen fan av Rögle då med andra ord? Jag tycker lite bättre om dem sedan jag flyttade till Skåne och dessutom har besökt Ängelholm. Det finns en del skön "funkis" i den staden som jag inte tror att så många utanför känner till. Däremot har jag ännu inte besökt Lindab Arena, då Jojo-sommarkortet bara gäller över sommaren.

DJ Hemp: bandyklubbar som byter sport sucks

El Maco:

Den där jämförelsen var väl ändå att ta i. MoDo Hockey bildades ju som Afredshems IK redan 1921. Växjö Lakers bildades väl inte förrän 1997. Nu ska vi inte jämföra äpplen med päron här.

Johan Halfvars:

Första säsongen i högsta serien var 1958/1959 under namnet Alfredshems IK.

Kongo: Kul att du tycker att Timrå har en kort ishockey tradition man gick upp
i högsta serien 1956 under namnet WÖ undrar när MoDo gjorde det under
namnet Nyland eller Alfredshem eller vad? när gick man upp första gången?
//Supp

El Maco:
Tingsryd tror jag kan komma rätt högt.

The great one: Du kan inte skriva så. Det är som att det du säger är fakta och att du inte vill ha en diskussion. Jag är kränkt och kommer inte våga skriva här längre.

Mera seriöst så håller jag med dig helt och hållet.

Angående tröjdebatten:

Man kan väl säga som så om jag ska avgöra debatten att Timrås ställ från början hade influenser från Detroit men att nuvarande ställ borde rimligen då vara en influens från Timrås egna tröjor.

John Cena: Det var ett teoretiskt exempel, varken taget från dig eller någon annan, för att visa på att det inte bör vara några problem att uttrycka sig som jag gjorde.

En diskussion behöver inte föras längre än till att man har olika uppfattningar.

Det jag var ute efter i perspektivet är att "kopieringen" i så fall gjordes redan långt tidigare och att ursprunget och processen fram till det inte är klarlagd. Likheten är naturligtvis odiskutabel.

Kongo: Du ville själv släppa diskussionen men ändå så tar du upp det igen. För jag kan bara anta att det är mig du menar när du skriver "Timrå är en klubb med en kort ishockeytradition". Jag förstår inte alls vad du får allt ifrån. Det är din tolkning av mitt inlägg som du gärna får förklara. Att svara "det är ett perspektivlöst påstående" säger mig ingenting, annat än att du inte tyckte om det. Vad är det egentligen du vill att jag ska göra med det svaret? Du beskriver inte vilket perspektiv du vill att jag borde ha.

Jag förklarade till och med mitt "perspektiv" mer ingående i ett svar. Men det har du varken svarat på eller pratat om. Det ger mig uppfattningen att du inte bryr dig om att föra en diskussion. Du vill bara ha "rätt".

Jag bifogar ett litet "kollage". Det är bilder på Timrås nuvarande tröjor, Detroits tröjor (som sett lika ut sen 1961) och fyra bilder från tidigt 2000-tal när Timrå var i elitserien.

Mitt påstående och "perspektiv" är oförändrat. Jag påstod att hemmatröjorna i år är en kopia av Detroit. Skillnaderna tycker jag är väldigt små. Bortatröjorna är en kopia av Detroits 1934-1961. Det är troligtvis inte taget från den tiden utan bara en naturlig design man får om man byter plats färgerna. Men det är fortfarande en annan likhet till Detroit. Bilderna på den undre raden är till för att visa att detta är inte första gången Timrå använt sig av Detroits design.

Jag skriver detta för att återigen förtydliga mitt ursprungliga inlägg. Av nån anledning verkar du inte se likheterna. Jag vet inte om jag måste upprepa detta men gör det ändå. Designen tycker jag inte är dålig. Jag ser den bara som tråkig och säker eftersom designen är minst 56 år gammal och används redan av ett NHL-lag. Jag tycker alla lag som kopierar rakt av från NHL är tråkiga.

hubbenorlen: Om jag skriver att Timrå är en klubb med en kort ishockeytradition får du gärna skriva i ditt svar att "det är ett perspektivlöst påstående". Om jag skriver att kommunen varje år ger klubben 6,5 miljoner till spelarlöner får du gärna inleda med att "du verkar inte ha förstått sammanhanget". Intressant att det skulle vara problematiskt att uttrycka sig så.

Kongo: Sen måste jag tillägga att jag inte var ute efter att diskutera. Kändes som om ni pratade förbi varandra, ville bara medla.

hubbenorlen: Dynamik i en diskussion är väl det bästa. Där ingår allt från rykten och åsikter till teorier och fakta. Vad du har för upplevelse är en gåta.

El Maco: Ja det kan vi åtminstone slå fast!

Kongo: Målet är väl inte att vara säkra? Vi hockeysnackar. Det vore jävligt tråkigt om man var tvungen att ha objektiva underlag för allt man vill ta upp på detta forum.
Jag tror att det just det här som gör att det skär sig lite. Du vill diskutera fakta, svart på vitt. Medan många av oss andra vill lufta en åsikt, avreagera oss eller bara snacka lite skit.