Timrå IK

spud är en otrevlig Timråhatare som älskar att fördriva sin fritid med att retas med Timråsupportrar så därför tycks det vara väldigt svårt att förstå och ta till sig vad han skriver.

Här kommer då jag, som ganska känd Timråsupporter och arbetande Timråmoderator, att försöka förklara vad han menar för att få lite bättre höjd i den här gästboken:

Sundsvalls Kommun kan få svårt att motivera att ge attraktiv mark till Timrå IK för ett förmånligare pris såsom andra lag har fått, detta är ett problem här eftersom Timrå IK är från en annan kommun och det finns stadgat att kommunen inte får nyttja förmåner till föreningar från en annan kommun. Inget annat arena-byggande lag har flyttat från sin kommun.

Och varför skulle det inte kunna vara så att det stämmer? Men det kanske går att komma runt. Det är nog inget som de som styr i det här inte har ägnat en tanke åt.

Vi får se vad som händer.

spud: Lilla vän, du verkar så engaskerad i den frågan om hallen i timrå eller inte, vill du egenterligen vara Timrå supporter, men fallit för dina kompisars grupptryck, och tron att det står i någon Lag och förordning att bara för Timrå ligger i en annan komun så kan man inte vara med..

Jo du kan det, tror inte ens att det är böter på och göra så

Harryhaffa: Har aldrig sagt att det är något som förbjuder en klubb att köpa och bygga en arena, men ni läser ju gärna det ni vill. Men jag tar det gärna igen. Sundsvall kommun får inte gynna en klubb/företag/enskild om det inte föreligger alldeles särskilda skäl som gynnar medborgarna i kommunen, vilket blir svår att hävda då sundsvall redan har ett hockeylag som tidigare iår bevisat sig vara bättre än TIK.

Perhopps, den länken visade ju snarare att sundsvall vill bygga en hall och söker hyresgäster.

spud:
du har gett innebörden "haka upp" sig en ny dimension, fullt i klass med, se länk

Per HApps: Den där länken såg ju trevlig ut :)

spud: Alltså lägg ner, eller läs dina förordningar, typ börja med tryckfrihetsförordningen, där står även att man SKALL!! ha belägg för det man skriver, kan inte vara fel för snart är det någon jurist eller liknande som sitter och leker med dig..

Sedan fins f-n inget som hindrar en klubb från en kommun att bygga i en annan, är ju f-h bara söka byggnadstillstånd, samma lagar och förordningar gäller oavset om du ska bygga ett slott eller en koja på mer än 40 kvadrat (osäker där på storleken) men mindre då behövs i princip bara grannens godtyckande,,,

Per HApps: ta det lugnt männsika det var ju du som fråga honom!

spud:
Om bara viljan finns hos näringslivet i regionen och att politikerna i Sundsvall är så positiv som dom säger sig vara så behöver du inte oroa dig för att det inte skall bli av. Se länk.

Per HApps: Det beror på hur lösningen ser ut, men att det kommer gå så smidigt som det gjort för de lag som hållt sig inom sin egen kommun kan ju BARA ni inbilla er.

spud:
Och du inbillar dig att TIK måste bryta mot dessa för att få till en flytt in till stan, eller?

Per HApps: Du frågade ju om lagar och förordningar..

spud:
lägg ner det där med lagsnacket, tror nog att ev byggherrar och föreningen kan mer om vilka regler som gäller än vad som behövs.

Per HApps: Allt som står i en lagbok är inte lagar, utan de kan även vara förordningar, brott mot dem renderar oftast i böter.

spud:
Lagar och förordningar, hur tänker du nu? För allvarligt, jag har inte en djävla aning.

Per HApps: Eller att ni tror ni kan passera lagar och förordningar genom att inte titta på dem.

Spööd:
Känns som om du anpassar dina argument allt eftersom du blir överbevisad om att dina teser angående kommunallagar och offentliga är falsarier. Skall bli spännande att ta del av din fortsatta korståg mot för att hindra Timrås framfart i elitserien.

Kalla in  don quijote och fäktas vidare mot väderkvarnarna.

Per HApps: Men var det inte förhandlingar och överklaganden då? Där MODO´s betydelse för Övik var stort. Hur Timrå kan vara av stor betydelse för Sundsvall kommer bli omöjligt att påvisa.

Men har då färjestad och brynäs bantat ner sig till en mindre storlek?

spödd:
Så i Övik kan kommunen ge fördelar till Modohockey och på så sätt låta Modo köpa billig tomtmark, ursäkta mig men måste man inte ha offentliga upphandlingar även i Ö-vik, och som du säger sälja marken till ett av marknaden bestämt pris?

Talar du inte emot dig själv nu bigtime?

Jag tycker absolut man ska bygga en ny arena i Sundsvall för låt säga 8 000 åskådare.

Tanken att vi skulle konkurrera ut varandra är bara nys. Det är en negativ tanke som inte äger någon riktighet och förankring i verkligheten.

Det förhåller sig precis tvärt om. Konkurrensen skapar ett större intresse, vilket i sin tur gör att fler företag vill exponeras sig, vilket i sin tur genererar pengar. Pengar som sedan kan investeras i klubben i form av nya spelare.

Tänk att få kunna hoppa på tåget - Botniabanan från Ö-vik och åka på en timme till Sundsvall för att kolla på Hockey. I nuläget är det flera som bojkottar en arena i Medlepad för att den är allt för obekväm. Det tar ju för fan 1,5 timme med hockeybussen från Sundsvall till Timrå. Det duger inte. Likaså är det när medelpadingarna ska norrut, en timme från Sundsvalls station till Ö-viks, därefter en 5 minuters stärkande promenad på strandpromenaden till Swedbank.

Det som har hänt sedan Timrå gick upp i elitserien igen är att hockeyn har växt i Ö-vik. Det har skapats ett större intresse. Vi har Timrå att tacka för mycket (fast jag inte erkänner det offentligt). Samma sak är det med Skellefteå, sedan de gick upp har vi fått ytterligare en konkurrent som sporrar. Kollar man publiksiffrorna för Timrå-MODO, MODO-Timrå, MODO-Skellefteå är det bara någon enstaka match som inte har varit fullsatt. Resten har haft lapp på luckan. Jerry sa bl a på vårt senaste årsmöte att egentligen vill vi bara spela mot Timrå, inte för att vi skulle ha speciellt lätt för Tikarna, utan för att det genererar intresse och pengar, pengar som kan investeras i MODO.

Det är alltså en kolossal tankevurpa att någon av lagen skulle få ge vika och skulle stå som förlorare. Det är precis tvärt om, det är en vinn-vinn situation, där alla står som vinnare. Intresset ökar, publiken ökar, intäkterna ökar, ekonomin växer och lagen har råd med bättre spelare.

Därför skulle det också vara angenämt om Björklövens planer på en arena också blev av så att vi fick ytterligare ett derby. Intresset skulle bli ännu större, vilket skulle generera mer pengar och vi kan har ett bättre och dyrare lag.

www.vk.se/Article.jsp?article=170904
www.vk.se/Article.jsp?article=170905

Typ…

Är inte den här 'vi-måste-flytta-till-Sundsvall-NU!!1'-andan här i gästboken aningens, aningens skitnödig?
Tänker lite grann i stil med de funderingar som den gode Jimmy dryftade i sitt senaste blogg-inlägg. Det är jättemysigt att bo flott och dyrt när konjukturen är hög och räntorna låga. När läget är tvärtom däremot är det kanske inte lika hejsan-tjosan.

Kolla på FBK t ex. Elitserieledande i allt för ett par år sen. Håkan Loob satt i bastureportage och mös över sin 99,9%-iga besättning och prasslade med dollars. Nu har det gått ett par år, den sedvanliga finalprenumerationen är bruten och hemmapremiären lockade hela 5447 åskådare. Karlstadtösernas självgående tåg har, som det synes, hamnat i en solkurva. Vad som händer framöver är givetvis omöjligt att spekulera om, men jag kan inte tänka mig annat än att det förklaras Läge Brunt om denna trend håller i sig.

En ny, central arena är givetvis - ur publiksynpunkt - det optimala för Timrå. Doch: jag tycker att det är närmast lite festligt att denna fråga kommer upp som allra hetast just nu. Jag menar, det känns svårt att hitta ett sämre tillfälle för en affär i den storleksordningen som detta handlar om. Lågkonjuktur på väg, stor oro på räntemarknaden, fastighetspriser på väg ner osv. Hade man gjort det när man istället valde att bygga om isladan, fine. Då hade det varit ett genidrag. Nu ter det sig närmast dumdristigt.

Och, vad faen. Låt oss inte övernegga våra publiksiffror. Givet ett bra sportsligt utfall och en attraktiv hockey så är ett snitt på 5500 ingen orimlighet den här säsongen. Detta med den sunkarena som vi har till förfogande i dag. Man kan titta på Frölunda och tycka att det är bajs. Man kan titta åt Övik till och förfäras åt att deras nybygge lockade fram nästan 3000 'inbitna hockeyälskare' till ur garderoberna. Kan dom kan vi. Apselut, no doubt. Men innan vi gör bokslut över graden av cementering när det gäller Övikarnas benägenhet att se på hockey bör vi nog vänta ett par år. Deras snitt på 2000-talet är trots allt fortfarande lägre än Timrås.

Summering: jag är skeptisk. Och en smula kluven. Samt, givetvis, helt utan pondus whatsoever i den här frågan eftersom jag bor i Stockholm och närmast kan utgöra definitionen av begreppet 'internetsupporter'. Likväl: är en timråflytt till Sundsvall ett omedelbart, akut måste om vi inte ska gå en långsam kvävningsdöd till mötes inom de närmaste åren?
Många verkar helt övertygade om detta. Jag är det inte.

Fet-Ecke: Ja de är klara om man räknar, 80% av ca 100000 är just 80000.

Simmalugnt: Ta det lugnt...illa dold avundsjuka är vad det handlar om, inget annat. Nu är han dessutom livrädd att ny arena skall byggas även här med allt vad det innebär i form av framgångar för TIK.

spud: Klara argument?? 80000??

spud:

Vad ska jag precisera?

Att du är ett litet troll som skriver mer i vår bok än din egen?

Att varenda inlägg du skriver vinklas för att provocera?

Grattis du har lyckats!

Du är typen som får vanligtvis sansade människor att sjunga hatramsor.

Simmalugnt: Du får gärna precisera? Tycker jag har rätt klara argument för mina ståndpunkter.

Harryhaffa: Sen kan man väl fundera på om det är samma sponsoravtal nu som då. Har ju händ en hel del inom organisationen den senaste tiden och är det från tiden i Kempis så är den nog väldigt förlegad. Men då jag inte vet hur det ser ut nu så skall jag väl inte säga att det ÄR annorlunda nu.

MorganaLefaey: Ja köpt sig en loge ja, då jag inte vet vad som står i det avtalet så ska jag inte bemöta det.

Vet bara vad som står i sponsoravtalet, Fick reda på det för något eller några år sedan då jag var där och jobbade med ett evenemang.


spuud: frucktansvärt nöjd:)

MorganaLefaey: Båda ställena skulle jag nog säga... =)

Harryhaffa: Har vänner som köpt loge och de har tillträde till den då det är konserter och dyligt. Men de måste ändå betala in sig för att få komma in. Så var det i alla fall på Alice om jag inte förstod det hela ruskigt fel. Så vet inte vilka som får komma in gratis på alla evangemang. Så vitt jag vet är det bara juniorerna i Modo samt X antal BAE'are som får gå in gratis och då får de stå längst upp ovanför sittplats och inte tar inte plats från någon som skulle kunna betala och har svårt att tro att BAE´s avtal gäller annat än hockey.

Tycho: Sorry, men du glömde banjoplektrum...

Tycho: Som sagt så har jag aldrig stått på den och tänker inte göra det heller så jag har inte så mycket mer än vad folk säger att gå efter. Och det man märkt är väl att timråiter verkar tycka den är sämre än modoiter. Sen förstår man väl att modoiter säkert sväljer mer då det är hemmahall och timråiter sväljer mindre då det är ett hatlag för många. Likadant lär det fungera åt andra håll. Men självklart finns det personer i alla lägen som faktiskt kan prata om det utan att bygga en del av åsikterna efter vilket lag man gillar.

När det gäller bortastå och sittplats ovanför så är det ganska svårt att göra något annat när man har flera etage. Men du kanske menade Kinnarps där ståplats tar upp de två nedersta raderna och sedan kommer sittplats ovanför dessa. De gick väl även ut med att varför ska man låta några som är där någon enstaka gång ta upp bra platser. Dessa vill vi att våra fans ska ha. Eller något liknande.

spud: Att få in 8000 pers i en ny hall är inga problem. Man gör som i Ö-vik bara, ger alla som sponsrat laget och hallen fritt inträde på alla evenemang som anordnas i hallen, smart ide att locka företag och privatpersoner att sponsra, men döden för dem som tänkt sig hyra hallen för evenemang, typ rock konserter, teatrar osv, då det kommer en j-la massa folk men mer än hälften kommer för det är gratis, dvs företaget har sponsrat och då får alla som jobbar gå gratis, och de som tänkt hyra vill ha in de 60 papp det kostar att hyra er fina hall, då vill dom ha in slantar men med ett sådant sysstem så drar privata arangskörer åtsig öronen, och ni får klara er på de få statliga företagen som fins kvar

MorganaLefaey: I detta fall är den riktigt dålig och det har inget med att det är Modo's hemma-arena... Tror jag hade klagat på bortastå i Kinnarps om jag varit där... Ryktet säger det är bedrövligt...
Sen var det kanske inte helt genomtänkt att sätta sittplats ovanför bortaklacken heller för den delen.. Man kan juh aldrig veta vad som kommer flygande mellan de sektionerna... Snus, papper, trumpinnar osv... ;P

spödd: Vilken arena i sverige tar 80000 besökare idag???

Tycho: Har faktiskt aldrig varit på ståplats i Swedbank och jag kommer nog faktiskt troligast aldrig stå där heller. Vet faktiskt inte hur dålig utgång det kan vara därifrån, men om en timråit säger att det är dåligt så blir man frågande på många sätt.

1. Är det för att Timråiten i fråga helt enkelt inte tål Modo vilket många verkar påverkas för mycket av när de skriver inlägg.

2. Är det ett ärligt försök att förklara att den inte är så bra, då ni vet hur det borde vara då ni faktiskt har en ganska hemsk utgång också och tycker man borde lösa det om det byggs nytt.

Ja du ser hur man än gör så spelar forna uppgörelser in och man vet inte om man skall ta det allvarligt eller inte. Är väl oftast bara Caféboken man kan vara säker på att hatlag och favoritlag inte spelar in.

Hur som helst så kan jag väl säga att bygger man nytt så borde man tänka efter en gång extra och ta ut utrymmen och utgångar mer än vad som enligt stadgor anses som tillräckligt.

spud: Om 5 år har ni ett snitt på 4 tusen igen och Foppa har ännu ondare i foten.

klimtakjaaka: Om fem år spelar inte vi i samma division så jag har ingen oro över er, ni kommer fortsätta utveckla våra spelare till de är redo att spela i en nordisk liga!
Tror knappast gärdehov tar in 80000 och att alla ska gå dit tar jag som osannolikt.

Maggan: Jag har aldrig riktigt förstått det där med att forsla in bortastå genom gångar för att sen släppa loss råttorna i pausarna.

Färgerna har Kent F styrt in på inspiration från NHL då tomma stolar lyser väldigt mycket om de är färglagda, så därför är de svarta, de oranga inslagen kommer från Swebank.
Hur en läktare kan vara trist vet jag inte, men i jämförelse med andra liknande arenor tycker jag knappast vi sticker ut så mycket.

lungan: Nej men 101 års lågkonjuktur är inte så bra

spud: tillåt mig att små le, det bara lyser rädsla och avundsjuka över dina inlägg, ju fler inlägg du skriver i det här ämnet ju mer börjar du tappa koncepten

Din kommentar till Tikinmyheart är ju bara barnslig, jag menar man kan inte ta mycket på allvar i dina inlägg när du säger att Timrå är ett hockeybockey gäng.

Nää jag tror du är liv rädd att Modo ska halka efter i utvecklingen i framtiden, det är därför du är så angagerad i det här om vi ska bygga nytt eller inte och bara försöker hitta fel

Ni har redan börjat få stryk av oss på isen, hua om vi också skulle få en ny fin arena som drar in pengar också......vad skulle ni då ha att komma med ingenting, riks intaget på hockey gymmet är ett minne blott, det är vi som plockar talangerna som vill norrut nu, era gamla NHL stjärnor börjar just att bli gammla dom håller inte många säsonger till, vi får väl se om Modo är så speciellt hemvävt om låt oss säga 5 fem år. tveksamt mycket tveksamt.

Jag kan ha fel men tror att jag har rätt när jag ser en gnutta rädsla och avundsjuka ang vilken framtid våra 2 föreningar går mot.

80% av sundsvalls skattebetalare skulle nog jubla om dom kunde promenera till sitt favorit lags matcher i elitserien.

För att kunna svara lite på det Hamrin skriver i sin blogg, så kan jag bara säga, att dina funderingar är inom en rimlig ram.

Givietvis kommer de elitserielag som har minstlån att nyttjas, då räntorna bå lånen går upp. Sedan kan vissa ha budit sina räntor, vilket gör att de inte påverkas av räntehöjningen.

Hela Sverige kommer att påverkas av lågkonjunkturen som komma skall, visst kommer det bli färre åskådare på arenorna, visst kommer souvenirhandlandet gå ner. Men hur mycket är helt omöjligt att säga.

Det hadlar om vad varje individ väljer att omfördela sina resurser på. Vill man gå på hockey så kommer man fortfarande att göra detta. Sedan har ju en mängd årskort sålts redan, så visst kommer hockeylagen gå med vinst, dock är frågan med hur mycket vinst, Att Timrå ska nå en omsättning på 100 miljoner detta år är inte omöjligt, med klart att det blivit svårare i och med konjuktur svackan som är nu, visst kommer den påverka.

Det sägs ju även att den bara ska vara som värst under nästkommande år för att sedan 2110 bli bättre, Ett års lågkunktur bör inte kunna påverka så mycket.

En annan anledning till varför inte arenorna fyllt upp, kan ju vara det att det blivit nedskärningar på jobben runt om i Sverige och att fler blir tvungna att jobba längre pass. Pengar kommer svenska folket alltid att ha, Speciellt nu när det sägs att det ska krävas mindre för att kunna gå med i A-kassan, frågan är bara hur fridtiden för att se på en hockeymatch kommer att se ut.

Hamrin du studerar inte sant? Jag med, du och jag igår där vi bara får tjäna ca, 100.00 om året, annars blir vi återbetalningsskyldiga, vilket är otroligt lite. Men du har råd att gå på hockey, så då tror jag många andra också har råd att gå på hockey, nä jag tror att publiksiffrorna kommer stiga undersäsongen. Att se 55 matcher plus slutspel, gör att det är hockey i genomsnitt 3 ggr per veckan ända in i mitten av April. Det är väll inte så intressant och spännande just nu, man kan lika gärna se matcherna hemma i TV-soffan, och se bättre än från vissa positioner i arenan.

spud: *ler* Jo då, nog har jag goda minnen därifrån. Men det största minnet var ändå att jag blev besviken när jag klev ut på läktaren. Med tanke på hur mycket pengar ni hade lagt ned på denna arena, så kändes det som om man hade blivit "rånad" på godiset så att säga.
Tråkiga färger, trist läktare, väldigt konstigt upplägg att komma till bortastå.
(Och ja vi har också ett dåligt upplägg till bortastå).

Maggan: Kan tänka mig att du inte har så goda minnen därifrån.

Känns väldigt bra att det är trapporna ni har åsikter om, då har man kommit rätt långt..

MorganaLefaey: Sen är väl utgångstrapporna från ståplatssidan ungefär axelbreda... Det enda jag kom ihåg efter förra årets kvartsfinal... Förutom resultatet... ;P

spud: Snygg utifrån, dock är jag inte så imponerad av insidan.

Tycho: Problemet är inte antal trappor. Problemet är att man inte använder alla trappor. Som de gör nu så måste de på spelarbås-sidan gå hela vägen till andra sidan och gå ut. Bara för att man inte öppnar dörrarna på deras sida. Helt galet och jag förstår inte riktigt varför. Men dessa ska tydligen bara användas vid nödsituationer. Varför inte bygga dem lite bättre i så fall och använda dem hela tiden.

Tycho: mm, men den är fin!

spud: Eran arena vart juh missbildad redan på ritbordet... Trappor till för antalet människor i kempehallen... på en juniormatch... :)

Maggan: Hur det ska gå till vet nog ingen.

Tvåtallar: Jag gillar era käppar i hjulen.