1150x200-tiken-1123131_9RDMimFNOEHPEMC.png

Timrå IK

SHL · 600139 inlägg · 6212 ämnen

Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
frumarie:
Du skrev:
"det borde vara ett krav att bo i Timrå och ha ett Timråhjärta för att sitta i styrelsen"



Ja, varför inte??
Sundsvall har ju ett eget ishockeylag, eller? Men dom duger väl inte eftersom det inte är på elitnivå laget spelar.

Självklart är detta en fråga om hjärta! Själen i Timrå IK och hockeykulturen i Timrå kommer att försvinna om matcherna flyttas ifrån Timrå. För det betyder ju att hela kansliet i Timrå IK:s verksamhet kommer att flytta från Timrå. Det räcker väl med att de flesta Timrå-spelarna BOR i Sundsvall. Alltså får vi dela på kakan lite... Men det är ju så typiskt Sundsvall, roffa åt sig av det som är bra, men när det gäller att dela med sig så vet man inte vart man står. I det ämnet kan man skriva en egen avsats.

För många år sedan gjorde man ett försök att bara ändra namnet till Sundsvall-Timrå Hockey, ett fiasko! Inte blev intresset större precis.
Det finns rötter som aldrig går att flytta på.

Jag tycker att nuvarande arena räcker gott och väl! Den blir ju inte ens fullsatt nu, så varför ta sig vatten över huvudet? Titta på Leksand och deras fina, dyra Ejendal Arena... Visst, ambitionerna var goda, men vad händer när det inte längre finns underlag för publikintäkter?

Och vad ska klacken sjunga: "Ja, jag vill leva jag vill dö i Sundsvall?" hahaha, nää behåll Timrå IK i Timrå!!

Älska TIK

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Bragd-Birger: Inte för att denna kategori drar in några stora pengar till en hockeyarena men - vad det gäller de vinsippande damerna i Ö-vik så lär dom knappast hitta någon annan form av förströelse där (nu när Star Wars dragit vidare!). Såvida dom inte är frälsta än. Och blir dom det får dom räkna med indragningar vad det gäller vinet.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
andyo: Kollade publikstatsen på Swehockey. Timrå ligger i dagsläget på 8:e plats med 5330 i snitt/match. Brynäs med sin schweindyra tablettask ligger strax över med 5 pers fler/match. SSK som satsade på sitt AXA Sports Center ligger dyngsist med knappa 3900 i snitt.
SKAIK fräschade upp sin knarkarkvart för en ansenlig summa pengar, har så här långt 5078/match.
FBK snittar drygt 1000 pers/match mer än Timrå. Knappast en intäktsskillnad som jämnar ut den kostnadsskillnad de båda lagen har för sina respektive arenor.
Modo ligger dock fortfarande skyhögt över det snitt man haft förr i världen då Öviks erkänt hockeyfanatiska befolkning hängde i Kempis. Men, men. Är hockeygudarna goda och Modo gör en riktig skitsäsong får vi se. När draget kring nybygget minskat, minnet av det förra guldet glider allt längre in i hjärnbarken och de vitvinssippande damerna upptäcker någon annan form av förströelse, så...lär det stå klart hur stor kärna hockeylovers Övik består av, numer.

Jag blir mer och mer övertygad/motvals. Is i magen. Fokusera stenhårt på Timrå och Eon Arena. Där finns en grym kärnpublik. Förbättra arenan, öka bekvämlighet och tillgänglighet och se tiden an.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
kraft: det som är synd är om vi ska resonera sådär kommer vi ramla ur elitserien när allt fler lag kör om oss i skrytbyggen till arenor och omsättningar över 100 miljoner. Men visst känns det tungt att vi ska behöva flytta våra matcher till Sundsvall, med tanke på den 1900-talets historia - men det är för klubbens bästa och om man är så blåögd och inte kan se att man stjälper klubben på det här sättet, så ser de mörkt ut, om låt oss säga, 7-10 år in i framtiden.

Näe, res en ny arena inne i Sundsvall, och lägg enorm kraft på att bevara Timråandan i och utanför arenan.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Glöm allt vad stan heter,har en väldigt stark känsla av att det lilla Timrå byggt upp under 40 talet år är så mycket mer, en att ska handla om en ny och fin hall/arena.
traditionen och lidelsen finns i timrå,titta bara på giffarna i fotboll,må vara att dom är ett bottenlag år efter år,men frågan är ?vart är publiken...
Tror att många som har följt Timrå i många år ,inbitna Timråbor,men även dom norrut,dvs Härnösandsbor som följt laget i vått o torrt,känner att detta luktar skit...
Och det som är viktigt att komma ihåg,vi har haft ca 5000 personer på matcherna även i gammla ettan,mot lag som boden,björklöven och skellefteå,publiksiffror som stadborna knappt får ihop om dom lägger ihop allsvensk fotboll+allvensk hockey ! så är det..

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Ewa "dummast i kommunen" Lindstrand är precis som hennes smeknamn.......dummast i kommun.

Tanten är söt när hon jämför Övik med Timrå. Hahahahahahaha. Usch.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Uffe Ess: Det är ju det nya E4 syd ska försöka rätta till.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Det är lika långt att åka till Kvissleby från S-vall som det är till Timrå. Fråga Z vilken väg som känns längre...

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Poffa: Rårivna morötter är också helt ok om man så här i lågkonjukturstider vill dryga ut köttfärsen...

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Harryhaffa: Om du måste ha ströbröd i köttbullarna så ger jag inte mycket för dina matlagningskunskaper.

Ett tips dock, för mer välsmakande köttbullar. I vätskan som du har i smeten så smälter du en halv oxbuljongstärning. Gott gottgottigottgott.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Du vet för att få till goda köttbullar, behöver man inte bara köttfärs, man behöver vatten, vit o svartpeppar o vitlök med, även havregryn eller strödbröd, annars blir det f-n inte bra, det funkar utan ägg med men är att föredra då de håller ihop bättre,,,

Är samma i denna fråga, somliga kan räkna somliga har receptet hur man bygger för det skall bli bra,

Skall det nu byggas något så hoppas jag iaf att de som skall göra det vet vad de gör, och på rätt sätt,

Annars blir det som köttbullar utan kavregryn/strödbröd, det liksom faller ihop och blir inte bra,,Och pga kunskaps brist så får man steka fiskpinnar, men då lämligt att bygga i surströmming lan där vi är vana vid fisk, vad man då bör ta i beakning är skillnaden mellan Remoladsås och bearne sås.

Kan man de rätta bitarna kan man bygga en arena på rätt platts vid rätt tillfälle, och få rätt sponsorer att betala,

För mig är iaf Timrå som nybakad blåbersmuffins, toppad med grädde och ett rött fint körsbär,,,

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps:
Rättelse, nästan faktor 8 fel, om man avrundar uppåt.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

TIKbiff:
Nu vet inte jag om Ewa Lindstrand hade Hugo Bolin som geografilärare, men han lärde mig hur skalorna fungerade på en karta, och om jag inte läst fel så är det 14 km mellan Timrå Centrum och Sundsvalls Centrum. Medan det är 110 km mellan Ö-vik och Umeås dito.

Det är ju för fan nästan en faktor 10 fel. Vi får väl hoppas att det människor med bättre sifferkontroll uppe på kommunhuset, annars blir man ju mörkrädd. 

Detta står att läsa på Timrås hemsida, ett uttalande av Ewa Lindstrand på en direkt fråga angående en ev. flytt till Stan.

"Om Timrå IK stött på bekymmer med själva EU-ansökan så är vi beredda från kommunen, vilket vi även gjorde vid förra tillfället när arenan byggdes om, att hjälpa klubben för att få igenom EU-ansökan. Jag förutsätter att klubben som alla andra gånger de behövt hjälp hör av sig till oss i kommunen! Det finns personer som har en mycket hög kompetens om EU:s regelverk som vi kan användas oss av."

Och sedan står detta att läsa i dagens media.
"– Vi har inte den kompetensen som behövs i kommunen men vi har den i regionen och vi är beredda att hjälpa till och har erbjudit vår hjälp, säger Lindstrand."


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Saxat ur dagen Dagblad
"Att Timrå skulle flytta till Sundsvall är ungefär som att Modo skulle flytta till Umeå, säger Timrås kommunalråd Ewa Lindstrand."

Den kvinnan har inte alla hästar i stallet,är hon rädd att missa gratis hockey?
jag antar att Timrå kommun har en del fördelar i Eon.

Det första muntliga beskedet om EU bidrag till utbyggnad av Eon var negativt,nu är nog socialdemokraterna i Timrå byxis.
Dom boende i Timrå kommun får nog räkna med höjd kommunalskatt om Timrå IK skall få mer pengar.
Vill alla vara med om det? en folkomröstning kanske ;-)

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
kickipia: Nej,nej och åter nej! En ombyggnad av befintligt blir också dyr! Nä, bygg nytt och i Sundsvall om vi skall hänga på "storlagen" i svensk hockey och inte förtvina i en allsvenska med lokalderbyn! Omsättning på ca 140 miljoner/år är något man bör satsa på. I befintligt skick/ombyggd så tror inte jag att man kan komma upp till dessa siffror. Mediala biten i det hela kan man inte förbise....men detta drabbar ju alla lag!

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Var på matchen i går mot Brynäs.Stannade till där på väg hem från Stockholm.4000 åskådare, Fast dom har stor fin arena.
Vad är det som säger att Tik får mer folk på matcherna om dom flyttar till Sundsvall?.

Tyvärr tror jag att det är en trend som kommer att hålla i sig över hela hockeysverige till slut.
Matcherna går på tv i varje hem..har man barn är det svindyrt att gå på varje match utan sitter hellre hemma o glor.

Måste vara bättre att satsa på det som finns o bygga ut den.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

spud:
Du skrev i går kl 17:27 följande:
"Sundsvall kommun får inte gynna en klubb/företag/enskild om det inte föreligger alldeles särskilda skäl som gynnar medborgarna i kommunen"

Jag pratade med en jurist på Sundsvalls Kommun idag, jag blev ju nyfiken på ditt påstående angående att Övik skulle ha gynnat Modo, men att Sundsvalls kommun inte får göra det med hänvisning till någon paragraf i nån kommunallag som du hänvisade till.

Personen som jag pratade med kände inte till någon sådan paragraf. Så med andra ord, Sundsvall kan visst sälja mark till ett företag men till ett marknadsmässigt pris, lika mycket som att Ö-vik måste ha sålt marken som Swedbank Arena står på för , just det ett marknadsmässigt pris. 

Du snackar även om offentlig upphandling, det gäller liksom endast när det skall handlas upp saker, till exempel bygget av en fastighet och inte när det gäller försäljning av tomter.

 Om tex Conferera nu själva väljer att vara byggherre så skulle jag kunna tänka mig att dom sköter sin egen upphandling av bygget.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
bäver: Charles Ingvar "Sickan" Jönsson säger: Päääääääännngggggggggaaaarrrrrrna.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
bäver: TIKs omsättning kommer nå ett tak på runt 120-130 mille i omsättning tror jag det var om vi stannar kvar i E-On. Utvecklingen har gått snabbare än vad snubbarna i ledningen trodde, det räcker inte för att vara med i toppen. Därför vill man bygga nytt i stan för att kunna hänga med i utvecklingen rent ekonomiskt.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Skarin: en stilla undran bara "Om vi vill halka efter ännu mer år efter år och på så sätt gå en otrygg framtid till mötes som en så kallad toppklubb" när började vi att halka efter? var det när vi blev tik istället för st? var det när vi gick upp i elitserien? eller när vi etablerade oss som ett elitserielag?eller kanske sen vi blivit ett topplag som inte va långt ifrån att spöa sv.mästarna förra året? nä det var nog när Wikegård+andra experter tippat oss som 7-8 i år och Hahl och Nubben lämnat oss .

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: På Mittnytt pratades det om att det ska jobbas med besvärligheterna mellan gränserna. Detta handlade framförallt om Sundsvall vs Timrå. Detta går ju att tolka på lite olika sätt, kanske. Det har arbetats med detta söderut. Nu är det mittsveriges tur att gå igenom. Hann inte få en tydligare uppfattning kring ämnet men jag tolkade det ungefär så även om jag kan vara helt ute och cykla här. Å andra sidan har ju detta varit på tapeten under en ganska lång tid nu om vad som ska tillhöra vad. Timrå kommun kanske vill gå ihop med Härnösand eller något annat trevligt ställe? Eller varför inte Övik? Eller varför inte ta över Domsjö?

Nej, Arenan måste flyttas. Så är det bara. Om detta inte blir möjligt och TIK "tvingas" rusta upp nuvarande arena kommer den, precis som Christer och TJ pratar om, att vara omodern igen när ytterligare 4-5 år har gått. Detta håller naturligtvis inte.
Jo förresten. Om vi vill halka efter ännu mer år efter år och på så sätt gå en otrygg framtid till mötes som en så kallad toppklubb. Då går det. Men så vill inte jag ha det. Jag vill att Timrå IK ska vara en topp 4 klubb i detta hockeyland under minst 147 år till.

Ta bara en sådan sak som att värva spelare och vara en attraktiv klubb. Om arenan ligger centralt i Sundsvall blir det lättare för TIK att få hit toppspelare. Det låter kanske lite löjligt. Men så är det nog.


Sedan kan väl ingen vara nöjd med publiksiffran så här långt. 5400 i premiären mot svenska mästarna HV, det lag som vi åkte ut mot i semifinalen dessutom. 5300 mot självaste Frölunda dit Nubben gick, men också Hahl. Här borde det varit lapp på luckan.
Jag säger ingenting om det varit 4987 mot exempelvis Luleå. Men det här var inte Luleå.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
mikenomad: Jag håller med dig jag. Kanske i Stavreviken, där kan man nog få en tomt till hyffsat pris. Tänk vilka låga driftkostnader dessutom.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
dr-nix: Ni har ju bytt namn lika ofta som Modo bytt klubbmärke. En gång till spelar väl ingen roll?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
NuMo: Sundsvall hockey känns lika hett som Kovlands IF, som exempel kan nämnas att det har postats 4 inlägg i IFSH's gästbok under september. Och Giffarna ligger näst sist i den näst sämsta fotbollsligan i europa. Det enda som regionen kan sluta upp bakom om nu giffarna åker ur är just TIK

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
dr-nix: Mitt resonemang att Sundsvall Hockey vill ha ett berättigande att fortsätta hålla sin vision vid liv även i framtiden?

Nej du kanske har rätt. Sundsvall har ingen egen själ längre. Timrå och Sundsvall är synonymt med varandra.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
NuMo: Information säger att det numera inte finns några städer i sverige utan bara kommuner. Det vore verkligen intressant att se vad som i så fall sker med Sundsvall. Skall man då säga att man skall ner till Timrå och köper verkligen Sundsvall det hela....

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
NuMo: det du hoppar över är att Timrå redan idag förknippas med Sundsvall, ta radiosporten t.ex. Man brukar (lyssnar inte lika ofta nu för tiden men förr iaf) säga "Och nu till Sundsvall blah blah och matchen mellan Timrå och xxx"...

Ditt resonemang håller därmed inte.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
mikenomad: Hmmm...bidde tomt, speglar kanske rätt väl vad jag har att säga i frågan som inte redan är sagt. Äh...jag tycker TIK ska byga en mindre arena eftersom den nuvarnade ändå nästan aldrig är fullsatt.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
dr-nix: Nej det är klart. Men ett tänkt scenario för en storstad som Sundsvall norrlandsmått mätt, är ju att man har ett eget elitlag i olika sporter. Det samma gäller säkert hockey. ett lag som staden identifierar sig med nästan uteslutande självklart med stadens namn i lagets namn.

Sundsvall verkar ju ha haft den visionen för inte så länge sedan i alla fall och när man lyckas så vill man väl ha en rejäl arena. En etablering av en storarena av den kaliber Timrå behöver i Sundsvall skulle ju kunna innebära hinder för Sundsvalls stolthet till hockeylag när de vill få sin givna position bekräftad i staden.

Men å andra sidan så kanske kommunerna ändå skall slå ihop och byta namn till Timrå, då faller ju alla bitar på plats.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
NuMo: Nej Timrå IK kommer förbli Timrå IK, inga fler fusioner tack. Man behöver inte fippla med namn för att bli regionens lag (eftersom man redan är det).

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Så den enklaste lösningen av alla, att slå ihop med Sundsvall hockey. Etablera sig i en ny arena i Sundsvall under namnet Sundsvall Hockey är snart en reallitet?

Regionens lag, ungefär som Modo.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
NuMo: Jag ser Sundsvall/Timrå/Härnösand och till viss mån Ånge/Hudik som en region , med allt vad det innebär i servicefunktioner och underhållning

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Ja, du ser. Höga mål som iofs. missats vilket inte är så konstigt. Bättre lag än Sundsvall har missat att nå elitserien.

Laget Sundsvall är ett skämt, precis som du säger. Och nu Kommer Timrå och trampar ner dem helt i skiten.

Ja, då förstår jag varför det blivit så positivt att i timrås namn ta över Sundsvalls hockeyrevir. Tiderna är som sagt över när det fanns derbykaraktär mellan klubbarna. I Sundsvall finns det ingen stolthet kvar över sitt lag. Det känns ändå aningen sorgligt.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
NuMo: Skulle gissa att de låter tik göra jobbet och när väl Sundsvall kommun byggt en hall så turas tik/sundsvall om att hyra den.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
JD: Dom kanske kan ta över E-on arena ifall den gemene sundsvallaren plötsligt skulle börja gilla hockey. De få som inte föredrar timrå, menar jag förstås.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
NuMo: på senare år har dom väl varit närmare att åka ur Allsvenskan än att nå Kvalserien.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

NuMo: Gick de inte upp till elitserien 2003 ?
Enligt deras storslagna vision borde de ha gjort det iaf.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Frella: Har Sundsvall hockey helt givit upp sina egna potentiella storslagna planer på sina egna jaktmarker nu? Jag hör ingen som ens antyder deras existens.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Yellowcard: Dessutom kommer väl ca 80% av sponsorerna från Sundsvall. Pengarna finns i Sundsvall, om sedan publikunderlaget ökar med ökad bekvämlighet överlåter jag till andra att bedöma.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Barbarossa: uhmm någon som orkar borde göra en mindre undersökning utanför eon innan match och fråga vid biljettluckan eller nåt varitifrån suportrarna kommer. Vore ganska intressant att veta i perspektiv till nyarena-frågan

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
hmm ni säger arenan har vuxit ur kostymen. Men jag tycker man borde gö något åt den man har redan om man nu tycker den är för liten. Dessutom tycker jag att allt för ofta så ser man stolar gapar toma och hur kan man då påstå att arenan är för liten?
TimråIK spelar i Timrå och ingen annanstans. bara för att sundsvallsbona vill ha det bekvämmare blir ju minst lika jobbigt för oss timråbor att ta oss till matcherna då något som nu sundsvallarna gnäller över.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

John K:
Det känns som om man måste identifiera alla presumtiva käppar som skulle kunna sätta P för en etablering inne i City / Birsta eller vart nu TJ och styrelsen vill ta första spadtaget tillsammans med Anita & Eva.

Vem vet kanske detta är katalysatorn som leder till att våra kommuner slås ihop till en. Som på sikt känns som en naturlig lösning för regionen.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
spud: blanda inte in mig med alla andra, jag pratar inte för någon annan än mig själv. Jag har aldrig pratat om marknadspriser på mark osv.

Min kritik har varit den att jag fått uppfattningen att du menar på att Sundsvall inte alls skulle tjäna något på att Timrå IK lirade i Sundsvall. Hela grejjen med att bygga en arena i Sundsvalls Centrum skulle vara att den blir närmare Timrå-supportrarna (en stor del av Timrå-publiken består av folk bosatta i Sundsvall).

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
dr-nix: Haha, det funkade inte att försöka hacka på mina argument när även Jimmy ställde sig bakom dem? Lite skillnad det blev när han skrev så.. hoppas ni putsar jimmy statyn där hemma!

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Yellowcard: jag förstår vad du menar, jag brukar själv nappa på sånt ibland tyvärr.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
dr-nix: mm, men orka bry sig om den där fjantungen.

Även fast Spud emellanåt kan vara formell och konkret i sina argument så är alltid den bakomliggande tanken att provocera (tyvärr så nappar allt för många på detta och blir förbannade).

Själv garvar jag bara åt barnet därför han verkligen lever upp till den typiska modoitkaraktär man vanligtvis bara skrattar och skakar huvet åt (just kommit i puberteten och pekar finger på läktaren) - typiskt avundsjuk och allmänt störig men framförallt tråkig.

Timrå - Modo-rivalitet i all ära, men Spuds rivalitet handlar enbart om avundsjuka och hat, för mig är det kärlek. Jag vill att Modo ska spela i samma serie osv. Inge kul utan gnabbet mellan klubbarna - men det ska då vara på en härlig nivå och inte Spud-sandlådenivå.

Hur som helst, det sjuka är ju hur man vet att Spud bara sitter och garvar bakom tangentbordet så fort någon skriver tillbaka till honom. Så ignorera barnet ifråga istället så diskuterar vi hockey istället.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
spud: men nu får du ta och ge dig, om du hade kunnat lugna ner dig och undvikit att reta upp folket här inne så j-vla mycket så kanske vi hade kunnat föra en diskussion. Jag har inget emot MoDo-supportrar utan jag har problem med supportrar i allmänhet som beter sig på ett sätt som retar upp alla andra.

Sedan är det väl självklart att du får tillbaka likartade svar om du vinklar dina inlägg på det sättet du gjort.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

JimmyH:
Ska maila kommunjuristen på Sundsvalls Kommun och fråga om det sk förmånsproblemet stämmer. återkommer i ärendet.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
JimmyH: Håller med i allt utom det där med otrevlig.

I övrigt kan jag varna dig, du kommer få en massa korkade människor på dig som inte alls tror det är ett problem.

« · 1069201 · »