1150x200-tiken-1123131_9RDMimFNOEHPEMC.png

Timrå IK

SHL · 600134 inlägg · 6212 ämnen

Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
T T: "Är det till gagn för Timrå att motarbeta en kombiterminal i Tunadal? Tunadal ligger närmare exempelvis Östrand än vad Söråker gör, och viktigare för företagen i Timrå borde väl vara att en kombiterminal verkligen hamnar i Sundsvallsområdet".

Tillägg: Dessutom är Tunadalshamnen en av 10 hamnar som det ska satsas på. Eftersom jag själv arbetar där så är denna punkt enormt viktig. DÄrför känns det ju skit att Söråker håller på som dem gör.

Nä, jag kommer självklart alltid älska Timrå IK i ur och skur. Men jag tycker sämre och sämre om Timrå kommun och deras så kallade tankar för varje dag som går. Tråkigt men sant. Detta kommer kanske inte som någon överraskning, men jag kommer aldrig någonsin bosätta mig i Timrå. Åtminstone inte så länge det är som det är.

Bygg nytt och säkra klubbens framtid som en attraktiv toppklubb eller rusta upp nuvarande arena för 70 miljoner som i sådana fall kommer vara omodern igen inom 3-4-5 år? Valet är enkelt.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Arne "Per HApps" Sjölén? ;)

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

mikenomad:
Läser i dagens ST en debattartikel skriven av Kegas Westberg där han oroar sig över den nya regionsindelningen, men det positiva är att även han förordar en flytt för TIK in till stan.

Keep up the good work.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Eller så tar dom ett stort lån och bygger på det berget istället. Oscars surströmming får sälja lite väl många burkar annars =)

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

frumarie:
En förutsättning för att den skall ramla in EU-pengar är ju att klubben och dess sponsorer skall pumpa in lika mycker pengar som själva EU-bidraget.

Så om jag inte är ute på hal is och hare det glatt, så måste Timrå IK och dess sponsorer pumpa in 35 millar för att det skall falla ut 35 miljoner i EU-pengar.

Tillåt mig tveka men, hur skall Tik kunna krama ur dessa pengarna om sponsorerna vill bygga nytt i stan.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps:

Har du helt lagt ner ditt arenabygge i Lastlavaberget?

Det kallas säkert till medlemsmöte när det är dags precis som förra gången vi medlemmar klubbade igenom ett "hallbygge".

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
frumarie:
Där har du nog fel, i alla fall enl vad jag fått höra, och av vilken, men den källan lovade jag att hålla för mig själv, men du kan ju dubbelkolla

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps:
Det beror väl på om kommunen vill ha den och anser att dom
har råd att ha den!
Kontrakt bryter man inte så lätt.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Uppenbarligen så inskränker sig bakåtsträvarnas argument till saker som "Timrå IK ska spela i Timrå, så är det bara!". Kommentar överflödig... Eller "Varför ska vi bygga en större arena när vi inte fyller den vi redan har?". Kanske för att man drar sig för att åka ut, då det inte är så jävla roligt att knappt komma upp på ståplatsläktaren och se hela rinken när man har betalat 100 spänn? Kanske för att det är förbannat okomfortabelt att behöva trängas så in i helvete var man än rör sig? En ny, modern arena medger givetvis större utrymmen och därmed en större lust att vilja ta sig dit. Många, inklusive jag själv, avstår ofta från att åka ut på grund av det trängselkaos som man kan förvänta sig i en fullsatt E.ON Arena. Liksom Per Happs tror jag faktiskt att en arena i centrala Sundsvall kan locka uppemot 9 000 åskådare. I alla fall så länge Timrå spelar en så bländande hockey som i nuläget. Och denna kan vi fortsätta att spela om vi hänger med i utvecklingen, höjer omsättningen och har råd att locka hit toppspelare etc...

Saken är ju den att Timrå IK är populärare än GIF Sundsvall även i stan...

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
frumarie:
En obehaglig sanning kan ju vara vetskapen om att TIK kan bryta kontraktet när som helst, och att då överlåter TIK E-on arenan till kommunen.
Men det vet du säkert.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps:
Vad jag vet så har TIK avtal på nuvarande arena till 2014,det är kanske därför
ett informationsmöte inte är aktuellt.

Jag tror inte TIK har råd med två arenor..ja det skulle kanske vara om Sundsvalls kommun går in med både pengar till bygget och ett rejält
driftsbidrag. Samma som Timrå Kommun gör nu i den här arenan.

Hur än vi diskuterar här tror jag ändå att det kommer att dröja med ett beslut.
Jag hoppas i alla fall att styrelsen inser att det är bättre att satsa på den arena dom har.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
andyo: Hur menade du nu? Vad i vår utveckling eller ekonomi är ni INTE avundsjuk på?

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Harryhaffa: Fan va otur att det inte är du som styr Modos ekonomi och utveckling då. Fan.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
andyo: Gammal nog att få köra moppe, och gå på barnförbjudna filmer, och gå och handla på sysemet, gammal nog att kunna ta hand om mig själv och min ekonomi, Gammal nog för att ha spelat hockey på månskens rinkar,,

För gammal för ungdomsvårdskola,,Rave partyn och saltkråkan...

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Harryhaffa: men oj .. jag tror du missuppfattat lite hur såna saker fungerar .. orkar inte förklara det för dej .. men fråga någon kompis som är lite insatt i såna här frågor så kan dom säkert ge dej rätt bild av sånt här

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps:
Hellre allsvenskan och timrå än toppen av elitserien och sundsvall,hockey som hockey samma puck i allsvenskan oxå.

ps min mamma är nära släkt med min pappa

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Harryhaffa: hur gammal är du? och nej, det är inte på grund av din stavning att jag frågar, utan för att se om åldern kan ha att göra med hur väl utvecklad din samhälls- och ekonomiuppfattning är.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Kevin O Shea: Du glömmer Brynäs, Leksand och Malmö också. Även om det inte ser så ljust just nu för dessa lag (förutom att brynäs leder serien just nu) så har alla dom bättre arenor än timrå och därför mycket större potential till tillväxt. Går Malmö upp i elitserien den här säsongen finns det risk för att dom blir top-5 direkt (obs finns!) Ett annat lag man inte riktigt kan räkna bort heller är Djurgården i Stockholm.

Det vore en liten annan sak om vi kunde bygga om E.on Arena till en i klass med Swedbank Arena där den står idag, men det är helt omöjligt att göra det. Det har jag personligen fått höra från Thomas Johansson. Man är väldigt låst med de ombyggnationer och förbättringar som man kan göra.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Kevin O Shea:
Skulle kunna tro att ett publiksnitt på runt 9000 inte är att sticka ut hakan för mycket. Under förutsättning att klubben med sportchef, klubbledning och arenapersonal fortsätter att utvecklas.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
superfalle: Enkelricktad storhets tänkande, klart som f-n att det är konkurans, skit samma vad dom andra j-la lagen gör. även om dom så spelar chack i en mörk vattenskadad källare i Haga, så ska dom likt f-bannat ha samma j-la pengar, fins inga speciella Hockey pengar, eller korgboll, eller fotbolls eller chack pengar,,,Tror du det kan du fortsätta spela monopol och driva en elit förening med......

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Wesse1: Så här tänker jag som utomsocknes (boende i Härnösand):
Frågan är kanske inte lika infekterad för mej, eftersom jag inte är född i, och bor i Timrå.
Men jag är uppvuxen med ishockey i Timrå (såg min första match på plats 1972), och tycker precis som du att Timrå hör hemma i, och skall spela i Timrå.
- MEN!
Om alternativet är att "De fyra stora" plus MoDo springer ifrån ekonomiskt och gör Timrå mindre konkurenskraftigt, så tycker jag att Arenan skall flyttas till den större orten Sundsvall.
Om gemene man i Övik inte orkade ta sej de få kilometrarna från Ö-vik till Domsjö av diverse bekvämlighetsskäl, så borde ju både du och jag inse att detsamma gäller för besökaren från Sundsvall.
Som dessutom har längre från Svall till Timrå, än vad Nolaskogaren hade till Domsjö.
Och det gick säket bussar från Ö-vik till Kempis också, så det argumentet köper jag inte.

MoDo har ökat sitt publiksnitt med knappt 2900 åskådare sedan flytten, motsvarande sifrra för Timrå skulle betyda ett snitt runt 8300 åskådare.
Och då bor det ändå mindre folk i Övik än vad det gör i Sundsvall.
...du kan ju dra dina egna slutsatser :-)

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Harryhaffa: konkurerar med dragons .. korgboll? giffarna.. ett blivande superettan lag .. sunsvall hockey .. botten av allsvenskan .. var är konkurensen ..

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Wesse1: Jag nämde bussen, för att du skrev att ungdomarna inte skulle kunna ta sej till matchen i fall arenan flyttades.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Har lite svårt att förstå varför inte TIK kallar till informationsmöte i frågan.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Wesse1: Det enda som hade det minsta lilla jävla relevans var den sista meningen du skrev, och det talar ju för sig självt.

Timrå mot allsvenskan 2014!

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Wesse1 etc, hahaha jag tror anti-bonde tänkandet tog en fika paus i Gävle för inte fan har den kommit upp till er iaf! men endå konstigt hur kom den till MoDo? måste vara pojken med trasiga foten som har flygit över lite ny tänkande från Nordamerika! kanske Z kan göra likadant.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Harryhaffa: vilka köer? det kommer ju knappt nå folk till den här arenan!

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Kevin O Shea: Jo visst finns det fler barn o ungdomar i stan men dom spelar oftast inte i Timrå som ungdoms spelare, även om det förekommer.
Men med ditt resonemang, varför åker man inte buss till matcherna nu??? bussen går ju åt båda hållen.

Timrå ska spela i Timrå, i Sundsvall kan dom hålla på med fotboll.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Harryhaffa: nu tror jag att jag går iväg och räknar till tio och tar några djupa andetag.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
andyo: Förstår inte dit ressonemang, bussar från timrå till stan? det går idag bussar från stan och till timrå, om du hört talas om Hockeybussarna..

Och fler sponsorer tror jag knappast det blir genom att flytta hallen till stan, det hänger mer på marknaden i kansliet, och sponsorer ser till reklamvärdet i regionen, och där konkurerar Timrå med Dragons, Gif:arna, och s-valls hockey, Och dom stora som har pengar dom sponsrar även de anndra med, och dom har en fasst budjet för sponsring som vi får dela på,,sedan får man tänka på att det kan finnas ett och annat företag i Timrå som blir sur och drar in sin sponsring,,Och sponsorer slänger bara inte ut pengarna, de kräver något tillbaka, iform av fribiljetter mm

Att Sundsvall som utdöende stad skulle öka marknadsvärdet finner jag som föga trovärdigt,,

Att flytta hallen är för mig otänkbart, den ligger så himmla bra där den ligger,, MEN!! vad som skulle behövas är en av och påfart direkt till motorvägen,,då slipper man dessa köer,,

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
andyo: Ja, absolut! ...och kanske derbyn mot Antjärn :-)

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Kevin O Shea: Näe! Timrå IK ska spela i Timrå kommun oavsett om det i så fall leder till allsvenskan!!!11

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Wesse1: Samtidigt verkar det som om 2900 Öviksbor inte "orkade" ta sej de få kilometrarna till Domsjö för att se på elitseriehockey, men nu när det är gångavstång så passar det.
Vad är det som säger att förhållandet i Sundsvall inte är det samma. Sundsvall har dessutom ett betydligt större upptagningsområde än vad Ö-vik har.

Finns det sedan tjurskallar som resonerar "Nä, inte fan åker jag till en annan kommun för att titta på hockey", så får dom väl stanna hemma.
Själv åker jag gladeligen 4 mil till en annan kommun för att se hockey. För inte nöjer jag mej med att se Antjärn harva på i gärsgårdsserien...

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Skarin: oooooh bäst du aktar dig nu! ;)

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
spud: ps, du hade rätt i en sak. 1500 är nog 500-500 för mycket. Tänkte inte på att vi trots allt har i alla fall hyfsat bra medelsiffra den här säsongen. Men sen beror det på också - spelar timrå väldigt bra, bra marknadsföring i sundsvall och att arenan är något alldeles extra, kan det bli väldigt mycket högre siffra också.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Wesse1: och du tror inte alla barn o ungdomar som bor i närheten eller i sundsvall (men som inte går på timrås matcher idag pga t.ex. avståndet) täcker upp den där ofantligt stora proportionen barn o ungdomar som har gångavstånd till e.on arena idag som du pratar om?

Visst, de kan bli många äldre som antingen inte kan och eller vill gå på timrås matcher om arenan ligger i stan - trots att det i det här läget kmr finnas rätt bra pris på bussresor in till arenan från timrå - så kommer arenan locka fler äldre från andra områden i alla fall.

Det där resonemanget funkar inte. En ny arena i stan kommer locka större publik och för att inte tala om sponsormöjligheter.

Hur jävla många människor som bor i Timrå tror du och ni andra det är som går på matcherna egentligen? Det låter ju som om att det är 4000 envisa timråbor som alltid går på matcherna och resten är från stan som kommer när det passar. Det skulle vara väldigt intressant att se statistik från vart folk bor av dom som är på matcherna.

spud: hade faktiskt ingen aning om swedbanks exakta kapacitet, det var ren slump att ja valde just 7800, men för din skull kan ja väl ändra det till 7400 då.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Wesse1: Alla barn och ungdomar som inte får skjuts? Går det inte bussar från Timrå till Sundsvall?

...och se det från den andra sidan - alla barn och ungdomar som inte får skjuts (från Sundsvall till Timrå), borde ju rimligtvis i så fall vara många många fler än tvärtom.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Nej, det blir bättre när Ewa Lindstrands kommun slås ihop med något annat än Sundsvall. Då blir det bra det här ska ni se, hehe.

Jag anser att det är fruktansvärt självklart att Sundsvall och Timrå ska ingå i samma region. Men för många är det tydligen inte så självklart, snarare tvärtom. Hua.

Jag är så jävla less på allt inavel och bytänkande.

Vill vi klubbens bästa så är en flytt det bästa alternativet. Någonstans i hamnen är det som gäller för en ny och toppmodern arena. Birsta är helt uteslutet. Då är det bättre att ha kvar ladan där den är och sakta men säkert gå en allt mer otrygg framtid till mötes.
Tänk den dagen då vi bara har en eller ingen finne i laget. Då är det noll spelare som bor i....Timrå och Örnen.

Miss Conduct: Tur att du skämtade. För jag trodde du menade allvar det här med nationalsången och dess slutrader. Självklart är det "Norden" och inte "Timrå" som gäller. Man ändrar inte en nationalsång. Det blir så löjligt och byfåne-aktigt.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
andyo: Jag är ju inte känd för att vara allt för optimistisk i denna bok, men till och med jag anser nog att du tog i lite i underkant när du gissar på ett snitt på minst över 1500 i en arena i sundsvall. Sen kan man ju undra om varför du vill bygga en arena med 7800, hur kom du fram till den siffran? Varför inte 8000? Eller 8500? just 7800 låter som om du mest vill knäcka swedbank..


"Hade Timrå haft en ny arena med 7800 kapacitet i ett bra läge i Sundsvall till nästa säsong hade vi haft ett snitt på minst över 1500 pers per match v(lite förutsatt att vi inte suger den här säsongen då), och det på stor grund av att den hade lockat så väldigt många marginalåskådare som Knylan pratade om."

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
andyo: Nu tror ju inte jag att det "bara är några tjurskallar" som inte kommer att fara till "stan" för att kolla på Timrå.

Jag tror att det blir ganska många, bland annat alla äldre som gått på hockey sedan "stan brann. Så jag tror inte att marginalåskådaren kommer att täcka upp förlusten av dom som stannar hemma.

Alla barn o ungdommar som inte har skjuts som i dag kan gå kommer heller inte att gå, och tro att så många kommer som täcker förlusten är rent önsketänkande. Att Timrå IK sedan skulle få en av stans bästa och centralaste platser att bygga en ishall på är ju för fan fabler.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Jag såg också Gradins uttalande i Sundsvalls Nyheter. Han tyckte att Sundsvall Hockey skulle bygga och hyra ut till Timrå IK...

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Miss Conduct:

Jag får inte ihop ditt resonemang gällande fusionen för 17 år sedan.

Mig veterligen har INGEN ens fört på tal om att man skall slå ihop Sundsvall Hockey och Timrå IK.

Till och med Sundsvall Hockeys tränare tycker att iden är bra.


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
El Maco: det ska sägas att jag är totalt värdelös på kajnamn i Sundsvall. Däremot så vill jag bara lugna ner dig och meddela att det ända stället jag personligen har läst om som ett ställe för en ny arena i Sundsvall är i den Inre hamnen vid Finnkajen typ.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Min känsla av att klubben kommer dö tack vare den "enorma" själ, hjärta, tradition, historik, nostalgi etc etc etc som klubben tydligen bara kan ha kvar om laget spelar där arenan ligger idag, har verkligen växt rot i mig nu efter det du sagt nu Miss Conduct.

Hade Timrå haft en ny arena med 7800 kapacitet i ett bra läge i Sundsvall till nästa säsong hade vi haft ett snitt på minst över 1500 pers per match v(lite förutsatt att vi inte suger den här säsongen då), och det på stor grund av att den hade lockat så väldigt många marginalåskådare som Knylan pratade om.
(jag vet att man inte bygger en arena på ett år)

Och det spelar ingen roll heller om några tjurskallar till Timråbor inte längre följer laget pga att dom på ett blåögt och bakåtsträvande sätt tycker klubbens själ dött - Timrå IK hade tjänat på det ändå!

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Knylan: Jag har en penis och jag är tveksam till en Sundsvallsflytt. Ska laget in till stan ska det byggas på det absolut bästa läge som går att få, hamnar man långt ute på heffnerskajen kan det lika gärna vara. Birsta är ett värdelöst alternativ också.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Knylan: För att generalisera lite så verkar detta vara en könsfråga, det är i princip bara kvinnor som argumenterar för att arenan ska vara kvar på sin nuvarande plats och vice versa. Starkt generaliserat då som sagt. Intressant utveckling. Sen så är väl argumenten att hallen inte fylls nu och att fusionen floppade för typ 17 år sen desto mer osexiga.

Sen så bör man väl sjunga nationalsången som den skall sjungas och är skriven, men det kanske har att göra med att jag inte känner för att varesig leva eller dö i Timrå.

----------------------------------------------------------------------------------------

Jaha, detta betyder väl bara att kvinnor är bättre att "prata känslor" ;)

Och att inläggen här skulle vara sexiga hade jag inte en aning om.. men bra att veta i framtiden, för skulle man lägga upp det så, då skulle nog en hel del män "förstå" oxå...

Å jösses är det 17 år sen fusionen?!?! Jädrar va tiden går!! Tycker ÄNDÅ inte att det är värt ett till försök...

"Ja, jag vill leva jag vill dööööööööööö i TIMRÅ!!!!" :P

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Miss Conduct: Men vafan. Denna diskussions mest frekvent använda ord är "marginalåskådare", en sorts åskådare man egentligen å läktarkulturens vägnar hatar men som är mycket viktig för klubbens ekonomiska tillväxt. Underlaget för den sortens publik är större i Sundsvall. Människor som inte gärna sätter sig i en bil och åker 1,5 mil till Timrå, för att sedan sitta i kö i 45 minuter på vägen hem.

Att diskutera kommungräns känns väldigt inavlat Timråitiskt.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
För att generalisera lite så verkar detta vara en könsfråga, det är i princip bara kvinnor som argumenterar för att arenan ska vara kvar på sin nuvarande plats och vice versa. Starkt generaliserat då som sagt. Intressant utveckling. Sen så är väl argumenten att hallen inte fylls nu och att fusionen floppade för typ 17 år sen desto mer osexiga.

Sen så bör man väl sjunga nationalsången som den skall sjungas och är skriven, men det kanske har att göra med att jag inte känner för att varesig leva eller dö i Timrå.

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Blizzard: Dom som bor i timrå och åker till S-vall får vell sjunga timrå (dom bor ju endå i Timrå) och dom som kommer från S-vall får vell sjunga S-vall då!
jag komemr från karlstad och är på match ibland i E.on inte "fan sjunger jag jag vill leve jag vill då i timrå" jag sjunger NOOOOORDEN
lägg ner snacket om "de är ju inte fullsatt nu" var Kempi det ?

----------------------------------------------------------------------------------------
Ja, jag tror ändå inte det finns underlag för nån större publik i Sundsvall. OM sundsvallsborna är så hockeyintresserade borde dom kunna se till då att E.On blev sprängfyllt!
Kommentaren om Kempis: Inte riktigt samma sak då.. Övik flyttade ju inte sin arena till en annan kommun...

Min kommentar om nationalsången var menat som ett skämtsamt inlägg, men det var ju kul att du orkade skriva ett långt svar om det!! :D

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Miss Conduct: Och vad ska klacken sjunga: "Ja, jag vill leva jag vill dö i Sundsvall?" hahaha, nää behåll Timrå IK i Timrå!!


Dom som bor i timrå och åker till S-vall får vell sjunga timrå (dom bor ju endå i Timrå) och dom som kommer från S-vall får vell sjunga S-vall då!
jag komemr från karlstad och är på match ibland i E.on inte "fan sjunger jag jag vill leve jag vill då i timrå" jag sjunger NOOOOORDEN

lägg ner snacket om "de är ju inte fullsatt nu" var Kempi det ?

« · 1070051 · »