Timrå IK

kraft: Tänkte mest på det laget vars forum jag nu skriver i. ;)

JBlom: Ja det har du rätt i ,dom är snäppet vassare en Kovland,iaf.med fullt lag...Det har man inte tänkt på här...

Om man leker med tanken...
TIK planerar en Arena i Sundsvall som ska börjas byggas om 5år.
IFSH gör en Rögle och går upp i Elitserien om 4 år och stannar då kvar där.
Vad händer med Arenaplanen då?

I dagsläget så är ju faktiskt IFSH bäst i stan. ;)

Bragd-Birger:
"Om världens finansnissar fick lägga sin röst på det sämsta tillfället att bygga en 300 miljonersarena på blir jag inte förvånad om en majoritet lakoniskt svarar: 'ehm...nu?'."

Och det är väl tackvare dessa finansnissars spekulerande som det ser ut som det gör med ekonomin idag?

Man kan vända lite på det oxå,NÄR är det bäst att bygga något och handla in tjänster av byggföretag t.ex, i en hög eller låg konjunktur?
Spontant säger jag att det blir billigare att bygga när företagen skriker efter uppdrag,och ett sådant bygge lär inte bara ta ett år att smälla upp.

Hur man än vrider och vänder på sig så har man röven bak!

Bragd-Birger: Ditt inlägg borde publiseras på fler ställen så alla får läsa dina kloka ord. Eller maila det till klubbledningen.

Jag är övertygad om att avståndet inte har den betydelse som många vill göra gällande. För att ta något exempel Globen som du nämnde. Där har vi antagligen tre saker som gjort att de inte slagit väl ut. Laget har inte spelat så bra, det finns ingen självklar kultur för folk att gå dit, och att konkuransen av andra evenemang i närområdet.
Som ett annat exempel kan man ju ta IKEA. Hur många trodde på att bygga en möbelaffär mitt på en åker i Birsta där de dessutom redan fanns en möbelaffär.
Att de slagit väl ut i Övik kan ju också bero på att man bygger en stor fin arena i en stad där det inte finns så många andra intressen än hockey Och att den ligger fint till vid hamnen. Och är en enorm skillnad mot dom hade tidigare.


Vart jag vill komma är vikten av att se värdet på produkten man säljer.
I detta fall Timrå ik Har man en bra produkt kommer folk oavsett var arenan ligger. Den senaste stor renoveringen blev ett lyft men känns ju nu efter några år som den inte räckte till. Men jag förstår samtidigt inte självklarheten i att om man skulle göra ett ryck till så håller den också bara fem år till,
sen skulle vi stå där igen. Hur kan man veta det ?

Att man offentligt går ut med att en arena flytt är nödvändig. Är ju i mina öron som att gå ut och säga att vår produkt håller inte måttet i sin nuvarnade form. Hur påverkar sådana utalanden publik och sponsorer.

Det smidigaste hade med all säkerhet varit att byggt på den nuvarande arenan i en mycket snabbare takt än vad som skett. Då har vi inte varit i de läge vi är i nu.

Poffa:
Är man inte konservativ då?
"Konservatismen tar fasta på det som bevisligen fungerar, om än inte perfekt, och ställer sig skeptisk till radikala idéer vars konsekvenser är svårbedömda"

Men att Ewa Lindstand skulle vara konservativ, det hade jag ingen aniiiing om.

mikennomad: Tror alla som håller Timrå kärt vill ha kvar a-lagets matcher i Timrå Kommun, även Timrås ledning vill nog det, om det nu skulle funka.

Men verkligheten och problemet är att risken är stor att vi får beskåda allsvenska matcher inom några år om vi inte flyttar, vi kan tyvär inte konkurera om inte omsättningen ökar.

Känns tungt att säga det men då tror iallafall jag att vi aldrig går upp igen.

Tittar man stort på hela elitserien så tror jag vi kommer få uppleva ett lilla NHL snart med en blossande debatt om spelar löner och införande av lönetak, jag menar att det är en helt sjuk löne utveckling som sker i elitserien, Anders Huss spelade i landslaget och firade SM-guld med Brynäs för 7-8 år sedan, idag bokar han resor och mat till laget och tjänar säkert dubblet så mycket på det än när han var aktiv, jag menar utvecklingen är skrämmande, detta om Huss är en ren spekulation från min sida men jag tror faktiskt inte överdriften är särskilt stor, elitserien och marknaden har förändrats så mycket dom sista åren, elit hockey har nästan blivit en slips sport som handlar mer om hur föreningarna gjorde sin presentation och service mot dom rika företagen än vad matchen slutade som det igentligen skulle ha handlat om.

Puckkastar tävlingar och chocklad lotterier är en svunnen tid, numer finns inkomsterna i loger, skumpa och företags event.

Verkligheten är att företagen som hyr logerna och dricker skumpa finns i Sundsvall och därför kommer vi nog se ett ny bygge av Arenan i Sundsvall och inte i Timrå om det nu blir aktuellt att bygga nytt.

Alla vi som håller Timrå kärt får nog vänja oss med tanken att matcherna i en framtid kommer spelas i Sundsvall och inte i Timrå.

Men Timrå kommer alltid vara Timrå för mig vare síg matcherna spelas i Sundsvall Kommun eller Timrå Kommun, Jag kommer rätta in mig i ledet och lita blint på att dom som bestämmer ang det här vet vad dom sysslar med och följdaktligen gör det möjligt för mig att se Timrå IK spela elitserie hockey i framtiden.

Poffa:
Mmm.....Det hade jag ingen aaaaning om.

friskan: Man anses även vara bakåtsträvare om man vill förhindra det som meningsmotståndaren anser vara utveckling. Bakåtsträvande kan alltså också vara att man vill ha kvar det som det är nu.

DJ Hemp:
Om man är en bakåtsträvare, då strävar man mer bakåt än vad som finns i dagsläget och det är ingen vad jag kunnat se som strävat bakåt ......som i detta fall då blir arenor "typ" utomhusrinkar.

Bragd-Birger: Objektivt och tänkvärt samt i vanlig ordning underhållande. Roligast är nästan din reflektion över att denna debatt blossat upp just nu, i dessa kristider. För visst är det som du skriver, inte kommer det bli någon ny arena inom överskådlig framtid.

Problemet för mig är att jag håller med om i stort sett allt du skriver samtidigt som förnuftet i mig säger att Sundsvalls tätort är det naturliga valet för en ny jättearena, vilket antagligen (dessvärre kanske) är en nödvändighet ifall TIK skall ha fortsatta ambitioner att etablera sig i det absoluta toppskiktet inom Svensk hockey. Men visst f-n är den nuvarane marken helig och parkeringsproblematik och andra petitesser är inget som stör mig i den utsträckning att jag tycker det är en anledning till flytt.

Bragd-Birger: Fast den potensbefriade klubbloggan snackas det numera tyst om, en röd örn.

Hellre Timrå IK med tallarna i en ny hall i Sundsvall än
röda iglar i Timrå!

Bragd-Birger: Jag hållit mig ganska ointresserad av den här debatten. Slentrian-scrollning liksom. Men nu så satte du verkligen ord på mina tankar på ett sätt som jag inte har förmått mig själv att göra.

Ditt resonemang om att aldrig averotisera en arena är briljant. Det är i banor som jag inte har tänkt i men som ändå nu känns helt självklara.

För du har helt rätt i att en arena inte är aktuell just nu. En ny arena ligger säkert minst fem år fram i tiden. Timrå har inga andra planer och något beslut är ännu inte taget.

Att diskussionen har blossat upp nu är något som jag tror Timrå IK medvetet har gjort för att få en stark diskussion kring det så att när beslutet väl kommer så har alla fått en chans att vänja sig vid tanken och protesterna blir mildare och de kommer åtminstone inte i affekt.

Sedan så håller jag absolut med dig om att "bakåtsträvarna" får för mycket skit. Det här med att vinna diskussioner i ett ämne genom att förminska andra är inte snyggt.

I somras eller om det kanske var i våras så jag pratade med min far om detta och då slogs det upp för mig att det är väl solklart att Timrå IK helst ska spela i Timrå. Sedan dess så har frågan diskvalificerats för mig. Den finns inte.

Svaret är klart. Vill man att Timrå IK ska göra allt som står i deras makt för att bli så bra som möjligt så måste de få jobba efter de marknadsekonomiska spelreglerna som finns idag och när den större tillväxten finns i Sundsvall så blir det att flytta in A-lagsmatcherna dit.

Har man däremot andra mål med Timrå IK än att de ska bli så bra som möjligt så är en flytt onödig. Men kulturbärare ska alltid respekteras. För dem är Timrå IK något mer än att bara vinna.

Tack för ordet.

Jag kanske är överkänslig - eller påverkad av Yellowcards härliga även-män-kan-vara-mysiga-inlägg - men jag vet inte. Hela den här 'alla som inte fattar att vi omedelbart ska flytta in i Sundsvall är retarderade bakåtsträvare' smakar märkligt. Jag har svårt att förstå föraktet. Fuck, vi talar trots allt om känslan hos dels de människor vars lokalpatriotiska ådra till stor del fått sin näring via det livsblod som kommunens stolthet - laget som bär dess namn! - givit, och dels om den tunga känsla av kulturarv som är djupt rotade i många.

Hade det handlat om Modo, LHC eller något annat menlöst lag, fine. Men detta är Timrå IK. Man kan tycka vad man vill om den eländiga mark där vårt nuvarande ruckel står. Men, den är fanimej helig. Vi snackar om den plats där de spelare huserat vars namn vi nämner med tårfylld vördnad så fort fredagsgroggen blivit plural. Den plats där de scener utspelats som våra fäder plågar oss med vareviga jul strax efter att sista julklappspappret viskande fallit till golvet. Visa vördnad. Skända den icke!

Bakåtsträvare är ett frekvent använt ord i dessa dagar. Låt mig servera en motsatsens synonym: kulturbärare. Historien är full av exempel på kulturstrider där 'moderna framtidsvisionärer' lyckades nedkämpas av dessa bakåtsträvare, och där efterföljande generationer njuter av de omätbara skatter som därmed bevarades. Den är, i sanningens namn, förvisso lika späckad med exempel på det motsatta. Instutioner och företeelser som ansågs som okränkbara och eviga, men störtades till mänsklighetens fromma. Hursom, det är inte poängen. Poängen är att det är förmätet av båda sidor att tvärsäkert tro sig ha rätt. Endast framtidens historiker kan ge ett någorlunda säkert svar på den frågan.

Jag har inte bestämt mig för huruvida en flytt är rätt eller inte. Jag lutar svagt åt den riktningen dock. Det förakt jag beskrivit ovan drar åt andra hållet. Lockar mig att falla in i grågubbarnas skara, dess innersta kärna där hardcore-snubbarna finns. De som likt mumlande druider i en - eventuell - framtid kommer synas vaggande utanför de övergivna biljettluckorna kl 19 en torsdagskväll.

Som jag skrev inledningsvis: jag kanske är överkänslig. Men det gnager. Och jag blir småirriterad på de styrelsemedlemmar som kör utspel och startar debatten just nu. Tajmingen är så usel att den inte ens är löjeväckande. Om världens finansnissar fick lägga sin röst på det sämsta tillfället att bygga en 300 miljonersarena på blir jag inte förvånad om en majoritet lakoniskt svarar: 'ehm...nu?'.
Just denna tid väljer man alltså att vädra denna fråga. Till vilken vinning? Det enda konkreta - förutom att olika timråitfalanger blir sugna på att låta sitt vatten falla över den andre - är att det kyler det nuvarande intresset av gå på hockey.

För så här är det: man får aldrig averotisera en arena. Punkt. Där finns något odefinerbart, en dragning och en aura av magi som aldrig får petas på - oavsett hur solkad i kanten den är. Försvinner den helt är allt förlorat. Det är den dragningen som får folk i oförklarliga massor att fortsätta frekventera Scandinavium. Den som Djurgården förlorade när man - i o f s vällovligt - körde sina insatser för att få bort pöbeln som förråade stämningen för de tilltänkta, kapitalstarka globenbesökarna. Den känsla som man nu, mödosamt och med synnerligen små steg, försöker få tillbaka genom att spela på Hovet.

Blir det en ny arena kommer det sannolikt icke att ske i en handvändning. Även den mest hårdribbade optimisten har vermotlich siktet inställt på ett par års sikt. Att prägla denna tidsperiod med vibbar av typen 'här är allt hopplöst', 'vi spelar i en loserarena i en loserkommun' och 'den här skitsponsringen räcker inte ens till filsingarna till de spelare vi vill värva' osv är livsfarligt. Då bäddar vi verkligen vår framtida säng med de mest avföringsdoftande av bolster.

'Ödmjukhet' är ytterligare ett frekvent använt ord på detta forum. Icke sällan av just samma personer som smädar 'bakåtsträvarna' allra hårdast. Det, mina vänner är...någonting.

Ambroo:
Det är ju en vansinnig tur att ingen av dessa sitter eller jobbar inom Timrås orgnisation´. Av dom som skrivit på då menar jag.

Den där jävla protestlistan kan lika gärna gå under namnet "dumskallarnas sammansvärjning", om ni frågar mig. Jag orkar fan inte läsa ännu ett debattinlägg på temat "Timrå IK ska spela i Timrå, så är det bara och allt annat är otänkbart". Snart gör jag som "Jonte" och pissar på er alla bakåtsträvare...

Skarin: 154. Mats Sellbom Timrå Ge fasen i att flytta hockeyn till Sundsvall annars blir vi riktigt förbannade.

Vad är det för feeel?!

Helg Ernest: begovnings reserven var det visst...

Nightfly: "du kan ta laget ur staden men inte staden ur laget". Mantra. Upprepa.

John K: Och sen när blev Timrå en stadsdel i Sundsvall?

Ironiskt nog verkar det mest vara sundsvallsborna själva som ställer sig positiva till en flytt till deras hemort. Undrar varför?

John K: Förstår vad du sett nu. Det inlägget består till stor del av ett citat ur namnlistan som Ambroo länkar till längre ner. Jag är FÖR en ny arena i S-vall.

John K: "mikenomad: Hur kan du befara en katastrof om Timrå IK spelar i en häftig arena i stan."

Que?? Säker på att du refererar till mig nu....?

Skarin: Ja den jämförelsen var Ewa Lindstrand först med, fast åt andra hållet, hon använde Ö-vik-Umeå i sitt uttalande i pressen.

Helg Ernest:

Du hade nog kunnat skriva, (läst men inte förstått) istället. Då hade du sluppit göra bort dig.

mikenomad: Hur kan du befara en katastrof om Timrå IK spelar i en häftig arena i stan. Om Timrå IK behåller namnet och lirar i stan kommer vi att ha det på samma sätt som så många andra elitserieklubbar .

Andra klubbar, t ex Västra Frölunda (en stadsdel) spelar i Göteborg. MoDo (förkortning av Mo & Domsjö, Domsjö är en stadsdel) spelar i Örnsköldsvik. Brynäs (en stadsdel) spelar i Gävle. Färjestad (en stadsdel) spelar i Karlstad. HV 71 (en förkortning av Husqvarna och Vätterstrand som är stadsdelar) spelar i Jönköping. Rögle BK (Rögle är en stadsdel) spelar i Ängelholm. Djurgården (en stadsdel) spelar i Stockholm. Om jag också skulle ta med den Allsvenska seriens lag så finns det många fler som spelar i orter som inte är det samma som lagets namn, och om man skulle gå utanför ishockeysfären så kan man hitta åtskilliga idrottslag som inte heter som orten dom spelar i. Så vad vore det för konstigt om Timrå skulle spela i stan?

I förlängningen så kan också Timrå och Sundsvalls kommuner slås samman till en kommun. Då skulle ju Timrå IK spela i den ort som man heter, fast i stadsdelen Sundsvall. (ler)
Därmed skulle kanske alla vara nöjda och glada, även de skvätträdda förändringobenägna bromsklossarna.

Skarin:
Om man nu hade varit troende, hade man tackat Gud och alla änglarna i himlen att inte denna Ljungaverks-människan sitter i TImrå Ik's styrelse.

Annars hade man kunnat åka in på Silvan och köpt 4 meter rep omgående.

Per HApps: Tänk att du har fel IGEN!
Det är begovnings reserven som vill ha Timrå i Sundsvall.
Var glad att vi spelar i just Timrå nu.
Annars har det väl bara kommit upp i publiksiffror ala Giffarna.

Avsätt även Johansson, han har inte ett skit med laget, ändå bänkar han spelare trots det prikära läget vi har nu.

Ryggskott kallade det visst för orsaken till inget spel.

Per HApps: Sköna jämförelser också. Skellefte-Ume vs Timrå-Sundsvall :) Hua.

Oj då. Nu är det hockey på päpävä.

mikenomad:
Vilka bländande argument man möts av.

"Nu får det väl ändå vara nog. Timrå är Timrå och inte Sundsvall. Att flytta arenan till Sundsvall gör inte saken bättre. Det kommer inte fler besökare och parkeringsproblematiken försvinner inte. En styrelse som resonerar på detta vis borde avsättas. LÅT TIMRÅ STANNA DÄR HJÄRTAT FÖR HOCKEY FINNS!
Ju fler som protesterar desto större chans att det inte blir någon flytt av."

Det är ju inte direkt begåvningsreserven som skrivit detta.

mikenomad: "till en helt annan kommun" är så gulligt skrivet.

Ambroo:

116. Micke Tumfart Timrå "Självklart ska Timrå IK och dess hockeyarena finnas kvar i hockey metropolen Timrå, Timrå IK är ett välkänt namn i hela hockey Sverige. Att dessutom flytta arenan och hockeylaget till en helt annan kommun vore dessutom KATASTROF för hela Timrås kommun!!!"

Här har vi nog lite av kärnproblematiken i frågan. Själv ger jag fullständigt f-n i Timrå kommun. Det är hockeylaget Timrå IK som finns i mitt hjärta och vars väl och ve jag bryr mig om.

Ambroo: Ja det är skrattretande att läsa många av kommentarerna om varför inte arenan ska flyttas. Inte bara där utan överallt.

Jag tror timråborna (dom som är emot) blir jättenöjda när kommunen slås ihop med något annat vackert samt att själva hockeylaget har eller är på väg ur elitserien p.g.a att man inte kan konkurrera med dom andra samt locka hit stjärnor etc, etc. Det finns inga pengar. Men det är klart. Strax under 4000 på matcherna eller betydligt lägre är väl sexigt det med.

Nej, rusta upp nuvarande hall så att den är omodern igen inom ett par år. Det blir bra det, Ewa. Det finns gott om pengar och attraktionsvärde.......typ.

Cartman: Och det här visar ju bara vilken seriös lista det är;

123. HåckysnackAmbroo Pärssinen 43212 Timrrååå är det bässsta laget.Sm-guuuuuuuld-08/09

Cartman: Det finns fler sköna stavelser från oförstående, ja i stort sett de flesta kommentarer lämnar en hel del att önska.

Ambroo:




38. Jan Karlman, Fagervik :Flytta nya arenan till Fagervik här finns det all plats


Byfåne?

Per HApps: Ewa Lindstrand och Pernilla Eurenius var väl mer än väntade namn, men det finns en hel del andra som jag inte trodde skulle dyka upp;

Jag har bara en liten fråga.Det är ett himla tjat om trafikproblemen före och efter match,varför kan man inte åka kommunalt nån gång och slippa
trafiken,då kan ni ju ta en öl ochså,jaja jag vet många är för bekväma
för det men ändå en tanke bara.


Men nu kör hoppas och tror på 3pinnar ikväll.

timråhjärta: "För inse fakta:
Hur många är det inte som gruvar sig lite lätt för trafiken vid dagens arena? Man är ju rent brydd hur de tänker lösa det egentligen??"

Jag är lika brydd över hur trafiksituationen är efter en match i centrala Sundsvall.

Nightfly:
Äsch nu hoppar du väl lite väl högt tycker jag nog. Fast de har god öl på puben i london förstås...

Men jag ska lägga ner min visa så fort jag hör att Timrå kommun på något vis löst trafik situationen... Kanske kanske någon boende i timrå timråit som fotledes tar sig till isladan på match kan gissa hur det är att sitta fast i bilen..

Och hur roligt är det på en skala med de j-a idioterna (ursäkta mig) som går flera minuter innan slutsignalen för de ska hinna undan trafik kaoset...fast de är ju förståss inte lokal patrioter med äkta timrå hjärta.... eller?

timråhjärta: Kloka ord. Varför inte flytta hallen direkt till London, Paris eller någon annan miljonstad? Där finns det garanterat publik, sponsorer och kommunikation. Det var väl det som var viktigast, eller?

Nej det är exakt dessa ideér som innebär slutet för mindre orter, allt och alla ska tydligen finnas i storstäderna.

Harryhaffa:
Jo jo, hockynerver har vi alla... Är också orolig inför matchen ikväll och "fördriver" då tiden på detta vis...

Men skärp dig lite vet jag, EON vad är det då för namn... hockeyladan är väl något man säger eller...*ler*

"ska på EON på hockey ikväll jag"... *ruskar på huvudet* Ja ja... sponsorer ska väl ha sitt förståss...

Såg otäcka sager om Clint Malarchuck (??) om hur hans hals skars upp... huva ligen!!! Usch och fy


som sagt match ikväll .... spelare tillbaka på planen igen... ny energi får vi hoppas då..

och hörru harryhaffa.... sluta tugga på naglarna nu, matchen går som den går den, utan att du ryar på lilla jag *blink blink*

Harryhaffa:
Ha ha ha .....Bingo.

Personligen är jag mer intreserad av att det är en match ikväll mellan SAIK och Timrå, än att diskutera en j-la arena j-vel i en tråd som är så gammal att det växer mossa på den, som dessutom inte stämmer med nuvarande arena,,,Vad är sydkraft Arena? Har tittat i alla listor av befinterliga hallar men den finns inte,,,och något som inte finns kan man inte sätta kostym på,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Blizzard:
Just precis!

Nu ska väl hemma arenan ligga just så, "hemma"... och våra två kommuner samarbetar ju redan så...

timråhjärta: "Tror nog att man inte slutar att vara timråit bara för att Arenan tex hamnar nere i Sundsvall hamn"


Jag är lika mycket timråit när Timrå IK spelar på Hovet eller i Jönköping!

Per HApps:
Ser att detta inlägg startades 2004... och fortfarande är så otroligt aktuellt!

Begriper inte detta med att isladan måste ligga i timrå för att laget som spelar heter Timrå ik... Platsen ska väl vara den där det är mest gynsamt både vad gäller besökare, trafiksituation och läge...? Sedan om det nu råkar bli i "rivalen" Sundsvalls kommun eller inom Timrå kommun...

Tror nog att man inte slutar att vara timråit bara för att Arenan tex hamnar nere i Sundsvall hamn, där det är gång avstånd till tågstation, buss station, parkeringshus, och andra stora bra parkeringsytor. Vi är ju många Timråiter som är från andra kommuner runt om som besöker hemma matcher, som kanske hellre skulle besöka flera om kommunikationerna vore bättre lösta.

För inse fakta:
Hur många är det inte som gruvar sig lite lätt för trafiken vid dagens arena? Man är ju rent brydd hur de tänker lösa det egentligen??

Liten åsikt i en stor stor fråga... :-)

Trampade visst endel på tårna med mitt inlägg tidigare kanske lät värre än det är menat.
Ni som är emot en arena i stan kom gärna med lite mer information om hur ni tänkt er få 1500 fler i snitt till eo´n.
Jag har ingen karta framför mig nu men det enda jag kan tänka mig är att bygga en helt ny arena norr om eo´n (så eo´n kan användas under tiden)
En toppmodern arena för ca8000 pers.
Sen påfart på motorvägen direkt både norrut och söderut,påfarten norrut skulle såklart bli rätt dyr att bygga.
Det som direkt talar emot det är

Lika långt från stan njurunda matfors m.m som nu,dock snabbare med ny påfart.

Vägtull för alla söder om sundsvall snart.

Vad tycker sponsorerna om det jämfört med stan?

Fortfarande inga som kan gå direkt från restauranger direkt på hockey,samma gäller krogen efter hockeyn.

Jag vill det bästa för klubben,jag har närmast till en arena i timrå men är det bättre med stan så ska såklart mitt lag ligga i stan.

Alla + och - sammanställs och läggs i en undermeny som ni ser till vänster under klubbmärket (eller vad det är), "+ och - för en ny arena"

Då blir det bättre att följa detta och gästboken blir mer lättläst.

250kg kärlek:

+ Bättre anslutningar med lokaltrafiken, större möjlighet att välja när man vill åka.

Som en avslutande kommentar från mig i den här tråden har jag äran att förfäkta följande uppfattning:

När det gäller uppfattningen i styrelsen så verkar en utvärdering vara på gång. Jag avvaktar den utvärderingen. Det är klart att man inte vill gräva sin ekonomiska grav genom att ligga och krama Sörberges regnsjuka mylla (faktum är att det kanske vore bäst att lägga en ny arena nere vid fabriken)… PerHapps har pratat med någon som har pratat med drakar och om det är som de drakarna har sagt så är det klart att vi ska flytta.

När det gäller utbildning så har vissa den uppfattningen att bristen på omdöme kan åtgärdas genom en dyr akademisk examen. Historien är full av snedsteg som högt utbildade personer har stått för. Jag är inte utbildad inom ekonomi men jag är liksom många andra utrustad med ett kritiskt tänkande. Jag avvaktar utvärderingen…