Hörni, kanske dags för en matchtråd? Detta blir svintufft, men det var länge sedan jag så längtat tillbaka under ett uppehåll. F*ck landslagsuppehåll. F*ck CHL. :-)
Smörgåsen : Det ena utesluter inte det andra. Jag vill vända på frågan. Låt säga att en Bitcoinmiljardär får för sig att sponsra Timrå IK med 80M SEK per säsong tills vi vunnit SM-guld "and beoynd" eller liknande. Skulle du tacka nej till det eftersom hans krav är en Bitcoinstaty utanför arenan istället för en Spapshjäm? Sen är det väl svårt att locka spelare/tränare och ungdomar till en förening som inte vill ha framgång? Identitet och framgång borde vara en gemensam nämnare men det ena ska inte utesluta det andra, då tänker man fel.
Smörgåsen : Klubben måste ju också åldras med tiden den lever i, ska vi hålla så hårt på identitenden så bör vi ju flytta tillbaka hemmamatcherna rinken vid fabriken. Sen tycker inte jag att Timrås identitet står och faller med vilken sida av skönviksbacken som en ny arena ligger, det kommer ju fortfarande vara ungefär samma fans som kommer ändå.
Sen kan man likväl släppa arenadiskussionen, det enda sättet som det kommer hända något där är ifall någon här inne vinner Eurojackpot. För ingen av kommunerna har något kapital att lägga på ett nybygge oavsett vart den skulle ligga.
TIK1928: Om det skulle visa sig att Timrå IK hade mått bäst av att bli placerad i en ny liga och ett annat land eller stad, som hade inneburit tusentals nya supportrar, hade du stått bakom det? Hur långt är du villig att gå för framgång? För det handlar väl bara om framgång eller? Identitet osv är väl ändå rätt viktigt.
TIK1928: Jag tycker du är inne på rätt tankesätt, framförallt måste något hända. Arenan idag är gammal och sliten den har sett sina bättre dagar för länge sedan.
Så beslutar man sig för att vara kvar måste den renoveras ordentligt för jag är övertygad om att många väljer bort hockeyn även för den delen att restauranger bra sido ytor osv inte finns.
Rip Kirby: Alltså jag skiter fullständigt i det där gamla snacket om "själlöshet" eller att "arenan ska liga i Timrå" bara för att ..Ja för det är historia eller nått? Alltså intressant det här ändå. Jag hör ofta väldigt starka argument för placeringen av arenan i framtiden där det handlar mycket om en känsla bara? Typ: "Arenan har alltid varit där" eller "Timrå IK ska spela i Timrå" eller "Det är historia där den står idag". Osv.. Alltså borde den inte ligga där den drar mest publik och/eller har störst chans till intäkter? Är det inte så Timrå IK framåt ska bli starka som varumärke? Sen om det i slutändan är kvar på samma ställe, eller om den står i Birsta eller hamnen det skiter jag i. Men jag tycker att om man ser långsiktigt så handlar det om främst om vad som gör Timrå IK till en organisation likt de andra lagen (Typ Brynäs mm.) Och som inte hela tiden nämns som "den lilla bondklubben utan pengar"..
En intressant funderare skulle kunna vara: Om det fanns två alternativ (låt säga vi kunde se in i framtiden) 1. Arenan står kvar och det händer inte så mycket mer i framtiden, Timrå kommer vara en fortsatt fattig klubb och vara Jo-Jo lag mellan SHL och HA. 2. Flyttar arenan (vart som helst, inte det som är det relevanta i frågeställningen) och Timrås intäkter ökar markant, Timrå blir en stark organisation med fler sponsorer och större ekonomisk tillväxt. Timrå drar större publik och lockar fler besökare under veckodagar.
Om man leker med tanken att kunna se in i framtiden, skulle man fortfarande se alternativ 1 som självklart, även fast alternativ 2 är ekonomiskt bättre, och skapar större framgång? Ja med all respekt till er då man såklart får tycka vad man vill, men då anser jag att man på riktigt inte är intresserad i Timrås framgång utan mer ser det ur ett personligt känslomässigt perspektiv.
Oavsett var den står placerad är jag övertygad om att Timrå/Sundsvall måste samarbeta bättre och framförallt mer. Om Timrå IK aldrig vågar sig över kommungränsen för att locka sponsorer eller springa runt i skolor i Sundsvall med omnejd så kommer Timrå aldrig bli mer än vad vi är idag. Och förmodligen harva i HA igen om ex antal år. Jag tror på riktigt att Timrå IK har lika stora möjligheter till att bli ett Färjestad, eller Brynäs, väldigt långsiktigt alltså, men då krävs att man krokar med Sundsvall och arbetar tillsammans som hela regionens lag. Den här gamla "vi och dom" är bara töntigt och det är den mentaliteten som gör att vi harvar kvar där vi är. Men det är klart jag har respekt för alla som kanske inte vill mer än såhär för Timrå, för er som tycker om att det luktar svett i hallen, att det är kallt och att det ska kännas lite gammalt och så.. är det så, så är det väl så. Men det vill inte jag, jag vill mer, jag vill se Timrå som en modern klubb med fräschare arena, med saker som lockar publik, även dom som inte kanske alltid går och ser hockey, att vinna SM guld en vacker dag. Och inte bara ett slumpmässigt guld för att vi fått lite utdelning på bra juniorer vart 15 år, utan det hade ju varit roligt om vi kunde bli en utmanare i framtiden på riktigt, om inte för er gamla 60 +:are, (inget personligt) men för vårabarn eller barnbarn alla fall.. Framtiden kan bli ljus bara vi vill. Oavsett placering..
DenRöda: Ja det är fel att säga att det är rykten kring Rattie, Lyyttinen och Kopacka. Det var ett "resonemang" från en tidning att dessa skulle passa in, så definitivt inte rykten. Men detta resonemang har skapat ett rykte, vilket inte är samma sak.
Ser att modo kommunicerat att man stannar i hockeyallsvenskan ytterligare 3 år. Åka ur och sedan misslyckas med laget inför återtåget belönas med förlängning på sportchefen.
Karlsson74: Barkemo känns väl ändå som ett rimligt namn att ta in? Ung med potential. Han är ju inte tänkt som en bärande spelare direkt. Tar ju hellre honom än Pilö.
Karlsson74: Behöver inte vara orolig. Rattie och Lyytinen kommer inte att ansluta till oss nästa säsong. Kopacka säger jag dock inte nej till. Han känns lite spännande och kan han få till sitt spel han hade förra säsongen så har vi en säker målgörare.
Precis som Rödvit skriver så kikas det mest på svenska marknaden och jag ser framför mig att det kommer att värvas ett par talanger utöver ersättaren till Dahlén.
Karlsson74: Tänker att de har väl ungefär lika bra koll som vi just nu. Sen så kikar de väl på spelare i ligan som gjort bra ifrån sig och är figurer som skulle kunna passa in i Timrå utifrån vad vi söker etc etc.
Så det är väl kul å se dem gissa lite 😎 de hade några drömvärvningar också som var riktiga långskott.
Villervalla: Har svårt att se vår expertgrupp men Nubben Zäta,Emil och en viss hemlige Arne sitta och diskutera de namn som nämns i hockeynews som namn som ska lyfta eller hålla Timrå iK. Flytande några år till..Lyytinen Noren .tillsammans med oprövade barkemo . Ingen av dessa skulle jag påstå vara bättre än den som lämnat..snarare tvärt om.
Man hoppas det bara är trams,utan substans i verkligheten .
Söderöver: Birsta är ju redan helvete på jorden när det gäller trafik så de som klagar på trafiken med nu varande arena borde ju göra Birsta till ett dåligt alternativ
Nisse på Mon or: Man ersatte med 100% talang och sedan kan man lätt säga att Heikkinen och lilja inte alls producerat vad man hoppades på. Framförallt förstnämnda, men i Genborg har vi ju ändå fått en ung hungrig talang som har mycket hockey framför sig och det är Timrås strategi också.
Jag tror vi till 90% kommer fortsätta se Genborg även i Timrådressen nästa säsong.
Fortsätter vi träffa rätt på sånna som Freij, Sundin och Genborg och dom inte försvinner efter en säsong så blir det lite självspelande piano. Men också skört om det misslyckas eller att dom försvinner för fort.
Vi får å andra sidan ett väldigt bra rykte bland dom bästa talangerna att gå till just Timrå för där får vi chansen och en bra språngbräda vidare.
Rip Kirby: Alltså jag skiter fullständigt i det där gamla snacket om "själlöshet" eller att "arenan ska liga i Timrå" bara för att ..Ja för det är historia eller nått? Alltså intressant det här ändå. Jag hör ofta väldigt starka ... | Läs mer