Timrå IK

Jensen_12: He he, kommentatorerna verkar tro att de sitter på Wrestling snacka om töntar. Eller är det för att folk inte förstår sig på hockey "Over There".

Hahl Bundy: Skulle den där vara värre än en tackling mot huvudet? Nåja.

Hahl Bundy: Som du själv sa: "men nu är det ju NHL". Tror det räcker som förklaring. ;)

Här syns det hela lite bättre. Jag tycker nog att denna tackling var värre än Hedströms men nu är det ju NHL o där blev det ingenting. Observera att tacklaren lämnar isen när han tacklar.
Disciplinnämnden vilket skämt.

Här snackar vi tackling. Nåt för disciplinnämnden.

Laken: på sätt å vis kanske avstängningen va bra för jonte... Ja menar att han ha ju inte producerat särskildt mycke på sista tiden å verkar inte riktigt va i form, kanske behöver han en liten vila, å tid att tänka efter... Vad han vill? Var han står? Hur han ska komma vidare ?

Bragd-Birger: Jo, vem har inte gjort det?!
Det jag retar mig på är att först är han inte alls så aggresiv vi alla vill under ett par säsonger och när han väl "tänder till", så gör han det så att vi förlorar förlängningen mot HV71 och ser dessutom till att bli avstängd - detta när hela klubben är i kris!
Det är för dåligt enligt mig.

Du har fel! Jag ogillar inte Jonte som person, däremot är jag inte nöjd med vad han har presterat sedan han kom tillbaka till Timrå IK. Det är en j-vla skillnad!

Nej, jag hade tyckt att (hopp)tacklingen varit lika onödig/orutinerad även om det hade varit Wandell som delat ut den.

Olle: Gustafsson åkte på hjärnskakning men kan kanske vara tillbaka i morgon.

I övrigt köper jag avstängningen fullt ut. Det var inte särskilt snyggt. Men på det sätt sådant här hanteras i disciplinnämnden är många gånger bedrövligt.
Men det visste vi ju sedan tidigare. Det är väl snurrigt folk som är med där.

Laken: Jag replikerar: är inte du en av dom som allra mest efterfrågat 'den gamle Jonte' ? Är det någonting den 'gamle Jonte' skulle ha kunnat gjort är det väl just en ovårdad tackling?
Att den sedan renderar i tre matchers avstängning är inget annat än ett stort skämt.

Och nä, jag tycker inte att Jonte så här långt har varit en spelare som kan leda laget. Skillnaden mellan oss är att jag inte för ett ögonblick tror att detta beror på att han inte orkar bry sig, eller att han mest är intresserad av att casha in innan han pensioneras. Sedan tycker jag alltid att det är lite icke klädsamt att låtsas som att man bara 'objektivt bedömer' en spelare/person som man genuint ogillar. Helg-Ernest höll som bekant på så med Nubben, och du är likadan när det gäller Jonte.
Hade tacklingen utdelats av Wandell hade du skapat trådar som 'Disciplinnämndens jävla skitbedömning!!1'

Bragd-Birger: Nej, jag skriver (som vanligt) bara ärligt vad jag tycker!
Eftersom jag endast vill Timrå IK's bästa så hade jag helst sett/skulle vilja se Jonte som den stjärna han värvades hem för att vara. Inget konstigt med det!

Motfråga. Tycker du att detta är ett bra sätt att l e d a laget ur krisen om man ska vara en av de bärande spelarna (med en lön på kanske 300 000 kr)?

Olle: Instämmer.

MB: Det existerar ju bara kärringar med läppstift och handväska i Jönköping. De skall ju tamefan anmäla allting åt höger och vänster. Pajasaktigt! Stackars lille Per.

Laken: Helt klart och ännu värre ingen förlust.

Herminator: Jag tycker att det känns som att disciplinnämnden vill statuera ett exempel varje gång någon blir anmäld. Seriöst, när blev någon helt friad sist? 3 matcher är ett förhållandevis strängt straff för en helt vanlig boarding, en helt vanlig tvåminutare. 3 matcher är ett skämt!

Sedan när ska varje tackling som resulterar i skada analyseras av disciplinnämnden? Nu vet jag inte ens hur det gick med gustavsson men jag förmodar att han bara tappade luften. Men please, lite mindre "Stjärnor på is" där ute och lite mer slagfält, tack. Eller vänta, blev inte sannys tackling på Yetman anmäld?

Laken: Oväntad inställning. Visst hade du gärna sett lite spöstraff inslängt i påföljden också?

En väntad och rimlig avstängning enligt mitt sätt att se det.

Olle: Ja nu känns det bara som att diciplinnämden vill statuera exempel. Och uppenbarligen så lyssnar dom inte på Wikegård som gav Gustafsson del i att tackligen tog illa med sin hukande gummimansstil.

Ah, äntligen ett ärende, nu klämmer vi åt grabben ordentligt och sedan kan vi somna om. Så gick nog resonemanget.

Det mest löjliga med det hela tycker jag var användningen av mediakuben i Hönköping. De spelade upp sekvensen med tacklingen gång på gång, för att elda upp hemmapöbeln. Klart att domaren böjer sig till slut. Han vill ju komma hem efter matchen. Är regeln som säger att man bara får visa repriser en gång struken?

Olle:

En dansk målvakt som har representerat massa klubbar och nu rycker ut till undsättning.

Är det en sån man kallar Legoknekt...=oD

Frella: I tre jävla matcher?! Dom nya bedömningarna har gjort spelet så förbannat oskyldigt och avvaktande att när någon väl faller i isen efter en smäll så blir det en sån uppståndelse att disciplinnämnden bara måste vara där och tycka.

Dom kan alltså inte handlägga ärendet inom angiven tidsram och frågan huruvida domarna använde sig av jumbotronen för att ta utvisningen är fortfarande oklar (?) och när dom väl kommer till ett beslut, grundat på en tvåminutersutvisning för boarding så slänger dom in en TRE matcher lång avstängning?! Det börjar bli ganska många patetiska ingripanden från disciplinnämnden nu, dom kanske borde se över sina egna ageranden och rutiner innan dom automatiskt underminerar huvuddomarens jobb och omvandlar en tvåminutersutvisning till 3 matcher...

Laken:
äh de märks inte att jonte kommer vara borta, mindre slarviga passningar! varken mer el mindre skott på mål hehee.
jonte har verkligen inte bevisat sin styrka. men han är ju heller ingen center.
en ny forward behövs verkligen. kan inte tenkrat hämta någon polare från nhl el tjevckien..

...stängs av i tre matcher enl aftonbladet

Bergius: Givetvis kommer han att bli avstängd, den största skandalen i händelsen och liknande händelser är ju handläggningstiden. Domen ska komma dagen efter! Får man sen mer än en match ska man kunna överklaga domen i det skedet och inte som nu att alla ska höras innan beslut tas.

Domen kommer idag. Högst intressant.

Tänkte att man kunde räkna ut hans månadslön med hjälp av att titta på hur mycket han får böta. Tyvärr så verkar taket ligga på 170k och över.

Se länk.

"– Jag tycker att det är jävligt illa skött. Han åkte ut för boarding, sen har vi inte hört något mer. Vi fick läsa i tidningarna att domaren anmält det och det tycker jag är dåligt. Jag tycker att han borde ha kommit in efter matchen och berättat för oss vad han tänkte göra."


Så J#%*a dåligt gjort. Tycker att klubben med omedelbar verkan ska anmäla domaren för detta. Tränaren, laget och framförallt den berörde spelaren är väl bland dom första som ska få veta sånt här.

Laken: Det kanske är Davidsson, vad vet vi? Enligt Expressens lista är det ett antal spelare som tjänar "mer än 250 000".

Snart blir vår "ledare" avstängd också (jo, jag är faktiskt helt övertygad om att han blir det). Verkligen ett sätt att l e d a laget ur krisen...!

Undrar varför inte en sådan som Johan Davidsson beter sig på det viset, varför inte han gjorde/gör en liknande sak.....?
Jo, därför han är en riktig LEDARE, han låter prestationerna på isen tala under HV's kriser. När har förresten Hedström gjort det (låtit prestationerna på isen tala)?
Dessutom, jag har svårt att tro att han (Davidsson) snackar skit bakom tränaren rygg o.s.v.

Vem av dessa två tjänar förresten mest, Hedström eller Davidsson?

Angående schismen: Inse att Expressen är samma typ av tidning som Aftonbladet, med andra ord en dagsutkommande version av "En ding ding värld", med bilder på Carola.

Deras journalistik bygger på sensationer, chocker och det ena med det fjärde, och allt handlar i grund och botten om att sälja lösnummer. Och visst lyckas man! Jag misstänker att gårdagens försäljning i Medelpad överskred det normala, mycket p.g.a den så intresseväckande rubriken.

Jiihaaaa, vilken skojjig läsning.
Seriöst.. Hur många gånger om året kan man lita på det som skrivs i såna här blaskor ??. Det är ju inte precis första gången som kvällspressens tryckansvariga förstorar upp något som "någon på redaktionen" snappat upp någonstans. Åh knappast heller den sista skulle jag tro.

Minns tydligt att det var en person på någon känd tidning som lekte ihop en magstark artikelbild om Jonte för ett tag sen. Inte ens när det handlade om en sån sak kunde man hålla sig till sanningen.

Så... varför bry sig !!??

Lemmy:Är Tenkrat spelklar till matchen mot Hv71??

Smart drag av Challe & Jonte, ett urgammalt knep.
Misstänker man att nån sprider dynga till pressen, ge honom nåt
att avslöja sig på. Förmodligen myser de gott nu.

mittklipp.aftonbladet.se/app/viewMovie.action?id=22896


Är det Jonte Hedström som kör...

Skarin:In med Jonte i första femman!Och låt han komma in i med allt han har i kunnande på isen,mycke is å puck,kör hårt 71an..

Skarin:japp hellt rätt,nyslippat!

Långben: Jag tror Jonte lirar på torsdag med den där farten i benen.

Nu kör vi!

skelleftea-aik.blogspot.com/2007/06/jonte-hedstrm-straff.html


härligt att se den här straffen...

Jag tillhör numera skaran vars tålamod med ovan nämnda herre är så gott som slut. Herregud, alla med hockeykunnande över en bananflugas nivå kan konstatera att även då Jonte varit skadefri har hans prestationer i förhållande till den lön TIK betalar honom diffat på sisådär 711 miljoner ljusår.

Utöver detta har han som sagt haft ruggigt tungt med skador samt mått psykiskt dåligt. Förra sässen erkänner han själv att han var orsaken till dålig stämning i laget och därför är det inte så att man trillar av pinnen när nya uppgifter om liknande stämningar ser dagens ljus. Tror mkt väl att Nyström, oavsett vad hans journalistiska kvalitéer i övrigt är, kan ha en poäng här.

Nä, jag är som sagt less...Jonte och TIK bör gå skilda vägar snarast.

Tack du!

Så här är det; Du vet inte ett skit om det här, inte ett skit! Så sluta upp med att fjanta dig och ta och koncentrera dig på att försöka stötta laget/individer som omväxling istället.

Ambroo: Ska man skratta eller gråta? :)

Laken: Hur ofta använder du dig av ordet agera?

Ambroo: Du får kalla mig vad du vill, jag står för mina synpunkter och åsikter i vilket fall.

Laken: En jäkla massa OM där. OCh eftersom vi inte vet vad som är sant så finns det ju ingen anledning till hysteri och kräva en massa saker.

Pluto: Han kanske var missnöjd över vad han själv hade presterat alt. less på att inte kunna gå för fullt pga av skadekänningar? Sen måste man få visa lite känslor också.

Långben: Herregud! Jag blir irriterad jag också när det inte går som jag hade tänkt på hoppträningarna med hästen. Du vet, man är ju människa.

Maggan:
Det enda jag gett uttryck för är att jag INTE vet om man ska tro på det Expressen skriver eller Timrås Dementi.
Men OM det Expressen skriver skulle visa sig vara sant, då tycker jag Timrå måste agera på något sätt.

Sen finns det ju mer viktigare saker för Jonte o Challe att koncentrera sig på än att ödsla tid o kraft i saker som tidningar hittar på.

Laken: OM det nu vore ett sånt fantastiskt stort bråk varför säger då Challe så här:
"– Jag orkar inte hålla på att svara på frågor kring saker som är hämtade i tomma intet. Det känns som att man ska ge sig på Jonathan hela tiden nu och det tycker jag är så tråkigt."?

Tycker snarare han försvarar Jonte men det är ju bara vad jag tycker.

Maggan:Kolla in matchen mot Frölunda hemma!Det där kan vara orsaken till mycke varför dom kommit i lite bråk hur man uppträder i laget när det är match..Såg ut som Jonte var bra jävla grinig där när han kom in i båset för att byta...

Laken: Vilken jävla clown du är... Ta och trixa lite med laguppställningarna på din pres. istället.

Captain Crash: Är det någon som vet exakt varför det nu skulle "vara bråk i ledet"? Jag menar; är det någon som har varit där och bevittnat detta?
Annars är det ju faktiskt bara skvaller.

Finns ju även sanningar man inte bör blunda för. Allt är inte skvaller. För mig är Timrå IK viktigare än Jontes ego.