Skarin:vem är bloggrin? länk?
sedan tror jag vi får in ytterligare 2 backar innan förstecentern träder in, målvakt tror jag tyvärr inte på utan vi får lita till att Riddarn får första spaden tills vidare.
Blizzard: yepp Motin är en habil defensiv back som jag är fullt nöjd med och det kommer antagligen in en "förste back" snart
Redigerad kommentar
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=22769
tänk om man kunde få tag i den här killen o sedan behålla honom några år!
jag tror det skulle bli bra riktigt bra...
hubbenorlen: Skönt att du åtminstone är dig själv.
Men jag måste ju hitta nya kompisar när ingen på jobbet, enligt dig, tycker om mig.
Redigerad kommentar
Bad_Brett: Jaha? Och du förväntar mig att jag ska ha en åsikt om det?
Det finns betydligt bättre forum att diskutera politik, etik och moral på.
Hockey är en tämligen hjärndöd idrott, vuxna män i vadderade kortbyxor, knästrumpor och inga tänder, som i full fart krockar med varandra i jakten på en svart gummisak, så låt oss som gillar det hålla samma nivå på våra forum.
Moverare:
Jag har ju redan förklarat att jag tycker att retoriken i den här gästboken är tämligen underhållande och fascinerande. Det handlar bara om att jag får mig ett gott skratt av att läsa Bragd-Birgers inlägg och sedan följa hans skara anhängare som tycker att han är jättetuff för att han vågar kalla motståndarsupportrar hjärndöda.
Angående den politiska diskussionen är det mycket enklare än så. Häromveckan argumenterade Bragd-Birger, utifrån ett moraliskt perspektiv, för hur synd det var om Rahimi. Det krävs emellertid inte många gnistor för att han själv ska börja med precis samma typ av plumpa påhopp. Det blir följdaktligen komiskt när människor som Bragd-Birger, ena sekunder föreläser om vikten av att visa respekt mot oliktänkande, för att i nästa sekund anamma precis det beteende som man har kritiserat.
Moverare:
Hehe, många cyklopögon nu som kollar in ditt inlägg och fattar nada.
Käre Bad_Brett: Jag är mycket väl medveten om att jag inte är önskvärd här, men kan ändå inte, eller just därför, låta bli att titta förbi och slänga ur mig en sarkasm eller två. Bara för den goda sakens skull.
Dina inlägg däremot sprider bittra utdunstningar av rättshaveri. Vad är syftet, att försöka vrida alla åt höger, omvända dem till Modo:iter, vilket är meningslöst, ni spelar alla redan banjo, eller att helt enkelt få utlopp för någon sorts outgrundlig frustration?
Du är inte snärtigt elak, ondskefullt träffsäker eller ens fascinerande.
Så varför?
Bragd-Birger:
Vi hade en diskussion för några veckor sedan där du hade tämligen intressanta idéer om hur integrationspolitiken skulle bedrivas (och även den slutade såklart personangrepp från din sida). Dina inlägg från den debatten var i princip copy-paste av vad mina vänstervänner brukar svamla om och debatter med dem slutar även alltid med personangrepp och hänvisningar till något gammalt litterärt verk från 1500-talet eller antiken.
Sedan har jag förmodligen betydligt större likheter med Einstein och Stephen-fucking-Hawking än vad Guillou har. Han gick trots allt den latinspråkiga grenen på gymnasiet och har så vitt jag vet inte en enda högskolepoäng inom något naturvetenskapligt ämne, där jag har närmare 300.
Bad_Brett: Får man skriva 'v.s.b' nu?
I övrigt: ta upp något du vill diskutera istället, så får du svar om någon är intresserad eller blir provocerad nog. Din psykologiska profil på mig känns hursom inte direkt Hannibal Lectter-skarp, om jag får drista mig att kritisera en smula.
Är jag sosse? Nä. (Alla som är intresserade av min politiska hemvist, skriv 'Bad-Brett luktar bajs' så redogör jag för den om antalet blir högt nog).
Har jag läst 'tramskurser i littteratur-bla bla, znark' ? Nä. (Vill ni veta vad jag läst, skriv...ja, ni vet)
Tycker jag att Jan Guillou är en kille med huvudet på skaft? Tja, allt är relativt. I jämförelse med Bretty-boy är han Einstein och Stephen-fuckin-Hawking combined, men...annars hör han inte till dom tänkarna som upptar en poster-plats på den birgerska pojkrumsväggen.
Baserar jag min verklighetsuppfattning på vad som skrivs på kultursidorna? Nä. Jag läser bara porr och Das Kapital.
Tycker jag att jag bedriver någon form av politisk gärning när jag raljerar över Wayne-Brett, och är jag inte en hycklare om jag samtidigt har en moraluppfattning som skiljer sig från de som uttrycks i Flashbacks I & I - del?
Nja, tveksamt va? Ditt grepp hade kunnat funka, men då skulle det nog ha krävts någon form av diskussion oss emellan innan. Nu blev det lite för...rakt på, och finesslöst. Desperat?
Något mer om min person du vill gå igenom, eller har du något faktiskt ämne du vill ta upp istället?
Just det: jag är fan inte ens norrlänning. Född på Danderyds Sjukhus.
Som kidsen säger: don't quit your dayjob.
Bragd-Birger:
Jag bara konstatera att jag finner norrlänningar med vänstervridna politiska värderingar otroligt underhållande. Det är gulligt på samma sätt som att det är gulligt att se en fyraårig flicka visa på sin docka hur man tar hand om ett spädbarn.
Det komiska i det hela är naturligtvis inte vilken politisk åsikt man har, utan snarare det faktum att de som tjatar mest om moral och solidaritet, i regel alltid är de som övergår till rena personangrepp när debatten blir laddad. Det känns som hyckleri. Precis som att de tre senaste socialdemokratiska partiledarna har alla fifflat med skattepengar.
Sedan kommer de sedvanliga argumenten om att "man minsann inte har gjort sin litteraturstudie", i regel från människor som har slösat sitt studiebidrag på att läsa tramskurser i idéhistoria och litteraturvetenskap, som baserar sin verklighetsuppfattning på det som skrivs i (brrr) kultursidorna och som tycker att Jan Guillou verkar vara en kille med huvudet på skaft.
Ifall man nu känner sig träffad av detta, är såklart en bra början att försöka föregå med gott exempel. Det känns tämligen patetiskt att en sekunden hålla föreläsningar i etik och moral, för att i nästan sekund skriva tjugo inlägg där enda syftet är att förklara för en annan skribent att han är hjärndöd för att han skriver om sig själv i tredjeperson.
Men jag antar att det är vänsterfalangens mentalitet. Solidariteten gäller bara så länge man inte ifrågasätter deras idéer. Och det är just detta som är så komiskt.
Bad_Brett: Haha. Bra försök, men för alla som gjort något annat än läst baksidestexten på 'Fursten' framstår dom där härskartekniksförsöken som...lite infantila.
Annars då. Knullt nå?
Veckans hetaste ämnen
414
· 
