När nubben värvat klart så kan vi sikta på slutspel igen, var så säkra.
Vampola verkar gett bra med klirr i kassan, Motin lär inte varit alltför dyr då intresset verkar saknats från andra klubbar.
Kommer mer....mycket mer.
Modo, de är så självgoda och nöjda så de kommer sitta kvar i skiten samtidigt som de springer härinne och hånar.
Kerstin_k:
Sorry men jag gissar, är en magkänsla och den ska man ju lita på;)
bobrov:
Jag tror han gör, som man säger i travet - Rycker norsken!
Zuccarello till oss framför alla tiptop-klubbar, det vore nå´t.
Tror också Nubben är och suktar efter en ny målvakt, faan detta kan bli en total makeover till slut.
Kerstin_k: Rykten och viskningar ska man ta med rediga nypor salt, men om jag ska spekulera kring det mina öron snappat upp tror jag vi tryggt kan förvänta oss mer. Jag misstänker att Vampola var sjukt dyr. Alltså, rent obscent dyr.
När snacket Vampola vs Per-Claes kom upp fanns det aldrig något tvivel i Nubbens ögon. Genom att bli av med Vampolas kontrakt (som alltså enligt Nubben var alltför väl tilltaget, även för en spelare av hans kaliber) kunde man göra en hyfsat stor make-over av lagbygget. Detta tillsammans med de extra medel som klubbledningen sköt till.
Det blir intressant att se vad som kommer. En förstecenter behövs löjligt snart, om vi ska ha ens en rimlig teoretisk chans att spurta oss undan kvalserien.
Låt oss se hur långt Nubben har kommit där.
Redigerad kommentar
Bragd-Birger:
"Sen har vi ju alla andra nedsättande ord. Jonte står i TV-intervju och skriker 'jävla fitta' till Marcus Nilsson. Jag tycker det känns jävligt tveksamt om det är ok. Förutom att det är infantilt och språkligt obegåvat är det inget jag skulle vilja att exempelvis mina barn skulle sitta och titta på. 'Jamen, så där säger man när man är vuxen och arg på någon, det är inget att bry sig om'. 'Tjejers könsorgan är det mest nedsättande ord vi kan använda om någon/något, och det är inget konstigt med det, dottern min'.
Jag tycker gott att man kan få böter och avstängning om man beter sig så på en hockeymatch. Lite nivå skadar knappast hockeymentaliteten.
Jaja. Moralism, schmoralism.
| Bragd-Birger | Kommentera | +2  | 2011-11-03 09:34 |
"
Skulle det inte vara snyggt om även vuxna hockeysupportrar tänkte på hur de uttryckte sig? Kanske försöka vara ett föredöme för de yngre på forumet som ser upp till Bragd-Birger och tycker att han är en förträfflig skribent? Låta bli att nedlåta sig till personangrepp om hjärndöd hit och hjärndöd dit även om man är frustrerad och argumenten tryter? För som sagt var: Lite nivå skadar knappast hockeymentaliteten.
Wayne Gresky: Hm...oookej. Nu har Mr H D (notera hur respektfullt jag väljer att inte skriva ut det sammansatta ordet) tänkt och tänkt. Ändå blir det så konstigt när det kommer ut via tangentbordet. Jag lider med dig, broder. Verk-e-ligen.
Jag vet inte vad det är du är ute efter riktigt. Du kommer och drygar dig, leker Hasse Hal och är allmänt fånig. Det du egentligen vill skriva, men inte gör (H D, igen) är: 'Wooohoo! Modo ligger före Timrå i tabellen och ni har blivit av med er bäste spelare! Hahahahahaaaaaa!!!1'.
Det framgår dock tydligt för alla läskunniga att det är detta du egentligen vill uttrycka (H D, tredje gången - and counting - för att du inte fattar det). När jag börjar dryga tillbaka på samma mentala nivå börjar du projicera, och tycker att det är viktigt att peka på att du tycker att jag verkar bögig (H D fyra). I din värld tyder detta på att du försöker hålla lite höjd i 'diskussionen' (H D fem...ja, du fattar).
Sen fortsätter vi fram o tebaks, och du börjar bli desperat. Dina H D - argument funkar inte. Istället börjar folk tycka att det är lite kul att jag driiver med dig. En normal människa känner i detta läge 'hm...det kanske inte gick hem, det där. Pinsamt, men...jaja, bättre lycka nästa gång'. Icke du, min käre Wayne. Ju fler personer som är emot dig, desto mer övertygad blir du om att du har rätt (H D exempel 6, om jag räknar rätt?).
Du börjar därför om, och försöker hitta ett nytt sätt att slingra dig ur faktumet att du är....just det, H D. Du söker i min historik, och hittar något helt ovidkommande inlägg och försöker använda det för att bevisa att jag är dum mot dig (H D - exempel 7, 8 och 9).
Vill du verkligen komma upp i tvåsiffrigt när det gäller 'bevis på att Wayne är H D' ? I s f kan du fortsätta att försöka få sista ordet. Om du däremot har någon som helst heder i kroppen lägger du istället ner 'argumentationen', och sätter dig och drar ännu en tralla med hockeytabellen prasslandes i vänsternäven.
PS. Om det sistnämnda inte räcker, utan om du verkligen känner att du måste, mååååste skriva lite till - skicka en bubbla. Gör det inte till mig bara. DS.
Bragd-Birger: Argumentationen avslutades med KO-seger för WG kl 16.24. Det inlägget bemöttes från din sida endast med personangrepp och det är det samma som walk over i en debatt, iaf efter att man gått ut dagis.
Att du sedan finner någon sorts nöje att fortsätta sprida dynga efter det kan jag förstå efter som du ger sken av att vara en mindre god förlorare, men du lurar ingen med en intelligenskvot över 100 om att det skulle vara en god debatteknik. Att pöbeln kan uppskatta den sortens argument kan jag leva med, för det är inte dem jag skriver för.
Beklagligt att du ska skämma ut dig på det här sättet. Ett forum där moderatorerna överlåter en stor del av ansvaret till skribenterna kräver att dessa kan hålla en god ton och uppträda med lite stil, annars kan det bli så här tråkigt.
Wayne Gresky: Ah, du inledde med H D - argument nr 10 (tala om sig själv i tredje person). Snyggt!
I övrigt har jag ingenting att tillägga. Men det är trevligt att avsluta med en komplimang. Du stavar jättefint, fastän jag förmodar att bildskärmen är suddig av dina tårar.
Lycka till med diskussionerna framöver!
// Hockeyhälsningar B-B
Bragd-Birger:
Själv läser jag alltid dina inlägg i hopp att få höra lite vänsterpopulistiska floskler. Om det finns någonting som är mer underhållande att lyssna till än en Socialdemokrat från Stockholm, är det en Socialdemokrat från Norrland.
Jag vet inte varför jag njuter så mycket av det, men förmodar att det är lite som att titta på ett sådant där klipp med roliga katter på YouTube. Efter ett tag blir alltid flosklerna om brist på solidaritet och jämställdhet, onda kapitalister, orättvisor och utanförskap så bisarra att det blir komik på hög nivå. Om ni inte vet vad jag menar, läs en krönika av Liza Marklund.
Det allra roligaste är ändå när dessa personer (de som klubbar ihjäl råttor för att kunna använda pälsen till en egen Juholt-musche) sedan sätter sig på en hög häst och får en enorm översittarattityd, vilket inte direkt går i linje med det man vanligen föreläser om (vilket i sin tur ligger helt i linje med Socialdemokraternas argumentationsteknik).
haggen:
Jag gillar din verklighetsuppfattning. Du tror på fullaste allvar att Zucca skulle fundera på att dra på sig en Timråtöja i detta läge när ni ligger sist och vi näst sist? Dream on.
yngwie: ähh! vi värvat färdigt på bredden nu...
ahl känns..... lite för blekt...
=)
Bad_Brett: Haha. Bra försök, men för alla som gjort något annat än läst baksidestexten på 'Fursten' framstår dom där härskartekniksförsöken som...lite infantila.
Annars då. Knullt nå?
Bragd-Birger:
Jag bara konstatera att jag finner norrlänningar med vänstervridna politiska värderingar otroligt underhållande. Det är gulligt på samma sätt som att det är gulligt att se en fyraårig flicka visa på sin docka hur man tar hand om ett spädbarn.
Det komiska i det hela är naturligtvis inte vilken politisk åsikt man har, utan snarare det faktum att de som tjatar mest om moral och solidaritet, i regel alltid är de som övergår till rena personangrepp när debatten blir laddad. Det känns som hyckleri. Precis som att de tre senaste socialdemokratiska partiledarna har alla fifflat med skattepengar.
Sedan kommer de sedvanliga argumenten om att "man minsann inte har gjort sin litteraturstudie", i regel från människor som har slösat sitt studiebidrag på att läsa tramskurser i idéhistoria och litteraturvetenskap, som baserar sin verklighetsuppfattning på det som skrivs i (brrr) kultursidorna och som tycker att Jan Guillou verkar vara en kille med huvudet på skaft.
Ifall man nu känner sig träffad av detta, är såklart en bra början att försöka föregå med gott exempel. Det känns tämligen patetiskt att en sekunden hålla föreläsningar i etik och moral, för att i nästan sekund skriva tjugo inlägg där enda syftet är att förklara för en annan skribent att han är hjärndöd för att han skriver om sig själv i tredjeperson.
Men jag antar att det är vänsterfalangens mentalitet. Solidariteten gäller bara så länge man inte ifrågasätter deras idéer. Och det är just detta som är så komiskt.
Bad_Brett: Får man skriva 'v.s.b' nu?
I övrigt: ta upp något du vill diskutera istället, så får du svar om någon är intresserad eller blir provocerad nog. Din psykologiska profil på mig känns hursom inte direkt Hannibal Lectter-skarp, om jag får drista mig att kritisera en smula.
Är jag sosse? Nä. (Alla som är intresserade av min politiska hemvist, skriv 'Bad-Brett luktar bajs' så redogör jag för den om antalet blir högt nog).
Har jag läst 'tramskurser i littteratur-bla bla, znark' ? Nä. (Vill ni veta vad jag läst, skriv...ja, ni vet)
Tycker jag att Jan Guillou är en kille med huvudet på skaft? Tja, allt är relativt. I jämförelse med Bretty-boy är han Einstein och Stephen-fuckin-Hawking combined, men...annars hör han inte till dom tänkarna som upptar en poster-plats på den birgerska pojkrumsväggen.
Baserar jag min verklighetsuppfattning på vad som skrivs på kultursidorna? Nä. Jag läser bara porr och Das Kapital.
Tycker jag att jag bedriver någon form av politisk gärning när jag raljerar över Wayne-Brett, och är jag inte en hycklare om jag samtidigt har en moraluppfattning som skiljer sig från de som uttrycks i Flashbacks I & I - del?
Nja, tveksamt va? Ditt grepp hade kunnat funka, men då skulle det nog ha krävts någon form av diskussion oss emellan innan. Nu blev det lite för...rakt på, och finesslöst. Desperat?
Något mer om min person du vill gå igenom, eller har du något faktiskt ämne du vill ta upp istället?
Just det: jag är fan inte ens norrlänning. Född på Danderyds Sjukhus.
Som kidsen säger: don't quit your dayjob.
Bragd-Birger:
Vi hade en diskussion för några veckor sedan där du hade tämligen intressanta idéer om hur integrationspolitiken skulle bedrivas (och även den slutade såklart personangrepp från din sida). Dina inlägg från den debatten var i princip copy-paste av vad mina vänstervänner brukar svamla om och debatter med dem slutar även alltid med personangrepp och hänvisningar till något gammalt litterärt verk från 1500-talet eller antiken.
Sedan har jag förmodligen betydligt större likheter med Einstein och Stephen-fucking-Hawking än vad Guillou har. Han gick trots allt den latinspråkiga grenen på gymnasiet och har så vitt jag vet inte en enda högskolepoäng inom något naturvetenskapligt ämne, där jag har närmare 300.
Käre Bad_Brett: Jag är mycket väl medveten om att jag inte är önskvärd här, men kan ändå inte, eller just därför, låta bli att titta förbi och slänga ur mig en sarkasm eller två. Bara för den goda sakens skull.
Dina inlägg däremot sprider bittra utdunstningar av rättshaveri. Vad är syftet, att försöka vrida alla åt höger, omvända dem till Modo:iter, vilket är meningslöst, ni spelar alla redan banjo, eller att helt enkelt få utlopp för någon sorts outgrundlig frustration?
Du är inte snärtigt elak, ondskefullt träffsäker eller ens fascinerande.
Så varför?
Moverare:
Hehe, många cyklopögon nu som kollar in ditt inlägg och fattar nada.
Moverare:
Jag har ju redan förklarat att jag tycker att retoriken i den här gästboken är tämligen underhållande och fascinerande. Det handlar bara om att jag får mig ett gott skratt av att läsa Bragd-Birgers inlägg och sedan följa hans skara anhängare som tycker att han är jättetuff för att han vågar kalla motståndarsupportrar hjärndöda.
Angående den politiska diskussionen är det mycket enklare än så. Häromveckan argumenterade Bragd-Birger, utifrån ett moraliskt perspektiv, för hur synd det var om Rahimi. Det krävs emellertid inte många gnistor för att han själv ska börja med precis samma typ av plumpa påhopp. Det blir följdaktligen komiskt när människor som Bragd-Birger, ena sekunder föreläser om vikten av att visa respekt mot oliktänkande, för att i nästa sekund anamma precis det beteende som man har kritiserat.
Bad_Brett: Jaha? Och du förväntar mig att jag ska ha en åsikt om det?
Det finns betydligt bättre forum att diskutera politik, etik och moral på.
Hockey är en tämligen hjärndöd idrott, vuxna män i vadderade kortbyxor, knästrumpor och inga tänder, som i full fart krockar med varandra i jakten på en svart gummisak, så låt oss som gillar det hålla samma nivå på våra forum.
Veckans hetaste ämnen
674
· 
mikenomad:
Man kan ju tro att det är 5-6 matcher kvar av denna säsong med alla modorövar som gläfsar härinne. (upplagt för TIK-skämtet, vilken modolid blir först?)